[valy]

1. Introducere

Fara sa vreau am reusit sa strang un set aproape complet de filtre planetare (filtre destinate domeniului foto, nu au aplicabilitate in domeniul observatiilor vizuale). Desi nu poti spune niciodata ca ai „setul complet”, oricand se mai inventeaza/gaseste cate ceva, dar cred ca un astfel de set este destul de complet, iar unele din filtre sunt chiar „obligatorii”.
Este vorba despre:
- Filtru UV (Venus) 320-380nm (banda 60nm)
- Filtru L (UV/IR cut) 400-700nm (domeniul vizual)
- Filtru IR 742nm+
- Filtru CH4 890-910nm (banda 20nm, methane band)

Trebuie mentionat ca nu am nicio afiliere cu producatorii sau cu vreo entitate comerciala din domeniu. Opiniile exprimate sunt personale si deci subiective si supuse greselii, orice completare sau corectie din partea colegilor este binevenita, chiar obligatorie.

[valy]

2. Motivarea alegerii

Poti fi mai multe motive pentru alegerea unui filtru planetar, depinde de instrument, de camera cu care se face achizitia, de conditii sau de obiectul/scopul fotografiei.
Unul din motive este acela de a ne concentra pe zona in care intrumentul este cel mai bine corectat, de obicei refractoarele lucreaza optim in zona spectrului vizibil, aici un filtru L (UV/IR cut) filtreaza banda vizibila (lasa sa treaca spectrul vizibil, blocheaza UV si IR), altfe senzorii mono dar si cei color (mai ales cei sensibili IR) vor capta semnalul „corect”.
Atmosfera distorsioneaza destul de mult si diferit zone diferite din spectu, astfel putem izola anumite benzi mai largi sau mai inguste pe care sa le captam. Aici s-ar incadra filtru L (UV/IR cut) sau filtrul IR (IR pass). Mai ales cel IR este util cand turbulenta este mare, zona IR fiind mai putin afectata (lungime de unda mai mare=mai putin afectata de seeing).
In continuare ar fi filtrele specializate, de banda ingusta, care sa urmareasca anumite tinte. Filtru care reuseste sa scoata in evidenta norii lui Venus, filtrul UV, este util daca vrei sa fotografiezi detalii din atmosfera planetei Venus. Este util si la Jupiter de exemplu. Filtru CH4 (un fel de IR dar de banda ingusta, methane band) este util pentru planetele Jupiter, Saturn, fiind un filtru putin diferit de celelalte, nu „vede” culori/nuante ci scoate in evidenta altitudinea norilor.

[valy]

3. Setup-ul folosit la testare

Testarea (daca poate fi numita asa, mai curand „o prima incercare”) am facut-o cu luneta ED 80/600, TV Powermate 5x (raport focal f/37.5), roata de filtre 1.25” si camera ZWO ASI462MC (color) pe un cer nu tocmai potrivit pentru planete (turbulente).
Video complet aici: https://youtu.be/3pCU9Y8JGUk

[valy]

4. Filrul UV/IR cut

Sunt camere astro care au deja un filtru UV/IR cut in fata senzorului, pentru aceste tipuri de camere nu mai este necesar un alt filtru de acest tip. dar camerele mono si o parte din cele color au filtre care permit transmisia si in zonele din afara spectrului vizibil, astfel ca un filtru UV/IR cut ar putea fi util, mai ales daca dorim imagini avand culori "naturale" similar cu o camera foto color uzuala. Un astfel de filtru este Baader UV/IR cut (L filter).

Filmul cu cateva secvente capturate utilizand filtrul Baader UV/IR cut (L filter): https://youtu.be/3pCU9Y8JGUk?t=30

[valy]

5. Filtru IR

Un filtru care ar trebui sa nu lipseasca din trusa astrofotografului mai ales planetar este filtrul IR (IR pass, permite captarea spectrului IR). Ajuta la obtinerea unor imagini interesante cu detaliile de pe suprafata Lunii dar si la planete (Jupiter, Saturn, Marte).

Filmul cu cateva secvente capturate utilizand filtrul Astronomik IR PRO Planet 742: https://youtu.be/3pCU9Y8JGUk?t=69

[valy]

6. Filtru UV (Venus)

Cu cat ingustam banda cu atat intram in zona filtrelor specializate. Un astfel de filtru este filtrul UV ce permite obtinerea unor detalii in atmosfera planetei Venus, care altfel este destul de "plata", lipsita de detalii, chiar si la aperturi mari. Poate fi util si la alte planete precum Jupiter sau Saturn.

Filmul cu cateva secvente capturate utilizand filtrul Baader UV (Venus filter): https://youtu.be/3pCU9Y8JGUk?t=128

[valy]

7. Filtrul CH4 (methane band)

De cealalta parte a spectrului (fata de filtrul UV), avem un alt filtru, CH4, un fel de "IR" dar de banda mai ingusta si centrata pe la 890nm, este un filtru mai special, care necesita aperturi mai mari deoarece permite transmisia unei cantitati (foarte) mici de lumina si care este in zone mai putin sensibile ale senzorilor. Filtrul CH4 (methane band) scoate in evidenta altitudinea norilor ( https://www.planetary-astronomy-and-imagin...s-jupiter/ ), fiind util de exemplu la Jupiter. Din pacate nu am obtinut o imagine utilizabila cu setupul folosit, chiar si cu binning2 si expunere de ~1sec semnalul a fost destul de slab.

Filmul cu cateva secvente capturate utilizand filtrul ZWO CH4: https://youtu.be/3pCU9Y8JGUk?t=112

[valy]

8. Concluzii

O prima concluzie pe care am identificat-o in momentul cand am montat toate filtrele in roata de filtre este ca nu sunt parfocale, trebuia sa refocusez serios la fiecare schimbare de filtru, nu-mi dau seama daca este roata descentrata, daca nu am infiletat complet toate filtrele sau care ar fi explicatia, dar asta am observat.
O alta concluzie este ca un filtru IR este util in majoritatea cazurilor, planete, Luna, Soare, cu un plus la Luna unde produce niste imagini mai „taioase”. Consider ca este obligatoriu sa ai un astfel de filtru, aici probabil discutia se pune referitor la banda, eu am testat filtrul de 742nm, mai sunt filtre si mai „agresive” ca de ex. 807nm, nu l-am testat pe acesta dar din ce am observat produce imagini si mai „taioase”. Din fericire un astfel de filtru IR permite trecerea unei cantitati suficiente de lumina si avem un timp de expunere suficient de mic chiar si cu instrumete cu apertura mica si/sau raport focal mare, lucru care nu mai este valabil la filtrele UV (Venus) sau CH4.
Banda ingusta a filtrelor UV (Venus) sau CH4 necesita timpi mari de expunere si deci este nevoie de seeing bun si/sau apertura mare pentru rezultate bune. Daca in cazul foto planetare vorbim de timpi de expunere de ordinul ms-zeci de ms, in cazul acestor filtre atingem sau depasim 1 sec. timp de expunere la gain mare/maxim (in cazul meu am avut un raport focal f/37.5).
Aceste filtre sunt destinate domeniului foto, nu au sens sau sunt inutilizabile vizual.
Exista diversi producatori care produc aceste tipuri de filtre, diverse preturi, diverse caracteristici (banda de trecere, etc).

[valy]

Nu prea am vazut imagini solare cu astfel de filtre asa ca am incercat azi pe un soare relativ jos, cu turbulente deasupra blocurilor, sa vad ce poate fiecare. Testele le-am facut cu ED 80/600, folie Baader foto, camera color ASI 462MC, fiecare imagine este stack din 2000 de cadre. Nu sunt cinestiece dar Baader Venus si partial Baader Solar Continuum si Baader UV/IR cut (L) dau ceva detalii pe suprafata Soarelui.
In plus am remarcat ca cel putin filtrele Baader Venus si Solar Continuum trebuiau sa produca ceva culoare, albastru respectiv verde, insa imaginile apar relativ gri, oricum curba de sensibilitate a camerei este destul de ciudata, sunt zone in care doua sau trei culori au aceeasi sensibilitate.
Le postez in ordinea lungimii de unda, si pun si timpul de expunere (aproximativ) ca referinta (la toate gainul a fost spre 0)

[valy]

Baader U-Venus filter, expunere 10msec.

[valy]

Baader Solar Continuum, 0.06 ms (aici posibil sa fi incurcat imaginea SolarContinuum cu UV/IR cut)

[valy]

Baader UV/IR cut (L), expunere 0.2msec.

[valy]

Astronomik IR Proplanet 742, expunere 0.03msec.

[valy]

ZWO CH4 Methane, expunere 0.5msec.

[valy]

Am incercat sa le colorez artificial, cam cum ar fi trebuit sa iasa: