[Remus Boldis]

DA !

[valy]

[Stanescu Octavian]

viteza de propagare a undei electromagnetice nu se schimba la miscarea sursei - satelit doar frecventa . probabail ca daca satelitul se departeaza de noi cu viteza apropiata de a luminii frecventa unei emisii luminoase de pe satelit ajunge la zeci de Hz .

[Remus Boldis]

Eu as spune viteza undei variaza cu viteza relativa a satelitului.

[Stanescu Octavian]

oricat am discuta noi pareri de acas despre toate din univers . din curte din balcon nu putem sa ne usuram si perfectiona viata adica sa avem energie electrica eftina facuta in garaj sau caldura in calorifere de la o minicentrala cu antimaterie facuta in o galeata in pivnita . pe mine ma intereseaza concret daca pot construi ceva util dupa o discutie de aici . e clar ca nu

[valy]

[Remus Boldis]

Noi studii arata o incalzire a universului inconjurator. Acest fapt sustine teza ca in coltul nostru de univers se produce un fenomen de condensare, ca un numar mare de galaxii se indreapta accelerat spre un punct de atractie, unde se pregatesete un nou Big Bang local. Desigur ca "marii savanti" au gasit o explicatie pe dos, spunand ca e din cauza formarii de galaxii, de parca pana acuma nu se formau galaxii si acum a venit momentul.




https://www.spacedaily.com/reports/The_uni...s_999.html

[Erwin]

Iată, vom avea căldură gratis! Trebuie doar să mai trăim câteva miliarde de ani...

Conform termodinamicii, orice formă de energie ajunge să se transforme în căldură. În Univers există multe forme de energie care se pot transforma în căldură în final. Căldura care crește indică faptul că entropia crește. Din ordine (stele, galaxii, roiuri de galaxii etc) ajungem la dezordine (nori de gaz și praf fără nicio noimă) dacă spațiu-timp se va extinde atât de mult încât gravitația nu mai poate ține laolaltă toate aceste structuri. A avut Universul inițial o entropie foarte mică, zero înainte de Big-Bang?

Nici nu trebuie altă explicație de ce se încălzește gazul intergalactic. El este continuu iradiat de toate aceste forme de energie, nu are cum să rămână la fel de rece ca la început. Acum, se pune problema dacă Universul are limite sau nu, e ca un vas închis sau deschis? Dacă toată materia este conținută într-o bulă spațiu-timp și în exteriorul bulei nu există nimic altceva sau poate alte Universuri cu legi diferite încă nu știm precis, există doar niște vagi indicii.

Eu aștept cu nerăbdare observațiile de la James Webb Space Telescope. Sunt convins că acestea vor conduce la dovezi importante despre Universul timpuriu și implicit, va confirma/infirma vreuna dintre afirmațiile modelului Big-Bang. Nu mă aștept să se răstoarne cu totul ci se va ajusta conform acestor dovezi, se va rafina spre o versiune mai cuprinzătoare, mai bună. Așa funcționează știința, încercăm să construim pe baza dovezilor, chiar dacă unele par contradictorii. Din păcate există o rezistență (firească) de a adopta versiuni noi și durează un timp până ce o idee ajunge în mainstream, la consensul științific.

[Remus Boldis]

Explicatia cea mai logica si cea mai normala este ca are loc o condensare, o aglomerare catre Great Atractor. Toate celelalte dovezi se coroboreaza perfect, accelerarea miscarii, studierea fluxurilor, miscarilor in superclasterele locale.

[nobody]

Aceeasi poveste cu GPS-ul lui Einstein, dar cu detaliile inconvenabile ascunse la off-topic: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=18756

Singura schimbare e ca nu-i mai Fizeau, ci e Doppler.
Adica nici RADAR-ul nu mai e ce-a fost.

[Remus Boldis]

Priviti aceasta imagine, e o imagine cu giganticele filamente galactice care alcatuiesc universul. Miliarde de galaxii grupate in jurul unor bule, a unor zone relativ goale. La intersectia acelor bule se concentreaza materia, e dovada clara ca nu avem de a face cu un Big Bang unic, ci cu multe Big Bang-uri individuale, fiecare responsabil de o astfel de bula gigantica. In zonele unde se intersecteaza mai multe bule sunt concentrari mari de materie si locul unde se pregateste un nou Big Bang. Lucrurile sunt de domeniul evidentei si trebuie doar sa admitem realitatea si sa nu ne lasam dusi de curent. Absolut toate observatiile se coroboreaza cu aceasta idee si concluzia este ca nu avem un univers care se extinde accelerat si in bucata noastra de univers avem o zona de concentrare a materiei (Marele Atractor), zona in care vom avea un nou Big Bang (la fel se intampla si in alte zone indepartate de noi).

[Remus Boldis]

In ciuda rezistentei fanatice a pseudosavantilor "relativisti" fizica experimentala incepe sa darame cosmelia relativista. Un experiment care a fost facut pentru prima data in 2011, a fost repetat si repetat si repetat si in 2023 cei de la CERN revin sa declame evidenta.
http://amazingastronomy.thespaceacademy.or...k.html?m=1
Dogme ale secolului trecut se clatina, teoria Big Bang-ului unic e greu de pus in armonie cu datele observationale si trebuie sa acceptam alte teorii.

[nobody]

O 'data observationala' relevanta, chiar de pe pagina citata:

[Remus Boldis]

Tot ce stim despre univers e foarte aproximativ si fragmentar, totusi exista baietei care scot pe gura tot felul de afirmatii absolute, cum ar fi ca varsta universului este de 13,797 miliarde de ani (mai pun si eu 2 luni, 3 zile si 5 minute). Iata insa ca nu se potriveste deloc cu datele observationale si alti baietei vin acum cu 26,7 miliarde de ani. Ma intreb cat va mai dura pana se va renunta la Big Bang-ul unic si se va admite ca fiecare "bula" observata e efectul unui "mic" Big Bang ?

[nobody]

Culmea e ca poza aia (cosmicvoid) cu care vreti sa daramati relativitatea e facuta cu ajutorul ... relativitatii.