[Mitu Catalin]

@vali , a zis ca se deformeaza la propriu si chiar se deformeaza . Nu cu mult dar suficient pt a fi verificat si rasverificat .

http://www.thephysicsmill.com/2015/12/27/m...ic-effect/

[CAdi]

Foarte bine , inseamna ca toate principiile futuriste prezentate in topicul ,,Navele spatiale ale viitorului...
nu au fost degeaba.

Insa nu as fi asa de sigur, Mitu Catalin , daca este vorba de camp gravific unde lucrurile se petrec altfel ?

http://www.scrigroup.com/geografie/geologi...c45451.php

[Mitu Catalin]

1 .Sunt degeaba , bune doar pt SF . Daca ai nevoie de o masa ca a soarelui ca sa curbezi perceptibil spatiul local (doua extra secunde de arc privind spre o stea se langa Soare ) atunci cineva este ridicol de nerealist ca sa-si inchipuie ca o masinarie o va face pe distante de ani lumina . Daca ti-ai folosit mana sa apuci o bucata de piatra asta nu insamna ca poti construi un brat mecanic care sa aduca Jupiter pe Pamant (Haha).
2. Nu stiu ce vrei sa spui acolo .

[CAdi]

Inseamna ca nu ai studiat ce inseamna camp gravific , desi am explicat in articolul referitor la
interactiunea a 2 corpuri ceresti cum sta treaba.
Linkul se refera la obiectele situate la suprafata Terrei insa daca forta de atractie a Lunii si a Soarelui se manifesta la nivelul suprafetei terestre cu atat mai mult se manifesta in spatiu .
In plus de asta soarele are o miscare elicoidala in galaxie, iar planetele la fel au traiectorii elicoidale cand urmaresc Soarele .

https://youtu.be/QU19Ovg-ifY?t=59

Este posibil ca masuratoarea data de Gravity Probe B sa fie o deviatie data de inertie.
Mai intervin si alte miscari ale Terrei cum sunt miscarea de precesie si de nutatie care determina, daca teoria lui Einstein e corecta, si modificari geometrice in spatiu.
Totul e in miscare, nimic nu este fix...
Sunt multe lucruri care trebuie luate in calcul, asa ca masuratorile americanilor nu sunt neaparat tabu.


Oricum este unanim recunoscut ca la viteze mici ale obiectelor spatiale teoria lui Einstein reproduce fidel ceea ce se intampla in campul gravific .
Cum am mai spus singurul lucru unde greseste Newton este la compunerea vitezelor si in
comportarea obiectelor spatiale la viteze relativiste.

Dar nici nu avea cum saracul sa-si dea seama in 1684...

[CAdi]

[eugenrau]

masa cauzeaza deformarea continuuMUL spatiu-timp care la randul sau cauzeaza gravitatia?am inteles bine?
Why does a mass produce gravity? https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&a...c18WUp68LA
In the standard classical field theory (that is, Einstein's) there exists an interaction between mass-energy and the geometry of spacetime. The existence of this interaction is not so much explained as it is postulated. As a result of this interaction, the presence of mass-energy affects the geometry of spacetime, which in turn affects the trajectories of matter. This is what we experience as gravity.

The situation is fundamentally the same in quantum field theory. Of course we don't have a quantum theory of gravity, so we don't know for sure how it would work in detail.

I pedantically used the phrase "mass-energy" above for a reason. The Higgs mechanism is responsible for the rest masses of elementary particles, NOT the total measured mass of composite particles. For instance, most of the measured mass of a proton or a neutron comes from the binding energy of the constituent quarks, not the quark rest masses. So even if the quarks themselves were massless (no Higgs mechanism) the measured mass of the proton would not be that much different from what we actually observe. And insofar as gravity is

Why does a mass produce gravity?. Available from: https://www.researchgate.net/post/Why_does_a_mass_produce_gravity [accessed Apr 23, 2017].

[eugenrau]

[CAdi]

Daca teoria geometrica a lui Einstein este corecta, ea se poate manifesta numai daca exista
acel univers multidimensional caruia eu ii zic Hiperspatiu iar Catalin Dumitru eter ...deoarece
existenta acestuia ofera un grad de libertate in plus fata de actualul univers.
O hartie , o tabla subtire etc reprezinta o secventa incremenita de spatiu-timp.
In acest caz timpul este blocat (curgerea lui spatiala este blocata) fiind egal cu unitatea.
Practic bucata de hartie ca de altfel orice obiect, este un spatiu 3D blocat pe verticala.
Ei bine aceasta bucata de hartie, acest spatiu 3D se indoaie sub actiunea unei forte in aer, deci
intr-un spatiu liber ( pe care putem sa-l asimilam liber) si care este de forma 4D.

Deformarea continuului spatiu-timp (acel 4D de care vorbeste Einstein ) presupune existenta
Hiperspatiului (care are cel putin o dimensiune in plus, daca nu chiar mai multe dimensiuni) ca sa
poata avea loc deformarea actualului Univers.
Totodata Hiperspatiul este locul de unde apar bosonii Higgs.

Acel Hiperspatiu cu dimensiuni superioare actualului Univers 4D este spatiul de la care pleaca
Teoria Big-Bang si in care se extinde Universul actual si care exista apriori .


P.S. Dupa cum stiti bosonii Higgs confera masa celorlalte particule elementare...

[nobody]

Am ajuns sa dam de pamant si cu bosonii Higgs.

FALS

[CAdi]

Multumesc pentru completare .

[gheorghe adrian]

Este de mare mirare faptul ca cei de la -CERN- stiu (au gasit) ce da masa particulelor, dar nu stiu (nu spun) ce este masa. Formula interactiunii dintre masele gravifice, identica cu cea a interactiunii dintre sarcinile electrice, ne da masura efectului fizic pe care o masa (sarcina gravifica) il produce asupra altei mase aflate in vecinatate. Si cum efectul produs, este schimbarea nivelului de miscare, adica acceleratia, masa este doar masura acceleratiei pe care o produce la interactia cu alta masa. De aceea masa este data (ca si sarcina) de produsul dintre suprafata care genereaza acceleratia si acceleratia normala la suprafata generatoare.

[CAdi]

[nobody]

Prin imbarligari si cuplari de gluoni/quarci, cica ar merge si cu electroni/pozitroni.
Da' trebuie energie groasa, ca-i gras si hulpav brosconu' asta.
Se face cat 130 de prostoni si pe urma se mira ca-i crapa aproape instant ficatu'n el de nesatul.
Care-i problema ?

[IACOB DUMITRU]

[CAdi]