[nobody]

Darius , mi se pare mie sau la tine poza este mai clara in partea dreapta decat in stanga ?

[Darius M]

[GunDALF]

Teoretizam si eu, fiindca asta mi s-a intamplat mie aici:

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=212770#212770

Partea de sus e blurata/miscata, cred exact din cauza ca tragea camera in jos intr-o parte. Fiind un stack de 50 RAW-uri, unde misca mai tare, a iesit blurat.

[valy]

Focus stacking.

[GunDALF]

[Darius M]

[GunDALF]

Mica, adica vreau sa zic ca Luna trebuie tratata altfel, respectiv pe portiuni. Asta inseamna ca magnificatia trebuie ceva mai serioasa.
Nu reusesc cu braw-ul de pe MEGA, iar de dincolo (linkul initial), descarcarea merge atat de slab, incat am renuntat.
Ideal mi-ar fi avi necomprimat, daca tot ai cu ce converti braw-ul.

[Darius M]

[GunDALF]

Urmareste daca prinzi pe undeva un Powermate 5x Image Amplifier, ala ar fi cireasa de pe tort.

https://www.amazon.com/Tele-Vue-Powermate-...B0001GJCJS

Camera planetara, musai. Mno, cam costisitoare pasiunea, stiu. Dar macar tu esti "alive". Eu le am pe unele si uite ca nu prea mai am nici timp, nici chef.

[valy]

Cel putin la planete trebuie lucrat crop cat sa se incadreze doar planeta, rezolutiile astea mari, cel putin pentru mine, suna infiorator pentru procesor, RAM, stocare, desi am 1T spatiu, I7 si GPU Quattro.
Oricum trebuie insistat obsesiv pana prinzi minutul cu seeing bun, altfel dintr-o singura noapte nu iti dai seama ce anume nu merge pe acolo daca nu scoti detaliile dorite.
La Luna merge si intreg discul dintr-o singura captura dar pt. detalii iti trebuie seeing bun, camp corectat pentru intreg senzorul si rezolutie+spatiu de stocare pentru sute-mii de cadre. Sau mergi spre F30 si captezi detalii/cratere individuale. Cu ceva rabdare poti face stitching/mozaic si obtii intreg discul.
Cu oglinda ca a ta de 200mm F5 si lucrand la f25 se pot obtine detalii bune, daca ai seeing bun ... https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.p...=330#78679 . Cred ca am vazut detalii mai bune chiar si cu apertura mai mica, de ex. colegul cluci parca scotea niste imagini senzationale din balcon cu mak-ul de 150mm.

[GunDALF]

Asa e, la captura un ROI adecvat te ajuta la obtinerea unor fps la valoare ridicata, ceea ce este un deziderat printre astroplanetisti. Daca nu este posibil la captura, la editarea ulterioara se poate face crop cu Castrator sau PIPP fara probleme, astfel incat stack-uirea sa fie mai putin devoratoare de resurse (CPU, RAM etc.)
La Luna, insa, rezolutiile mari sunt un "must have".

[Darius M]

Înțeleg că este bine ca discul să umple cadrul.
La lună configurația actuală îmi oferă asta. Acesta este cadrul întreg, fără crop: https://www.youtube.com/watch?v=BT_OY9t6gWo

La planete crop și Powermate acela 5x de care zicea GunDALF cred că ar fi extraordinar.
Resursele necesare procesării nu sunt neapărat o problemă, pot procesa 4k destul de ok. Doar alinierea în SiriL a durat puțin mai mult, cred că vreo 20-30 de minute pentru vreo 2000 de cadre dacă îmi amintesc eu bine.

Într-adevăr cropurile 2k cu Jupiter și Saturn au fost aliniate foarte rapid așadar e o diferență sesizabilă la 4k.

[GunDALF]

[nobody]

Eu as incerca sa vad care-i problema cu focalizarea (flexura/colimare). In mod normal ar trebui sa ai imagine clara pe centru si sa se degradeze (mai mult sau mai putin) spre margini. Un corector de coma de tip Paracorr indreapta si curbura de camp (totusi coma este dominanta), dar nu te ajuta la decolimare la fel cum nu prea te ajuta nici stacking-ul.

P.S. La Newton daca pui focuserul vertical, s-ar putea sa-ti vina curentii de tub fix peste focuser.

[nobody]

Atasez si un scurt articol scris de cine altcineva, Damian Peach, in care atinge problemele discutate pe aici.

Citez:
Choosing Your Tools
- The first is an electric focuser. You don’t want to touch the telescope when focusing, as vibrations from your hand are greatly magnified, and you’ll simply be fighting with a jiggling image.

Cameras, Computers, and Control
- You can even use a DSLR camera with HD video capabilities, though they weigh much more than the video cameras shown above and require a very sturdy focuser.

At the Telescope
- First and foremost is making sure your telescope is in perfect collimation. Even a slight misalignment can noticeably degrade the image being recorded.
- Another consideration is ensuring your telescope has reached thermal equilibrium. If your scope is warmer than the outside air, it will radiate heat, producing a blurry image that is virtually impossible to focus.

Focus, Focus, Focus
- Focusing in good seeing is usually easy, but under poor seeing it can be extremely difficult, so don’t be discouraged ... Simply take your time and practice. The more you do it, the better you’ll get at it.
- When you start recording video, you’ll typically be operating your camera at about 30 to 80 frames per second or more, depending on the brightness of your target, capturing a minimum of 1,000 frames for a single image stack.

Video Reduction
- The number of usable frames you stack varies depending on the seeing conditions. Under good seeing you can stack a great many frames (maybe 75% or more), but in poor conditions this goes down to maybe about 30%. Stacking more frames taken under poor seeing simply produces a blurrier result, because more subpar frames are included in the final stack. That said, don’t be fooled into thinking just selecting the 100 best frames will work. It may well deliver a sharper result, but it will be extremely noisy when sharpened.