Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2260
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Mar 2008 17:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Uite asa arata telescopul de 200mm F/6, ca inaltime si calibru fata de un om.
Iar persoana din imagine are cam in jur de 175 cm.
Numai bine!
Descriere: |
|
Marime fisier: |
33.17 kb |
Vizualizat: |
de 6203 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Volans Membru
Data inscrierii: 26 Dec 2007 Mesaje: 3
Localitate: Constanta
|
Trimis: 22 Mar 2008 09:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dobsonul ala e foarte bun. Cum bine ai fost sfatuit, ar fi de preferat sa-l iei pe cel cu focala mai lunga (dobson "clasic" focala 1200mm). In ansamblu focala ceva mai mare are mai multe avantaje legate de oculare, grosisment, colimare...bineinteles vei avea un tub ceva mai lung(doar cu vreo 25cm) si o (foarte) usoara scadere a luminozitatii(absolut neglijabil)
Eu zic ca nu ai neaparat nevoie sa achizitionezi la pachet si o masina/casa la tara/pisica etc .
Nu inteleg de ce vi se pare mare o asa jucarie...mai mult spatiu ocupa 130/900-le meu montat ecuatorial pe trepied si nu inteleg ce filozofie e sa cari de colo colo un tub de 17 kile (cu tot cu montura).
Opinia mea (neautorizata): mergi pe dobsonul 203/1200. Folosit cu pasiune te va tine ocupat (foarte) multi ani de acum incolo.
Link: http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...p;Itemid=1
http://www.skywatcher.ro/SK/Dob8clasic.htm
http://astromagazin.ro/catalog/product_inf...ce05c9980e
....tu alegi.
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2260
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Mar 2008 09:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Volans a scris: |
Nu inteleg de ce vi se pare mare o asa jucarie...mai mult spatiu ocupa 130/900-le meu montat ecuatorial pe trepied si nu inteleg ce filozofie e sa cari de colo colo un tub de 17 kile (cu tot cu montura).
Link: http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...p;Itemid=1
|
Ai avut un astfel de telescop? Daca nu ai avut nu poti sa intelegi cat de greu este sa il cari, sa urci scari cu el, sa il transporti in masina, sa il manevrezi in locuri stramte, etc.
Ca spatiu nu ocupa mai mult ca un 4.5" montat pe EQ dar totusi ocupa destul. Si nu cred ca este estetic sa stai cu un tub alb in mijlocul camerei de zi.
Ce bine ca ai amintit si de telescop expert care sunt cei mai apropiati de cristib. Astfel poate sa mearga personal pana la ei sa il ia.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
Trimis: 22 Mar 2008 11:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sincer sa fiu cand am vazut comparatia reala dintre telescop si un om in imaginea de mai sus m-am ,,racorit" bine de tot in ceea ce priveste achizitia unui astfel de exemplar. Nu-mi ofera deloc acea portabilitate pe care mi-o doresc! Intradevar e nevoie de masina ca sa iesi cu el pe inaltimile de la periferia orasului. Iar eu, chiar daca in acest moment am o masina foarte incapatoare, nu intentionez ca la fiecare iesire sa depind de ea. Poate mai bem o bere ceva, nu? Am glumit, dar una peste alta mi-i necaz ca ce e portabil spuneti ca nu e performant si ce e cat de cat bun e cat un tun. Se gaseste ceva care sa impace si capra si varza?
|
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
Trimis: 22 Mar 2008 11:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un Dobsonel ceva pe undeva, parca erau si mai mici, 150/xxx. Sau variante ajutatoare? Saptamana viitoare as dori sa cumpar unul! Era aseara un cer senin, si o Luna mare si stralucitoare, ca aproape mi-a parut rau ca nu m-am dus ieri sa iau acel Norconia asa slab cum e el. Dar o sa mai fie ocazii! Multumesc de ajutor!
|
|
Sus |
|
|
Seb Membru
Data inscrierii: 22 Feb 2008 Mesaje: 70
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 22 Mar 2008 13:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Imi dau si eu cu parerea (primul meu post pe acest forum), fara a fi folosit asa ceva (bazandu-ma totusi pe ceea ce am citit din diverse surse inainte de a cumpara primul meu telescop - un Dobson 203mm f/5.9):
Poate o alegere buna tinand cont de criteriile tale de portabilitate (si pret) ar fi un refractor (luneta) cu un diametru de 90-100mm si cu f/10-f/11 (adica cu o distanta focala in jur de 900-1000 mm, nu un refractor cu tub scurt), pe o montura alt-az (nu equatoriala).
Un astfel de instrument permite folosirea unor oculare mai putin pretentioase (adica mai ieftine) datorita raportului focal mai mare (in jur de f/10-f/11).
Monturile alt-az sunt mai ieftine decat cele equatoriale (adica pentru o anumita suma de bani primesti o montura mai solida).
Timpul de racire este mai mic decat la un reflector si mai ales decat la un Schmidt-Cassegrain.
Unul din dezavantajele refractorului fata de Dobson ar fi pozitia mai incomoda atunci cand te uiti la obiecte apropiate de zenit (adica pe directie apropiata de verticala). Probabil ca aici ar ajuta o oglinda diagonala.
Un Dobson de 150mm nu cred ca este mult mai usor de transportat decat un Dobson de 200mm. Daca te decizi la Dobson, cumpara unul de 200mm f/6 (f/5.9).
|
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
Trimis: 24 Mar 2008 22:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu mai am ce face acum, e cumparat! Maine il duc pe cea mai mare inaltime de langa Iasi (zona Bucium pt cine cunoaste) si o sa-l pun la treaba. Asta daca nu ploua, ca parca asa au anuntat. Am ales acea montura pt simplitate si pt usurinta in transport( fara masina).Acum o sa descopar singur dezavantajele ei dupa ceva timp de observatii. Am oricum un cunoscator langa mine care o sa ma invete ce si cum. E vb de Sky de pe acest forum. Fara el, in afara de Luna, nu as sti altceva la care sa ma uit! Cei de la care am cumparat refractorul au confirmat ca am in pachet si un 2x Barlow. A contat si trepiedul de otel. Ocularele au zis ca sunt bunicele , oricum nu Kelner(nu stiu daca asa se scrie corect). Cu timpul o sa iau ceva mai performant. E potrivit si pt observatii terestre, ceea ce era o conditie pt achizitie. Una peste alta la banii astia asta s-a putut!
|
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 25 Mar 2008 01:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Vreau si eu sa merg. Aveti un loc si pt mine ?
_________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 25 Mar 2008 04:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
E foarte bine! Succes!
|
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
Trimis: 25 Mar 2008 09:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Forever_Man a scris: | Vreau si eu sa merg. Aveti un loc si pt mine ? |
Loc este numai ca .....ninge! Pune pe un pm un nr de tel si te caut.
|
|
Sus |
|
|
cristib Membru
Data inscrierii: 19 Mar 2008 Mesaje: 1354
|
Trimis: 25 Mar 2008 09:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Doru Dragan a scris: | E foarte bine! Succes! |
Multumesc! Am tinut cont si de sfatul dumneavoastra!
|
|
Sus |
|
|
|