[iulian90]

Am incercat si eu sa trag scanari in format ser pe 16 biti dar imi dadea multe rateuri, adica pierdea multe cadre cu vechiul SSD care nu era NVME pe laptop , iar imaginile imi ieseau nasol, cu sectiuni lipsa din discul solar pe verticala dupa prelucrare, ceea ce m-a determinat sa schimb SSD-ul cu unul tip NVME anul trecut in toamna si nu am mai avut probleme cu pierderi de cadre pe format ser insa mi se umplea repede memoria, intrucat trageam scanari pe mai multe lungimi de unda intr-o zi daca vremea permitea, asa ca am revenit pe format avi 8 biti.
Totusi am observat ca softul SHG ,pe care il folosesc cel mai des, prelucreaza mai usor filmarile ser 16 biti decat cele in format avi pe 8 biti, acelasi lucru l-am observat si cu softul INTI.
Poate ca o sa schimb strategia si o sa trec pe format ser 16 biti si modul SHG la Soare caci ofera o adancime de culoare/nunata chiar si in imaginile mono, un zgomot mai redus decat pe 8 biti. De ex. la Luna ,Soare in WL sau planete numai in format ser fac capturile.

[varadinagypal]

ser e un byte array (as zice ca bitmap, dar poate fi si cu float), fara nicio impachetare, key frame si alte din astea. prin urmare e si mare ca dracu

[varadinagypal]

2024-11-02, He I D3, lumina de banda fara diferentiere, stack de 78 scanari

[varadinagypal]

2024-11-10, epsilon-prim, contaminat cu calciu H pentru margini/protuberante

[varadinagypal]

2025-01-08, cam prima lumina din acest an

[varadinagypal]

cred ca am gaura coronala, stack de 72 scanari si metoda de procesare publicata la mine pe site

[Erwin]

Excelent! Da, se zărește gaura coronală! Bravo!

[varadinagypal]

in spirit de sci fi, omaj a stargate universe, am exagerat putin cam mult

[iulian90]

@varadinagypal. Foarte faine imaginile, mai ales cele in Ha dar si cea in He cu gaura coronala.

Prezint si eu o imagine in He-D3 extrasa dintr-una din multele filmari trase astazi cu spectroheliograful in conditii nu tocmai bune, turbulenta cam mare si vant. Dar din cate am tras o filmare s-a nimerit bun si a dat o imagine clara la procesare.
In format .ser memoria se umple rapid ,dar merita efortul, claritate mai buna, adancime de culoare mai mare, zgomot mai redus, viteza de scanare am scazut-o la 8x , la fel si FPS-ul camerei l-am scazut de la 420 la 166 cadre pe sec, ca sa permita laptopului sa scrie filmarile tip .ser pe SSD fara sa piarda cadre, expunerea am marit-o de la 2.4 ms la 6 ms ceea ce a permis micsorarea castigului de la 220 la 150 cu camera ASI 178MM si implicit un SNR mult mai bun decat inainte, deci o imagine finala vizibil mai curata.

[iulian90]

Mai prezint si doua variante in He-D3, stack din 3 scanari, care scoate mai bine in evidenta regiunile active si norii si filamentele de heliu dar AS!4 a lasat si ceva artefacte pe limb si in emisfera nordica , trebuie facut stack din mai multe scanari, din cel putin 8 ca sa estompeze eventualele artefacte de stack. Insa nu am facut dect 5 scanari in He, din care numai 3 au fost bune pentru prelucrare si stack, restul fiind afectate de adiere sau rafale usoare de vant sau turubulenta atmosferica temporara nasoala.

[varadinagypal]

ai rezultate decente,

insa legat de fps nu stiu ce sa zic decat ca am ars o tona de bani pe "market research" si

am schimbat viteza la Samsung T9, per moment singurul in care am incredere.

Si frate, am aruncat cateva ssd-uri in Soare.

E extrem de enervant cand acelasi ambalaj ascunde alte performante. De pilda WD NVMe de 500GB din urma cu trei ani e mai bun decat aceeasi serie de astazi, intre T7 si T7 sunt diferente etc.

[iulian90]

Din ce am inteles, merge sa salvezi direct pe SSD-uri externe filmarile/scanarile ? Eu deocamdata salvez filmarile pe SSD-ul intern de pe laptop de 500GB, dar daca merg salvate direct pe SSD extern e mai fain asa si cred ca o sa procedez si eu astfel pe viitor.
Intr-adevar conteaza si marcile, am auzit ca Samsung ar fi cel mai bun, atat la SSD-uri interne cat si la cele externe sau stick-uri ori carduri.

Mai prezint doua imagini in H-alpha dar de tip Doppler, rezultate prin combinarea de imagini extrase cu pixel shifting cu softul SHG. Una e cu +/-20 pixeli fata de centrul benii Ha, cealalta e cu +/-30 pixeli fata de centrul benzii.
Am procedat astfel; cu softul SHG am extras o imagine cu pixel shift 20, o alta imagine cu pixel shift -20, apoi leam combinat in Photoshop in felul urmator;
-Imginea pixel shift 20 pe canaul rosu
-Imaginea pixel shift -20 pe canalul albastru
-Combinatia (suma) celor doua imagini pe canalul verde.

Cel putin asa am inteles dintr-un topic de pe forumul SolarChatForum. Inainte nu procedam corect ,pe canalul verde puneam imaginea pixel shift 0 adica de pe centrul benzii in loc de suma celor doua imagini pixel shift +/-20 (sau +/-30, in functie de caz) , insa nu e corect, iar discul solar iesea cu fundal cu tenta magenta ce acoperea diferentele Doppler rosu/albastru.

[nobody]

Cu SSD extern trebuie sa ai grija la USB, si acolo poate apare limitare de viteza.
Astea mai noi duc 7 GB/s de-ti ineaca si USB la 80 Gbps.

[varadinagypal]

pai, eu asa folosesc, am un laptop cu ssd intern de sata 3, ineficient

am usb3 pe laptop, care duce 360MiB/s scriere secventialam, sustinuta, pe un SSD care stie sa receptioneze datele. Alt USB e cu camera. Asa nu prea am dropped frame.

Sigur, cu USB C si laptop nou etc mergea mai bine, sau desktop cu nvme m2 ceva, dar laptopul inregistreaza si ghideaza numai,

la SHG iinregistrez un SSD pana jumate, ca sa ramana loc pentru procesare, scot, bag urmatorul pe banda rulanta

iar procesarea se face pe centrala nucleara de i7 16 nuclee, 64GB ram

[valy]

Dar ce rate de bit aveti la captura? Din cate inteleg e vorba de captura cu o fereastra destul de ingusta deci ar fi putini pixeli per cadru.