[CristiB]

8 Mariri apropie cu viteza luminii.
Ah, autocorectorul asta.
8 Martie se apropie cu viteza luminii!🙂

[CristiB]

La pândă.

[tudor]

usor ca un fulg

[CristiB]

....

[Daniel Simion]

Cateva vorbe despre el? Este pe alta planeta fata de Swarovski?

[CristiB]

Dupa experienta de pe topicurile despre Swarowski si Oberwerk stau mai linistit cu cuvintele. Oricum totul e relativ in acest punct, pentru ochii unora anumite lentile functioneaza brici, pentru altii ,,dor ochii ", asa ca cel mai bine e sa probeze fiecare ce-i bun si ce nu-i bun pentru el.
Se spune ca o imagine face cat o mie de cuvinte.
Din pacate exista si o exceptie de la aceasta vorba, instrumentul optic.
In cazul lui cel mai mult ne-ar ajuta o imagine prin el, captata cu propriul ochi, asa ne-am putea face cat de cat o parere.
Dar sunt frumoase si privite din exterior! 🙂

[zoth]

Nu ar trebui sa-ti fie jena nici de cuvinte nici de trairile tale, pana la urma e o experienta personala si cred ca ar fi utila pentru iubitorii de bino. Te rog sa-ti reconsideri pozitia si sa auzim de la tine cateva pareri.
Din ce am citit pe forumurile de afara deosebirea dintre M7 si M5 ar consta doar in oculare cu camp mai mare dar nu la fel de bine corectate ca la M5 si posibilitatea blocarii reglajului dioptric. O parere in plus nu strica asa ca astept sa o citesc.

[CristiB]

Probabil ca acea corectie mai buna a ocularelor lui M5 a rezultat in urma testelor facute cu aparatura specifica in acest sens, dar privind personal prin ele mie mi se pare invers. M7 are o rezolutie mai buna si reda culorile intr-un mod mai intens si mai viu. Deasemenea campul in care imaginea isi pastreaza calitatea de la foarte buna spre buna e mai extins la M7. La M5 chiar ma deranjeaza acele cercuri de la marginea campului unde imaginea e deja distorsionata. Banuiesc ca toate aceste deosebiri vin tocmai de la modul diferit de constructie a ocularelor.
Insa cea mai importanta deosebire dintre M5 si M7 la capitolul vizual e ca M7 ofera o usurare a observatiilor mult mai buna. La mine personal dupa 10-15 minute de observatii cu M5 imi ametesc ochii (🙂) si apare o senzatie de durere. Mi s-a mai intamplat asta si cu alte 2-3 binocluri de la firme diferite si a trebuit sa scap de ele. Nu stiu de unde apare senzatia asta si nu pot spune daca binoclurile nu erau in ordine sau pur si simplu calea mea anatomic-optica. La M7 usurarea e mai buna pentru mine insa nu asa de buna cum e in cazul binoclului Swarowski SLC 8x56. Cu SLC-ul am avut senzatia ca daca as sta 24 din 24 cu el la ochi nu s-ar simti nici un inconvenient asupra ochiului. Nu stiu cum isi fac astia de la Swarowski lentilele si toata sticlaraia din binocluri dar ei nu le clasifica nici ca fiind ED nici SD si nici APO si tot mai bune sunt decat ale altora.
Revenind la M7 probabil ca aceasta usurare a ochilor in timpul observatiilor tot de la ocularele diferite rezulta, asa ca pe mine personal statistica de pe bancul de probe, in cazul in care chiar asa ceva o fi fost si nu doar comparatii vizuale subiective, nu prea ma ajuta. Dupa cum am mai spus tema aceasta e foarte sensibila si rezultatele difera de la persoana la persoana.
Pe M7 l-am cumparat pentru ca am achizitionat un apartament in Romania si am vrut sa am acolo unul tot timpul fara sa mai car cu mine ce aveam deja, unul nici prea ieftin dar nici extraordinar de scump. Se pare ca alegerea a fost buna.

[zoth]

Deci se poate ... mersi!

[tudor]

Senzația de amețeală de cele mai multe ori se datorează decolimarii binoclurilor indiferent că ar avea optica bună

[CristiB]

[tudor]

Alta varianta ar mai fi prezenta efectului de glob care tine de o distorsiunea unghiulara mai accentuata. Aceste binocluri nu indoaie liniile la marginea campului vizual in schimb au o magnificatie mai mica pe margini decât pe centru. Asta da senzația ca imaginea se formează pe un glob, obiectele de pe margini părând mai departe de privitor, imaginea mișcându-se ca pe o sfera. Asta poate da amețeală unora când mișcă sau scanează cu binoclul.

[Cristian Kata]

Cauzele pot fi foarte multe dar avand in vedere ca stim despre ce binoclu e vorba, adica un binoclu bun si echilibrat ca centru de greutate, adica nu are greutatea pe fata, problema se reduce la ce a zis Tudor initial, binoclu decolimat.

[CristiB]

Tudor multumesc frumos pentru explicatii, la fel si celorlalti.
Se pare ca nu e asa de usor sa obtii un binoclu perfect. 🙂

[catalin dumitru]

Nici nu cred că va exista vreodată un binoclu perfect . Pentru că e legat direct de existența ocularului perfect .