[Orion Orvasile]

Am comparat eu recent un Celestron 80ED (80/600) cu SW 90AR (90/910). Ambele luate SH. Celestron a fost 800 roni, dar a venit cu căutător, un ocular, diagonală, șină vixen și inele de prindere. SW 90AR a fost 500 de roni, doar cu diagonală și inele, dar avea o geantă de transport donată de fostul proprietar (f. utilă).

Le-am comparat pe multe ținte și am ajuns la următoarea concluzie:
Pentru obiecte mici și luminoase (Venus, Jupiter, stele individuale, stele duble, etc.) și mari și întinse (laguna, vălul) este mai bun 80ED. Lipsa aproape completă a aberației cromatice oferă mai mult contrast și culori mai vii (Albireo, Saturn și Jupiter se se văd mai bine în ED) iar distanța focală mai mică îți permite să încadrezi mai bine obiecte mari.
Pentru restul (galaxii, roiuri stelare, nebuloase mai mici, etc.) sunt egale sau 90AR are un avantaj (probabil apertura mai mare). Exemple ar fi galaxia Whirlpool (M51), nebuloasele Ring, Dumbbell și Swan, și roiul dublu sau roiul din Săgetător.
La lună aș zice că 80ED are un ușor avantaj, dar aberația cromatică vizibilă în 90AR la lună este minimă (ambele sunt ok).

Din moment ce am luat ED foarte ieftin, zic că se merită, dar dacă îl cumperi nou, probabil ieși mai ieftin dacă iei un catadioptric sau newton pentru țintele mici și luminoase (cu dezavantajul că ai două telescoape în loc de unul).

[valy]

Cu ce oculare si cu ce magnificatii ai testat?

[Super Mario]

Orion Orvasile - foarte interesant. Cand le-ai testat ambele aveau diagonale identice ? Diagonala ce vine cu Skywatcher 90/910 mm e de calitate inferioara, semnificativ mai slaba decat una dielectrica 99%.

La galaxii si nebuloase in nici un caz nu cred ca un 80 ED (fie el si cu FPL53) poate sa fie mai bun decat un SW 90/910 mm… din moment ce SW 90/910 mm la DSO (si nu numai) e foarte foarte aproape de 102 ED.

[Orion Orvasile]

[Orion Orvasile]