[valy]

As vrea sa iau 2x oculare de focala mica, undeva 2-4mm, in scop stiintific, vreau sa cercetez magnificatiile mari. Nu vreau pocnitoare dar nici n-am bani de Nagler zoom 3-6. La o scurta cautare nu prea vad nimic, in afara de Vixen SLV sau Celestron Xcel. As tinclina spre SLV.
Vreau sa testez limitele telescoapelor pana in focala de 1000mm (newton, lunete, binoclu, binocular etc). Pe vremuri am incercat un experiment cu Skywatcher Planetary 4mm, un esec.
Aveti vreo recomandare?
Multumesc

[Bivanus]

Am avut și am folosit cu plăcere Lacerta UWAN 4mm 82deg E un ocular ok in general și comod pentru ochi (cel puțin la mine), doar o tarisca de efect kidney bean care a și dus la vânzarea lui DAR a plecat după o comparație cu 3.5mm APM 110deg ... așa că poți zice că și eu sunt chitros

[zoth]

Pentru magnificatiile limita, de regula 2D, focala telescopului nu are relevanta, important e raportul focal iar ocularul limita este acela cu focala cat jumatate din acest raport. Atat pentru un telescop de 200/1200 cat si pentru unul de 70/420 adica f/6 ambele, ocularul limita este cel de 3mm. Sigur ca se pot face teste si pe langa 2D, plus sau minus ..
Recomandari nu fac dar eu folosesc frecvent seria SLV si sunt multumit de ele, sigur daca accepti un camp de 50 grade. Pentru mai mult poti apela la seriile Delite, Pentax xw, Tak TOE, etc ..

[gpaunescu]

Un alt ocular zoom destul de bun e cel de la svbony SV215 Clickstop Zoom 1.25 inch 3-8mm:
https://www.svbony.com/sv215-planetary-zooms-eyepiece/?_gl=1*4no8u0*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjw7fzDBhA7EiwAOqJkh8fxgPPOd0hEQii2R9hGYERXMLeJU3Bsp0ZdIzHTHd9XYU4e5OdtCBoCnScQAvD_BwE#W9166A

[valy]

Minim am ED 50/245mm (binoclul), cu 2.5mm ar fi 100x, suma rotunda.
Este important si confortul si calitatea ocularului, campul aparent poate fi trecut la "si altele", e ocular de teste.
Daca seria SLV este iertatoare cu pozitia ochiului la ocular, probabil sigur cam asta ar fi varianta corecta. Vad ca au pe stoc fix 2 de 2.5mm, special pt. mine .

[Mircea Pteancu]

Valy

Te angajezi in experimente interesante si riscante ... te avertizez !
Dupa ce te vei obisnui cu maririle mari, nu mai este cale de intoarcere la ''ocularele de babe'', cum le-a numit dragul nostru coleg zoth.

Doar din curiozitate as vrea sa aflu, daca se poate, ce a fost in neregula la SW Planetary 4mm.

Mircea

[catalin dumitru]

Ocular cu redresor , asta e soluția cea mai ieftină și mai satisfăcătoare . Dar tre' să muncești oleacă .

Un amărât de kellner de vreo 20 mm și un ploss simetric de vreo 15-18 mm , pe post de redresor . Vreo 10-12 cm. între ele, sau chiar cu distanță reglabilă , și te joci la grosismente mari cum ai chef .

Singura bătaie de cap , sunt necesare cam multe diafragme între cele două grupuri , altfel te poți trezi cu lumină venită de aiurea (pe timp de zi e dezastru) .

Avantaje : imagine dreaptă , optional focală variabilă , potrivirea fără mofturi între curburile de câmp .

Dezavantaje : lungime mai mare , vignetare în anumite situații , ceva bătaie de cap dacă îți construiești singur și vrei calitate . Dacă nu ai EQ motorizată , imaginea /ținta dispare al naibii de repede din câmp .

Cele mai bune rezultate la mine ?
Cu refractor SW 102/1000 , la 400-450 x , vârtejul din Pata Roșie și multe WOS-uri , benzi pe Saturn și o bucată din 'hexagon' , Marte cu ambele calote , și tărcată ca o mâță "calico" (acum vreo 10-12 ani , în preajma Paștelui ).

[valy]

Mesteritul de oculare este un capitol separat al vietii mele. Inca neinceput. Dar urmeaza. Aici problema este ca nu ma pricep deloc.

[Mircea Pteancu]

Doar discutam deci nu-mi dau cu parerea nici despre newtonianul tau, nici despre ocular.

Problema poate proveni de la ocular.
Dar oglinda primara este de calitate buna ?
Colimarea este bine facuta ?

Ocularele Planetary Sky Watcher care au trecut prin focuserul meu ( 4mm, 2,5mm ) au fost foarte bune.

Newtonienele sunt cam nazuroase la mariri mari ... te astepti de la ele la fapte de vitejie dar , vorba calului lui Iancu Jianu ... '' sa nu dai cu pintenii la operatie, stapane...''.

Mi se pare foarte interesant ce spune Catalin.
Dar daca nu ai dispozitie pentru bricolaj, mai bine urmezi sfaturile colegilor.

Mircea

[valy]

Poate ca nu ii plac f/5-urile.

[zoth]

In situatia data vad doua variante posibile:
1. iei un orto de 4mm care este referinta pentru transmisie, contrast si definitie imagine si le compari,
2. treci pe la mine si iti dau imprumut un SLV de 4mm pe care il stiu de cal breaz si la fel le compari.
Cu ocazia asta vezi daca ti se pare si suficient de prietenos SLV-ul in ce priveste relieful ocular, marimea lentilei de ochi si pozitionarea.

[valy]

[Bivanus]

Mey voi mă băgați în tentații... căutând discuții despre zona asta de lungimi optice și pe la altii m-am lovit de un Nag 3.5mm la vânzare

[Mircea Pteancu]

Noa, numai ce-l atentionam pe zoth sa tina cont de noi, astia slab de inger, ''pofticiosii de oculare'' ...
Cand colo, in loc sa scada numarul lor, iata, creste !
Fiti tari , mey, in fata ispitei ! Eu asa voi fi. De maine ...

Mircea

[valy]

Cu un Nagler suntem toti datori, macar odata in viata!
Daaar...depinde. De ex. la planete mici/duble nu cred ca e musai. Poate la Luna sau Soare? Ca DSO nu cred ca faci observatii la magnificatii mari/la limita intrumentului.