[renclod]

Metoda simpla si eficienta de a calcula greutatea specifica (sau densitatea, daca vreti, numeric este aceeasi valoare) este urmatoarea - nota: functioneaza bine pentru specimene solide de masa, volum rezonabil, adica nici foarte mici, nici foarte mari, sa zicem intre 0.01 si 3 kg.

1. Se procura un cantar adecvat specimenului pentru a evita erorile prea mari. De ex, un cantar pt bijuterii e bun pana la 500 grame, un cantar de bucatarie pt max 5 kg, un cantar de bagaje max 50kg. Nu o sa folosesti un cantar de bagaje pt un specimen de 300 grame, evident. Dar cantarul trebuie sa fie adecvat la ambele operatii.

2. Se cantareste specimenul si se memoreaza valoarea, sa zicem de exemplu 372 grame.

3. Se procura un recipient in care se va turna apa (la temperatura camerei este ok) si se va introduce specimenul; specimenul solid va trebui sa fie complet imersat in apa, sa nu atinga fundul sau peretii recipientului; preferabil un recipient usor, plastic de ex.; si trebuie sa incapa pe cantar, desigur

4. Se leaga specimenul cu ata sau sfoara astfel incat sa poata fi tinut suspendat, stabil. Cu cat mai putina ata sau sfoara intra in apa, cu atat mai mici erorile de calcul

5. Se pune recipientul cu apa pe cantar si se face "tara"; cantarul va arata valoarea zero/

6. Tinand specimenul suspendat de ata/sfoara, se imerseaza complet in apa, fara sa atinga fundul sau marginile recipientului. Se citeste valoarea aratata de cantar, sa zicem 131 grame.

7. Se calculeaza greutatea specifica facand impartirea exemplu 372 / 131 = 2.84
Densitatea este 2.84 grame/cm.cub

[Quasar]

Vad ca apar banalitati dupa anii de postari . Nu se invata , este considerat topic de incepatori , si sint 3 topicuri deschise numai ~ de mine , e adevarat ca e spectaculos , dar .. e de evitat sa repeti la nesfirsit aceleasi detalii . Am revazut "Pietre terestre si/sau posibili meteoriti" partea1. Si trebuie spus , sint spetaculosi dar sint anii formarii , si apar o gramada de meteoriti mici din zone apropiate cunoscute , si citiva mari descoperiti mai mult live , dar si la suprafete urmarite . Partea 2 " Pietre terestre si/sau posibili meteoriti II" este mult mai spectaculoasa ca specimene de marimi mari , si culmea ce nu apareau ca reactii in prima parte apar in a doua , dar nu de membri vechi ci de noi colegi .( Nu spun de respect) .
Sa fim seriosi , chiar nu se poate scrie orice dupa sute de postari , e ca si cum ai intra cu cizme de 2 lei in spatiu real . Astept comentarii !

Dar real sint mai multe colectii , culmea acolo nu isi baga nimeni coada ! Am ceva datorie cuiva ?

[CristiB]

[nobody]

Interesanta metoda prezentata de @renclod de a masura volumul si implicit densitatea.

[zoth]

[nobody]

Tocmai ca nu se masoara greutatea imersata... si nu sunt chiar asa tampit.

[zoth]

Boss, am spus principiul de la care se pleaca.
Poti dezvolta daca te pasioneaza, dar tot simplu va fi

[nobody]

Tocmai ca nu asta e primcipiul in cazul de fata, dar n-are rost, spor la porcaiala.

[zoth]

Ai dreptate boss, cand vorbim de un corp imersat in lichid ar fi o greseala sa plecam de la principiul lui Arhimede ... cum am putut sa fiu atat de naiv?

[nobody]

Incerci sa te razbuni sau ce?

Mai bine ai vedea ca nu se cantareste un corp imersat in apa, ci altceva.

[valy]

[nobody]

Mi s-a parut interesant ca aici nu se aplica metoda clasica de a masura greutatea aparenta a pietrei imersata in apa, ci greutatea aparenta (si relativa) a paharului cu apa. Piatra in sine nu exercita o forta directa asupra paharului, dar totusi reuseste sa modifice greutatea aparenta a paharului,

Apropo, in clasa a VII-a eram olimpic la Fizica, si-mi explica profesorul, car-mi era si diriginte, ca nu-i chiara asa simplu cu principiul lui Arhimede.

[renclod]

Cantarul are paharul cu apa si se face tara.
Acum arata zero.
Imersam piatra suspendata de ata, fara sa atinga paharul (si fara sa se reverse apa, evident).
Mana care tine piatra suspendata o sa simta ca "greutatea" pietrei a scazut, si automat o sa ajusteze forta aplicata ca sa mentina piatra intr-o pozitie imersata, stabila.
Conform principiului lui Arhimede, piatra este impinsa in sus cu o forta egala cu greutatea volumului de apa dizlocuit.
Conform principiului actiunii si reactiunii, aceeasi forta va apasa in jos apa si paharul, deci cantarul.
Atunci, cantarul va arata o greutate egala cu greutatea volumului de apa dizlocuit.
Apa avand densitatea 1 (1 gram /cm.cub), calculand greutatea specifica
(adica raportul dintre greutatea specimenului si greutatea unui volum egal, de apa)
obtinem o valoare numerica adimensionala care este egala cu valoarea densitatii pietrei (specimenului) exprimata in aceleasi unitati, gram/cm.cub.
(edit: am amestecat masa si greutatea, corectie).

[Quasar]

Nu are sens testul , mai ales la achondriti , la fel ca magnetismul , este folositor in alte domenii si nu poate fi precis la meteoriti lunari , mai ales basalt lunar . Nu e structura uniforma si e o valoare matematica nu reala . Sint meteoriti f rari care ar merita sa ai o idee despre densitate lor , acestia nu cad pe miinile colectionarilor si de aia nici nu ii amintesc . Mai sint teste de meteoriti pentru incepatori e prostie curata . Testul de dungi lasate de meteoriți prin zgiriere etc .

Se invata grupele de meteoriti si specificitatiile lor , asta inainte de a gasi un meteorit . Apoi sti ce sa cauti .

[Quasar]

In continuare un meteorit mai rar dar tot lunar . Sint destul de rari provin din locurile inalte de pe luna , ca munti sau dealuri inalte . Este vorba de Lunar Anorthositic Breccia , cred ca e al doilea la mine , primul e mai mare si a fost postat . Acesta are 213gr , e destul de "prajit" , nu e chiar pur ca celalalt dar e mai interesant . Are forma de con /sageata , cu urme de la ablatie / linii de curgere. Este gasit acum 2 ani .