[Orion Orvasile]

[Super Mario]

Ma gandeam si eu sa imi cumpar un SW 120/1000 mm special pt galaxii si nebuloase mai ales ca nu e nici foarte scump doar ca e la fel de lung cat e balconul meu de lat si asta s-ar putea sa fie problematic. Daca nu o sa gasesc nimic mai potrivit s-ar putea sa imi iau totusi unul.

[Orion Orvasile]

Ca lungime este aproape identic cu AR90 (care este 90/910). Problema este că nu știu cât ajută pe un cer poluat. S-ar putea să fier mai util unul mai bine corectat, cum este
https://astromagazin.ro/fara-montura/11710...0-ota.html
(dar e și mai lung)

[Super Mario]

Fac observatiile de pe un balcon lat de doar 1 metru, SW 90/910 mm incape, SW 120/1000 mm ar fi cu siguranta la limita. Interesant refractorul din link dar am deja un Svbony 102 mm F7 ED FPL51, e mai bine corectat decat acromatul Tecnosky 102/1100 mm si oricum la 1100 mm nu cred ca ar mai prea incapea fizic in balconul meu.
Chiar daca fac observatiile dintr-o zona bortle 6, puternic poluata luminos, la DSO vad o diferenta semnificativa odata cu cresterea aperturii. Intre acromat 70/700 mm si 90/910 mm diferenta e de la cer la pamant as zice, cu acromatul de 70 mm vad maxim 5-6 poate 7 galaxii, cu cel de 90 mm vad 50-60-70 galaxii. Intre SW 90/910 mm si Svbony 102 ED diferenta e mult mai mica, cu 102 ED poate vad 15-20% mai multe galaxii decat cu acromatul de 90 mm. Is convins ca SW 120/1000 mm se va descurca la majoritatea galaxiilor si nebuloaselor clar mai bine decat Svbony 102 ED chiar daca nu e la fel de bine corectat / arata mai multa aberatie cromatica avand si contrastul ceva mai scazut. Evident ca si contrastul conteaza foarte mult dar din cate am vazut as paria pe apertura mai mare la galaxii si nebuloase.