[Cristian Kata]

"Cred ca o sa vand Swarovski-urile." Adica tot la cuvintele mele ajungi...vrei sa iei NL Pure si de asta le vinzi...

[CristiB]

Mircea, Nikonul nu a fost donatie, a fost cadou de ziua de nastere, e o deosebire ca intre carul mic si carul mare . 🙂
Kata, daca imi ies toate 6 la loto, o sa iau unul numai ca sa scap de insistenta ta. 🙂
De fapt ca sa fiu sigur ca o sa scap o sa iau doua iar unul iti apartine. Promit!

[Cristian Kata]

Prima conditie ca sa castigi este sa joci .

[CristiB]

In seara asta mi-au iesit doar 2 numere, poate ai noroc mai mult in weekend Kata. 🙂
Promisiunea-i promisiune!

[valy]

[Mircea Pteancu]

CristiB

Am inteles, sa fii sanatos si Doamne da, sa-ti iasa cele sase numere. Asta ar face fericiti cel putin doi din participantii la aceasta discutie.

Eu vorbeam despre binoclurile in Astronomie. Nu ca n-ar fi pretentii si aici dar rezultate bune se pot obtine deja cu binocluri modeste. Stanescu a pomenit ca a folosit jafuri ieftine sa caute obiecte si de la acelea a trecut la APM-ul de calitate. Si asta mi se pare foarte corect.
Parca te si vad amatorule, cum manevrezi telescopul, cauti obiecte, te uiti in atlas sau aplicatie, iar binoclu, iar telescop si tot asa. Numai cine nu a facut asta isi imagineaza ce grozav decurge cu un binoclu de 5000 euro care face bang in tubul dobului cand te apleci la ocular, apoi face zdrang intre injuratura ca n-ai gasit obiectu' si coltul masutei pe care sta atlasul si apoi ding in ladita de oculare cand il cauti pe ''ala mare'' ... si tot asa ... Aha, uite acolo un alt participant la discutie care zice, in sinea lui, ca el va face asta cu binoclul de 8000 euro dar va avea grija. Mda, o sa-i reuseasca cam asa cum au avut grija parintii nostri ... ca daca aveau grija cu adevarat nu era cine sa poarte discutia asta inteligenta ...

Revin la Astronomie. Lasati va rog deschisa portita aceea democratica numita '' cerul, o carte pentru toti'' pentru oamenii cu venituri modeste sau cei cu cheltuieli marete. Sau, pur si simplu, pentru oamenii care stiu sa se stapaneasca.

Pasionatii, colectionarii nu se pun aici. Dar ii inteleg si pe ei. Sa fii colectionar adevarat, ehei ! O pilda la intamplare: sa ai Deltrintem-ul cu cel mai mic numar de serie din lume, poate chiar prototipul ... Daca te-a prins flama, dai oricat pentru asta. Aia deja e patima !

Mircea

[nobody]

[gpaunescu]

Nu sunt specialist in binocluri, dar am cumparat si imi plac niste chinezarii (mai multe, dar 2 merita enumerate):
SAGA Dual ED Lens 10x42
https://www.aliexpress.com/item/1005004311...1802hKMxhf

SAGA Dual ED Lens 15x56
https://www.aliexpress.com/item/1005007031...1802hKMxhf

Daca cineva doreste sa le testeze, eu stau in Popesti-Leordeni.

[sorin georgescu]

dupa mica galceava .... eu mai lipseam! ....
Am citit tot si constat ca unii isi descarca anumite frustrari si altii isi emit fixatiile pe subiecte extrem de inguste, adica de nisha.

Am postat sa va spun ca pentru eclipsa aia de Luna din 7 septembrie m-am repezit la mare cu cortul intr-o zona total pustie. Si am avut noroc de ceva greu de descris in cuvinte, Luna rasarind din mare, locul de observatie fabulos (pustiu total), cer senin, vreme sublima, lipsa tantarilor (batea vantul atat cat trebuie), pe scurt ceva care ramane in amintire pe viata.

Deja incepuse eclipsa cand Luna s-a ridicata asa cum stiti, iar o linie de orizont mai perfecta decat marea.... nici nu exista. Si un loc mai minunat de observatie decat pe fotoliu in varful unei dune de nisip... nici nu exista! Ce sa mai spun despre culorile Lunii ?..... Am ramas cu gura cascata.

Deci.... scopul si durata vizitei! - precizez ca mi-am luat atunci numai micul APM 8x32 (pe care l-am laudat aici pe forum si continua sa fie o minune pentru mine). Ce se vedea prin binoclu m-a uimit efectiv!.... Asa cum am mai spus sunt preocupat si de foto (zona in care am dotare materiala de top) dar nu se poate fotografia asa minunatie cu nimic! Am simtit un fel de necaz, frustrare ca nu pot poza ceea ce vad prin binoclu! Adica as putea poza, evident, dar iese o mizerie. Am facut numai cateva poze doar asa de amintire. Vai de ele de poze..... Ce se vedea direct prin binoclu NU se poate reda cu nimic! (culori, imagine, definitie) Si acum parca ma furnica cand ma gandesc!

Deci, e bun si un binoclu cateodata. La randul meu consider ca utilitatea e mai mult pe terestru. Desi se poate si la stele. Tot in noaptea aia sublima, senina, se vedea pe intreg cerul de la sud spre nord pe deasupra capului galaxia noastra. Practic eram cu fatza direct catre planul galaxiei din cate mi-am dat eu seama. Iar binoclul are o "privire" mai de ansamblu decat o luneta sau telescop. Imi aduc aminte ce socant era sa ma uit prin binoclu si sa vad de zece ori mai multe stele decat cu ochiul liber! Nu am vazut atatea gramada in viata mea!..... Mai ales ca locuind in Bucuresti nu am parte niciodata de cer senin cu adevarat. Plus ca atunci nu a existat acea umezeala de la mare care apare de obicei noaptea si afecteaza vizualizarea cu binoclul la distanta. A fost uscat, m-am mirat dimineata ca nu aveam pic de umezeala pe masina si nici pe cort (cum era de obicei). Era rece si uscat, ceea ce a determinat si atmosfera sa fie mult mai clara.

...Tin minte cum arata Luna cat a stat umbrita de Pamant.... Parca era altceva, parca era o planete misterioasa dintr-un film SF. Iar imaginea prin binoclu.... nu se poate descrie! Sublim! O am in minte, ca in poze.... insa nici o sansa sa prinzi asa ceva cu aparate foto-video, nu poti sa redai asa ceva pe ecrane sau print. Lumina era la un nivel mult prea mic, nu sunt scule foto-video sa poata prinde toate gradientele, nuantele, culorile, etc.

Iar cat priveste dilema intre binoclu ieftin si scump, eu cred ca exista niste limite peste care nu se poate trece. Exista limita de lipsa calitate (in jos) sub care pretul chiar nu conteaza. Exista si limita in sus peste care pretul este nerusinat, adica raportul calitate/pret e distorsionat grav de pretul urias. Astfel ca exista pe undeva (imprecis si mobil) un punct mediu unde raportul calitate/pret e optim. Unde evident, nu avem nici cea mai buna calitate dar nici cel mai mare pret. Ei bine, din punctul meu de vedere, acest punct median se poate obtine cu binocluri chinezesti, chiar si fara brand. Dar cum se obtine?!..... Cu noroc in primul rand...... Dar asta e o discutie mai complicata.

[valy]

E bine cand agiti apele, mai afli una, mai descoperi alta.

[zoth]

[CristiB]

Conform forumurilor mari de astro sunt doar trei producatori de binocluri recunoscuti mondial unde nu ai nevoie de nici un strop de noroc. 🙂

[tudor]

Subscriu si eu colegilor astronomi ca un binoclu, de exemplu 10x42, de 3000e va arata fix aceleasi obiecte DSO cu un binoclu 10x42 de 300e. Deasemenea vom face observatii similare și vom vedea stele de aceeasi magnitudine si într-unul si in altul ( poate cu condiția ca transmisia luminii celui ieftin sa nu coboare prea mult sub 80%, dar deobicei nu este cazul). Deci vom vedea aceeași informație! Atunci ce le diferențiază în afară de preț?
Doua lucruri în principal:
1 CÂTĂ informație poți vedea am văzut ca nu diferă. Dar CUM vezi această informație deabea aici se poate observa o diferență între cele două binocluri. Aceasta diferență este suma mai multor mici avantaje optice. Poate un pic mai puține aberatii cromatice. Poate un pic mai puține reflexii parazite când privesti Luna. Poate un pic mai bună corectie pe margini. Poate un pic mai strălucitoare detalii etc. Toate aceste "un picuri", chiar dacă nu sunt atât de evidente la o privire rapida și chiar dacă nu sunt de 10x mai mari precum pretul, toate aceste "un picuri" dau o imagine optica generala mai plăcută și mai estetică. Ca merita de 10x pretul sau nu depinde de fiecare.E ca la o mașină. Poți merge pe autostrada în Germania la fel de bine cu o Dacie ca și cu un Porsche. Amandoua te tuc la destinație! Și totuși...
2 Al doilea lucru ce face o diferență mai evidentă este MECANICA. Sa nu uitam ca un binoclu nu este doar un instrument optic ci și unul mecanic. Mecanica poate sa ajute optica, dar o optica bună nu poate sa ajute o mecanica proastă. Un binoclu scump de cele mai multe ori este o investiție pe viață ce o lași moștenire. Pe cand Un binoclu ieftin este un binoclu de câțiva ani, apoi apar probleme. În epoca noastra consumerista, instrumentul este gândit chiar sa nu mai fie reparat "ca la banii ăștia putini îți iei altul"

[tudor]

[Cristian Kata]

Depinde de persoana probabil, stanga-dreapta mi se pare extrem de usor, la fel si partea de jos, cel mai greu mi se pare partea de sus, deci inafara de partea de sus, nu in sensul ca nu o pot vedea dar nu ma intereseaza mai ales terestru pt ca acolo e cerul de obicei... in rest folosesc tot din camp, acum imi explic de ce nu toata lumea vrea camp larg. Eu daca pun chiar si cz 10x50 la ochi si ma uit central, imediat vad daca e clar in margini (mai putin sus), tocmai de asta ma si deranjeaza daca nu e clar in margini pt ca le vad, iar cu habicht 7x42 si nu numai, zici ca ma tine de cap din cauza campului foarte mic. Se pare ca sunt lucruri care tin si de anatomie sau ce o fi, nu e vb doar de lucruri subiective.

PS Tudor, nu inteleg ce ai vrut sa zici aici "la mișcarea amplă a ochilor in AFOV nu avem suprapunerea și interpunerea intre pupilele ocularelor stânga/dreapta". Care ar fi diferenta intre orizontala si verticala?