[metalgibson]

Multumesc Erwin!

Nu am ros vopseaua, am vopsit pe deasupra cu sur,apoi negru mat,apoi lac,apoi alb ca sa se primeasca efectul de vechime ca pe ramele din Muzeu ,niste micro crapaturi.

Lentilele sunt de la un dispozitiv de proiectare Sovietic ,diafilme. in care erau doua lentile convexe menisc pozitiv identice (puteam sa fac doua refractoare unite ca un binoviewer) si intre ele o oglinda dreptunghiulara de 10cm pe 8cm aluminizata pe parte din fata,ca la telescoape.
Distanta focala a fiecarei lentile este de 70cm . dar separat au un cromatizm . Le-am testat in diferite combinatii pentru a micsora cromatizmul si mi-a iesit prin combinatia acestor doua lentile si una plan concava ,dar s-a redus distanta focala de la 700mm la 400mm . si am decis sa-l las asa,ca telescop rapid (dar nu este luminos ,poate ca sunt prea multe lentile),am pus in tub citeva diafragme,am vopsit cu spray negru mat .Imi place ca toate stelele ies rotunde bine conturate .Dar distanta focala scurta nu permite pentru a fotografia planetele clar cu mai multe detalii fine,barlowul spalaceste.

[Erwin]

Aha, am înțeles. Înseamnă că instrumentul este mai bun pentru DSO, nu te mai chinui cu planetele. Pentru planete ai nevoie de focală lungă dar și apertură să poți vedea detalii fine.

Oglinda poți să o folosești pentru a construi un celostat.

[metalgibson]

[metalgibson]

Un nou proiect a bătut la mine la ușă în 2026.
Dar un pic de priludiu : Am avut un prieten stabilit cu serviciul in Germania de unde in acesti ani prin intermediul lui (fiind ca colectator de la vinzatorii second hand de pe ebaykleain....nemtesc) am procurat citeva telescoape si doua monturi .Iar lista nu se finesase,mai erau in dorinte incluse un newton skywatcher 200PDS sau TS-Optics Photon 8" , un TS-Optics RC 8" un refractor Bresser Messier AR 152s Petzval ,un dobson 12" Meade Lightbridge.(preturile la nemti second hand sunt cele mai joase in comparatie cu toata lumea ).DAr din pacate prietenul s-a mutat in Irlanda si sau ruinat dorintele.

Deci ma intorc la prezent. A aparut o alternativa cea ATM-ista ,Zeii nostri Chineji care fabrica tot ce vrei au inceput sa vinda oglinzi parabolice nu doar sfericie sau obiective achromate de la 50-200mm diametru. Deci citind multe forumuri engleze si comentarii pe Aliexpress . Am vazut ca Oglinzile sunt chiar parabolice si au o precizie buna la nivel de Skywatcher.
M-am aventurat si am procurat una de D200mm cu F800mm de la acelasi vinzator de la care cumparasem doi ani in urma lentile achromate D80/f440 din care am construit un refractor ,care a devenit cel mai iubit dupa calitatea imaginii care ofera prin binoviewer cu barlow 2x-5x pe Luna si jupiter.
O saptamina in urma am primit Oglinda,ca sa ma conving ca totusi este parabolica a trebuit sa pun mintea in miscare si sa-mi construiesc un stend Ronchy si Foucault. Dar aparuse alta problema de unde sa i-au sticla cu linii rocnhy,am fost nevoit sa improvizez ,am luat de la Spital unde lucrez ca IT de la cabinetul de rentghen pelicula negativ nefolosita,transparenta,sa o tai in format A4 si sa o pun la printer laser . Unde am si printat pe pelicula acele linii ronchy ,de diferite densitati.(ma gindeam sa nu stric printerul de la lucru).si culmea a iesit impecabil.
Deci in urma testarii am constatat ca oglinda este totusi parabolica. si am comandat o alta oglinda D114/F500mm pentru a o schimba cu oglinda sferica din telescopul Meade DS2114. si luna viitoare voi comanda o oglinda D130/F650 ca sa o schimb cu cea din fabrica de la telescopul handmade Celestron Astromaster 130( Idiotii in 2011 cind o cumparasem de pe ebay era indicat ca este parabolcica (ca si pe situl oficial ,100$ dadusem atunci)dar in realitate testul ronchy mi-a aratat ca este sferica.

deci mai jos prezint videoul cu testarea oglindei chinezesti de pe aliexpress D200/F800. Eu nu ma pricep cit este de ideala parabola,dar daca sunt aici specialisti in confectionare si testarea lor rog sa-si expuna parerea.
https://youtu.be/4l8ml5x79hk?si=LAzqrmDXWqm--gmJ

[Mircea Pteancu]

Igor

Sunt incantat sa aflu vesti despre tine, am crezut ca ne-ai uitat.
Ma bucur sa vad ca ai avansat foarte frumos si ca esti din ce in ce mai priceput si mai bine dotat.Felicitari!

Fa neaparat acele schimbari de oglinzi principale. Sa nu crezi povestile alea cu ''ocularul e jumatate din telescop''. Intr-un newtonian, oglinda principala este componenta importanta si ea este 90% din telescop.
Cu o oglinda buna ( si bine colimata ), vei obtine imagini chiar si folosind ca ocular fundul unei sticle de bere. Nu grozave dar vei obtine imagine. Cu o oglinda principala ''sferica'', poate fi ocularul lui Peste Oceanic Marinat, abia vei vedea ceva.

Spor la bricolat si la toate cele bune, Mircea

[mihaig]

Parabola e decenta la prima vedere,suprafata e rugoasa.Tipic pentru oglinzile facute industrial,la masina.Nu te astepta la contrast prea grozav.Nu pare a avea turn down/up edge.Pentru chestii mai detaliate trebuie sa spui si nr de linii/mm al retelei Ronchi.
Ca sa lamurim cit de rugoasa este suprafata,ar fi bine sa faci o poza cu un microscop la o marire de 40x-60x la reteaua Ronchi,sa vedem calitatea printarii.

[mmarin]

Nu-s v-un specialist, poate se îndură dl Stănescu să se bage, aș puncta doar câteva aspecte pe care le-am remarcat:
1. Compresia video e oribilă, maschează toate detaliile fine, ar fi mai utile câteva cadre selectate din filmarea originală.
2. Bancul optic improvizat e înfiorător de instabil. Face dificil de evaluat forma liniilor. pe de altă parte, mișcările rapide ale barelor evidențiază detalii care altfel ar fi mai greu de decelat dată fiind calitatea imaginii, cum ar fi un bord rabătut - ăsta e normal să apară, e jale doar dacă e mai larg decât apare în filmuleț.
3. Mai îngrijorătoare pare să fie o urmă circulară la vreo doi centimetri de margine, niciuna din oglinzile văzute de mine nu prezenta un defect circular atât de evident. Mă întreb dacă nu cumva oglinda e dintre cele respinse la inspecția finală și vândută la discount.
Dacă nu reușești să-i faci o evaluare mai precisă pe banc, un test pe stea e cât se poate de relevant.

[metalgibson]

Salut Mircea!
N-am uitat de acest forum,m-ai mult am postat pe FB unde il am in prieteni pe Octavian (Erwin) am discutat cu el acolo cerind sfaturi pe parcursul acestor ani. Multe am obtinut in ultimii ani ,si multe am ATM-it,va veni timpul si voi posta Am avut si alte chestii ,de la reduceri de personal la fostul serviciu (2022),la incercari de soarta prin alte servicii pina la limpezirea apelor cu un nou serviciu . Chestii de sanatate (interventii chirurgicale) ...dedicarea timpului si altor hobby(confectionare de ghitari electrice,electronica) munca prin gradina la sat....cu toate trebuie sa mai impart timpul .Si cu amantele

Ideea de procurarea oglinzilor parabolice mi-a venit acum dupa anul nou ,dar au contribuit trei factori : 1 Ca imaginile prin camere astro erau spalacite ,chiar daca am confectionat un focuser electronic controlat cu ajutorul PC-ului. Si Erwin la poze imi atentiona ca nu am focusat bine,nu intelegeam de ce ,pina cind nu am testat cu ronchy oglinda "parabolica" de la Celestron astromaster 130 care de fapt s-a dovedit a fi sferica (iata de ce imaginile se obtineau defocusate ,nu clare).Minciunosii de la Celestron. 2 Iar fiindca guvernarea noastra ducind grija de cetateni ne aduce de la 1 Iunie un mare cadou -impozitarea a tuturor cumparaturilor de pe online de dupa hotare cu 20% si plus o taxa de drum interna (cit nu ar costa ,macar si 1$ ) chiar daca legea spune ca tot ce costa mai putin de 150euro nu se impoziteaza. Si am decis sa-mi cumpar la maximum tot ce dovedesc pentru astronomie ,Oglinzi,focuser,Mirror holder. ozulare, Adaptoare...La voi in Romania am auzit ca la fel de la 1 iunie vor fi impozitate ?
3 prietenul nu mai locuieste in Germania ca sa pot procura telescoape de fabrica,de brand.

Mihaig si mmarin . multumesc pentru pareri . Poate ca nu sunt evidentiate liniile ronchy bine si da un rezultat mai putin perfect, dar printerele laser nu tiparesc perfect pe pelicule ,mai ales cu cit densitatea e mai mare a liniilor pe milimetru cu atit cerneal murdareste si nu se lipeste ideal. atasez poze. Nu am de unde sa i-au o sticla de fabrica ronchy,iar cele pe ebay sunt scumpe.Poate oglinda este cu mult mai buna dar daca nu am Ronchy profesional.

[mihaig]

Spune-ne,te rog,cu ce tip de Ronchi ai facut filmarile?Pe ele scrie un numar.XX LPI...inseamna lines per inch.Ce numar scrie pe cel cu care ai filmat,65,85,135,etc?

[metalgibson]

acele cu 65,100,133LPI nu s-au primit sa le tiparesc sharp ,vopseaua nu se lipeste cu asa densitate mare per inch pe pelicula lucioasa de rentghen, se murdareste,se intinde aiurea,se lipesc liniile intre ele,am aratat in poze exemplu. Cea mai mare densitate care am obtinut-o clara este de 4 linii pe milimetru,cu care am si facut filmarea de pe youtube. am incercat cu o linie pe milimetru dar parabolizarea nu se obsearva atit de bine ca aceea de 4 linii/milemtru. Pentru mai multe linii/milimetru se pare ca am nevoie de alt tip de printer sau alta pelicula trasnparenta.