Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
img_9510_210.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 201166
Numar de utilizatori inregistrati: 2705
Cel mai nou utilizator inregistrat: luciham20
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Dobson 8" f/6 vs Dobson 8" f/5


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
BobTheGreat
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Sep 2008
Mesaje: 39



Localitate: Timisoara, Romania

MesajTrimis: 12 Oct 2008 23:14 Download mesaj
Titlul subiectului: Dobson 8" f/6 vs Dobson 8" f/5
Raspunde cu citat (quote)

Astea sint specificatiile pentru 2 telescoape ... unul cu F/5, altul cu F/6.

Skywatcher 8" Dobson "Retro Classic"
Diametru: 200 mm
Focala: 1000 mm
Raport focal: F / 5
Oglinda principala: parabolica
Rezolutie: 0.6 "
Diametrul secundarei: 50 mm
Obstructie: 25%
Focuser: Crayford de 2”cu adaptor 1.25”
Oglinzi: aluminizate
Cautator: 9 x 50
Greutate 18 Kg
Greutate ambalat 30 Kg

Skywatcher 8" Dobson "Classic"
Diametru: 200 mm
Focala: 1200 mm
Raport focal: F / 6
Oglinda principala: parabolica
Rezolutie: 0.6 "
Diametrul secundarei: 50 mm
Obstructie: 25%
Focuser: Crayford de 2”cu adaptor 1.25”
Oglinzi: aluminizate
Cautator: 9 x 50
Greutate 18 Kg
Greutate ambalat 30 Kg

Intrebarea mea e:
- in ce consta diferenta intre F/6 si F/5, dpdv al utilizatorului ? E vreo diferenta majora ?

Multumesc !


Ultima modificare efectuata de catre BobTheGreat la 13 Oct 2008 10:16, modificat de 1 data in total
Sus
Forever_Man
Membru
Membru


Data inscrierii: 04 Iun 2005
Mesaje: 1924



Localitate: Europa, Călărasi

MesajTrimis: 13 Oct 2008 07:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

26kg ? Eu stiam de 16kg.
_________________
BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200
Sus
BobTheGreat
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Sep 2008
Mesaje: 39



Localitate: Timisoara, Romania

MesajTrimis: 13 Oct 2008 10:19 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da, cred ca am citat gresit...
Am modificat datele, sper ca acum sint bune.
Merci de atentionare !
Sus
Laurentiu
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Apr 2005
Mesaje: 2536

Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever

Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 13 Oct 2008 13:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Diferenta principala consta in distanta focala a instrumentelor (f/5 = 1000 mm; f/6 = 1200 mm).

Daca ai face astrofotografie, probabil ca ai prefera un telescop cu focala mai scurta (la acelasi diametru necesita un timp de expunere mai scurt decat cel cu focala mai lunga). Dar, avand in vedere modul in care ai pus problema, nu cred ca asta te intereseaza in acest moment.

Un telescop "lung" este aproape sigur mai bun la capitolul calitate optica decat unul "scurt" (cu cat focarul e mai scurt, cu atat e mai dificil pentru optician sa faca o oglinda buna).

In al 2-lea rand, un telescop "lung" este mai usor de colimat decat unul "scurt" (la cel scurt toleranta la erori de colimare este mai mica - se cere o mai mare precizie in reglaj).

Cel de f/5 are unele avantaje, totusi. Cel mai important, tubul telescopului e mai... scurt si, deci, mai portabil (incape in spatii mai mici - de ex. portbagaj) . De asemenea, cu un ocular de o anumita distanta focala vei avea un camp vizual mai larg cu telescopul scurt decat cu cel lung.

Dar, in opinia mea, aceste avantaje sunt mai putin importante decat dezavantajele astfel ca eu unul as opta pentru un telescop f/6 mai degraba decat pentru unul f/5.

_________________
Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein)
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape

Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact