Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10638
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2009 23:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Laurentiu a scris: | Glumeam |
Eu nu glumeam... Sau glumeam? |
|
Sus |
|
|
Laurentiu Membru
Data inscrierii: 30 Apr 2005 Mesaje: 2536
Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever Localitate: Timisoara
|
Trimis: 06 Ian 2009 23:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca te-ai suparat pe mine, te rog sa accepti scuzele mele _________________ Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein) |
|
Sus |
|
|
Sorin Sfartz Membru
Data inscrierii: 10 Sep 2008 Mesaje: 366
Localitate: Onesti
|
Trimis: 06 Ian 2009 23:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ma bag si eu in vorba. Poate foloseste la ceva
Si eu, ca debutant, sunt preocupat de metodele de verificare a opticii.
Am gasit si in acest forum (foarte bogat in informatii) referinte si descrieri ale testului stelar. Am citit mai multe despre acest test si chiar mi-am adus din internet cartea aceea (Star testing astronomical telescopes de Richard Suiter), din care tot citesc de ceva timp.
La inceput, pozele acelea intra si extra focale, imi pareau si mie cam la fel toate. Dupa ce am recitit de vreo 10 ori, pana la urma am priceput si eu cam ce ar trebui vazut.
Desi am avut ocazia sa privesc prin cateva instrumente pana acum, totusi, din pacate, am putut sa incerc un astfel de test doar pe un singur instrument: un maksutov mare, rusesc - dar cu toate informatiile citite, nu am reusit sa deduc mai nimic despre acesta. De ce am incercat testul?Pentru ca la o marire de cca 225x imaginea Lunii era cam tulbure si nu putea fi focalizata mai mult. La 90x insa imaginea lunii era clara.
Nici imaginile stelelor nu erau satisfacatoare (zic eu).
Nu am reusit din incercarea de a face "star test"-ul, sa deduc daca instrumentul era corect colimat.
Conditiile atmosferice nu erau prea bune si nici instrumentul suficient de echilibrat termic cu mediul.
In plus montura era proasta, imaginea era instabila.
Am recunoscut de fiecare data cu usurinta, semnatura turbulentelor, acele straluciri schimbatoare pe conturul inelelor. Desigur asta se vedea si cu ochiul liber, precum si in imaginea focalizata a stelei.
Am recunoscut si niste curenti in tub.
In prea scurtele momente (cat am putut eu privi), in care turbulentele se mai linisteau, totusi imaginile defocalizate pareau totusi circulare cu inele destul de bine definite intr-un sens si ceva mai putin definite in sens opus (nu stiu care sens era "intra" si care "extra" - focal, pentru ca focalizarea se facea prin miscarea oglinzii principale). Imaginile erau relativ similare si umbra obstructiei "nu parea" excentrica. Sau nu am detectat eu asa ceva.
Iar in restul prea lungilor si frustrantelor momente, ma straduiam sa tin steaua aia in campul vizual, datorita monturii.
Astfel ca nu am putut deduce motivul pentru care imaginea nu era foarte bine focalizata la mariri mai mari, fie din cauza lipsei de experienta cu acest test, fie din alte motive.
Ma gandesc ca este nevoie totusi sa faci "star test"-ul pe mai multe instrumente pana sa intelegi ce inseamna "rau", "mediu", "bun", "foarte bun". Si poate e mai bine sa fie facut pe o "stea artificala". Sunt oarecum nemultumit ca nu pot cuantifica nivelul aberatiilor si ca nu am imagini care sa ilustreze diferite grade de intensitate a unei aberatii pe mai multe instrumente.
Am gasit totusi un site cu multe imagini de acest gen si care mi-a mai micsorat din "frustrari":
http://aberrator.astronomy.net/scopetest/index.html
Oricum tot nu am priceput (inca) cum poate cineva estima cu testul acesta un nivel de eroare de 1/x lambda PTV. |
|
Sus |
|
|
Sorin Sfartz Membru
Data inscrierii: 10 Sep 2008 Mesaje: 366
Localitate: Onesti
|
Trimis: 07 Ian 2009 00:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ah. Am uitat ceva vizavi de un sfat pe care il da Laurentiu:
Citat: | Sfatul meu e sa verifici doar 2 chestiuni:
1. daca e bine colimat;
2. daca nu ai astigmatism generat de sistemul de sustinere al opticii.
|
Daca eu am astigmatism si nu folosesc ochelarii cand ma uit prin telescop, as putea concluziona ca optica are eroarea asta, sau ma rog ca vreo oglinda e rasucita? |
|
Sus |
|
|
Laurentiu Membru
Data inscrierii: 30 Apr 2005 Mesaje: 2536
Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever Localitate: Timisoara
|
Trimis: 07 Ian 2009 00:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca ai astigmatism atunci, in opinia mea, e musai sa porti ochelarii cand faci observatii astronomice (si, bineinteles, teste). _________________ Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein) |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6446
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 07 Ian 2009 01:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sa faci star test fara o montura motorizata, care sa iti tina steaua fix pe centru, e ''cam greu''. Cu turbulenta atmosferica se mai poate, daca nu e foarte mare, de genul oras, asfalt, cladiri inalte. Dar e aproape obligatorie montura motorizata.
Maine voi adauga niste fotografii test pt Maksutov. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6446
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 07 Ian 2009 01:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu se pot obtine mariri mari, peste 250-300 datorita atmosferei. Studii internationale arata ca in Europa sunt destul de rare situatiile cand se poate depasii 300x. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 07 Ian 2009 09:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@so999: zici "maksutov mare, rusesc" fara sa dai niste date tehnice (diametru, focar etc.). Star testul e facut mai ales pentru sistemul newton care e un sistem optic destul de simplu. Sistemul maxutov deja e mai complicat si necesita ceva experienta pentru a fi evaluat. Si mai e ceva ... optica cere timp si rabdare Ai vazut si tu ca la inceput nu ai inteles nimic din imaginile intra si extra focale. Trebuie timp sa inveti sa vezi. Nu se poate face pe fuga. De aia si costa |
|
Sus |
|
|
Sorin Sfartz Membru
Data inscrierii: 10 Sep 2008 Mesaje: 366
Localitate: Onesti
|
Trimis: 07 Ian 2009 11:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Imi cer scuze pentru ambiguitati. Instrumentul este un Alter 703 de la Intes cu apertura de cca 180 mm si f/10.
Am incercat testul pentru ca am citit ca se poate face pe orice fel de telescop. Dar aveti dreptate, e nevoie de rabdare. Nu ma sperie lucrul asta. Dimpotriva, sunt hotarat sa invat mai multe.
Da. Am realizat repede si eu ca fara o montura ecuatoriala e frustrant sa incerci asa ceva. Ocularul cu care am incercat testul are 8 mm si din cate am citit pentru telescopul asta, era mai bun unul de 10 mm. Oricum chiar si la 180x probabil imaginea ar fi zbughit-o repede din camp.
Referitor la astigmatismul meu. E dificil de privit cu ochelarii. Se ingusteaza mult campul vizual. Trebuie sa fac totusi niste comparatii cu cineva care vede bine, caci in perioadele cand uit sa port ochelarii, parca creierul face totusi niste corectii, caci sunt inca capabil sa apreciez destul de bine proportiile relative ale obiectelor pe x si y (zic eu ). |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 07 Ian 2009 20:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Si eu am astigmatism miopic. Am 2 cilindric cu 3 sferic la ochiul drept si 2 cilindric cu 4.5 sferic la ochiul stang (halal astronomie ). Asta e Prin ocularele telescoapelor ma uit deobicei fara ochelari. Si vad bine ... multumitor |
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
|
Sus |
|
|
mihai3 Membru
Data inscrierii: 05 Ian 2009 Mesaje: 3
Localitate: Bacau
|
Trimis: 08 Ian 2009 18:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc Hans. Sunt foarte bune link-urile. Multumesc tuturor. |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 08 Ian 2009 21:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Doru
nu glumesc decat foarte putin,dar daca aveai cilindricitate 4,puteai sa-ti faci un Yolo,asa mai mititel,de3 sau 4 inch, fara astigmatizarea vreuneia din oglinzi.Mircea |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
|
Sus |
|
|
|