Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Mare_Crisium.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 202590
Numar de utilizatori inregistrati: 2733
Cel mai nou utilizator inregistrat: Alexxandru Lacatos
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

nelamuriri despre coma si telescoape


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
zbo4vision
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Mar 2009
Mesaje: 4



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 24 Mar 2009 22:38 Download mesaj
Titlul subiectului: nelamuriri despre coma si telescoape
Raspunde cu citat (quote)

Salut,

Tinand conte de observatia peste care am dat:

"NU as recomanda oglinda 8" f:4. Problem este coma. Coma este un
defect optic inerent oglinzilor parabolice (DECI nu conteaza cat de
buna este parabola) care se manifesta prin imagini alungite radial
sprea marginea campului optic.
Diamentrul campului vizual in care coma NU este sesizabila depinde
doar de raportul f:d (vorbesc strict de oglinzi parabolice).
Pentru f:5, diamentul campului 'bun' este de 25mm. Pentru f:4, este de
16mm (este direct proportional cu cubul raportului f:d). Pentru f:d 8,
avem 64mm. "


Poate sa imi spuna cineva in ce masura se simte coma (in ce masura este o problema) si care dintre urmatoarele trei telescoape Dobson are o calitate mai buna (unele dintre ele avand raportul f:d destul de mic)?

203mm (8'') f/6; 1200mm

254mm (10''); f/4.8 (mai exact f/4.72); 1200mm

305mm (12''); f/5; 1500mm

...toate au oglinda pyrex

Multumesc.
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3359



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 25 Mar 2009 00:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

la fotografie e mai suparatoare coma la cip mare (DSRL cmos). la vizual e sesizabil doar la mariri mici cu camp larg . la mariri mari pt planete Luna roiuri chiar nu exista problema.
Daca vrei camp larg la deschideri f/4-5 iei corector sau oculare scumpe Televue Nagler 26-31mm.
in privinta telescoapelor as alege 305mm.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 7646

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 29 Mar 2009 14:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Exista o clasificare a imaginilor din reflectoare dupa gradul de prezenta a aberatiei de coma,clasa A o reprezinta imaginea cu coma inobservabila,la clasa D coma clar observabila.Nici vorba ca un telscop de F/5 sa aiba un camp al imaginilor lipsite de coma ,deci clasa A,de 25mm.Diametrul liniar,in mm, este constant functie de F/D dar unghiular ,valoarea acestui camp depinde implicit de diametrul oglinzii principale.
Pentru intrebarea ta,diametrii campurilor A,B,C exprimati in mm.


203mm (8'') f/6; 1200mm ; A 5mm /B 20mm /C 35mm

254mm (10''); f/4.8 (mai exact f/4.72); 1200mm ; A 2,4/B 14 /C 24

305mm (12''); f/5; 1500mm ; A 2,5 /B 15 /C 25
A-Coma nu este detectabila in limita de rezolutie a oglinzii
B-Coma putin vizibila,imagine excelenta
C-Coma este vizibila dar nu deranjeaza (pe toata lumea,pe unii insa da,de aceea au aparut corectoarele de coma)
D-Coma este puternic vizibila si deranjanta,in unele aplicatii totusi se foloseste si acea parte a imaginii (RFT fara corector de coma).

Am citat din excelentul manual ,,Newtonian Notes'' de Peter Francis ,editat de Kenneth Novak,1976,1979 din care detin un exemplar hard-copy datorita amabilitatii profesorului Virgil Munteanu din Satu Mare.
De pe Internet se poate descarca,sub forma de pdf, ''Cassegrain Notes'' editat tot de Kenneth Novak,1974,1976,1978 cu contributii de acelasi Peter Francis.Ceea ce eu am si facut.Mircea
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape

Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact