[mihaita_89]

din dorinta de a observa corpurile ceresti, dorinta starnita vara ce a trecut dupa observarea la un telescop de pe litoral, m-am decis sa-mi cumpar si eu un asemenea instrument si, neavand practic niciun buget si niciun fel de parere, mi-am cumparat un asemenea obiect:

http://www.okazii.ro/catalog/35709109/TELE...CADOU.html

va rog sa ma ajutati cu o lamurire: pot sa fac ceva cu acest telescop, sa vad ceva, sa observ ceva? sau pot sa ii cumpar ceva oculare sau accesorii. multumesc anticipat.

[Blakut]

Eu nu as folosi asa ceva pentru astro prea mult timp, sau mai deloc. Incearca sa iti iei ceva de la o firma de specialitate. Vezi ca pe forum sunt o gramada care te pot ajuta.

[Erwin]

cred că poţi să-l foloseşti pentru a te iniţia, a cunoaşte părţile şi modul de funcţionare al unui telescop newtonian şi a face unele observaţii la Lună şi planetele mari (acum se vede Jupiter seara, s-ar putea să poţi observa cu el sateliţii). Pentru altceva nu prea e bun, era mai bine dacă te documentai pe-aici înainte de a-l cumpăra. Ce vezi cu el poţi vedea şi cu un binoclu. Se poate îmbunătăţi, dar nu prea merită, mai degrabă îl faci cadou unui copilaş...

[dragos.n]

Telescopul tau nu este groaznic. In schimb, montura lui , este. Si nici ocularele si lentila barlow nu sunt prea departe (de groaznic). Dar ceva, ceva, poti face cu el. Dupa ce te obisnuiesti cu el, poti incepe eventual sa il upgradezi, partial, pe la oculare, sau total (adica sa-l schimbi cu altul mai bun
)

[Gabriel Muranca]

Cu montura te mai poti obisnui dar cu "ocularele" nu. Merita schimbate cu astea: http://astromagazin.ro/catalog/oculare-kellner-c-11_14_29.html

Se mai discuta acelasi subiect aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...;start=120

Ar fi pacat sa nu tratati mai serios aceasta problema. Foarte multi isi cumpara un asemenea instrument nefolosibil la cum vine din fabrica. Dupa ce se lovesc de o imagine spalacita si li se mai spune doar ca au aruncat banii pe fereastra credeti ca acel om va mai avea vreodata curajul sa se atinga de ceva legat de astronomie Sau, in aceasta faza, sa investeasca de 3 ori mai mult intr-un telescop in ideea ca poate va vedea ceva ? Adica pe linga cei 250 RON sa mai puna vre-o 750, in total 1000 pe cand un simplu si ieftin upgrade de 55-110 RON la oculare va da diferente simtitoare, va retrezi speranta omului si poate va mari numarul astronomilor amatori romani. Sau va este frica de asa ceva ?

[marius78]

[Gabriel Muranca]

Alo, tovarasu' marius78, esti cu totul in afara subiectului, ca de obicei !

Nu era vorba de nici o comparatie intre instrumente bune si proaste, ci era vorba de ce are omul acum si ce poate sa faca cu el. La costuri minime. Ori poate scoti tu 1500 RON la fel de usor cum scoti vorbele pe gura. Ori poate ne povestesti tu cum ai optimizat vre-un telescop sau cum ai evaluat calitatea optica a unei oglinzi.

Si se pare ca TU nu faci deosebirea intre un ocular Kellner si unul Nagler (de care nimeni n-a pomenit).

Iar daca tu numai cu un 200 mm vezi mai mult decat ''un crater pe luna un jupiter spalacit'', nu te supara, ai o problema serioasa ... si nu la telescop Nici nu-i de mirare ca nu faci diferenta dintre lentilele de plastic si cele din sticla.

PS
Nu BMW-ul te face sofer bun ... ca apropos la "diferenta intre un lucru bun si unul prost".

[dragos.n]

Cred ca o discutie se poate purta si fara apelative de genul ''tovarasu'' si fara referiri la realizarile si capacitatile preopinentului.

Sunt sigur, domnule Gabriel Muranca, de faptul ca va puteti sustine punctele de vedere pe un ton mai coborat, si de ce nu, mai politicos. Si chiar fara referiri, care pot fi la randul lor calificate, nu doar in afara subiectului, ci in afara civilizatiei dialogului.

Va multumesc anticipat.

[M.Gabriel]

Hey baieti, nu va mai certati. Eu cred totusi, parerea mea ca poti vedea mult mai mult cu un asemenea instrument de 76. Credeti-ma ca eu cu un spectiv Mak de 70 am putut vedea mult mai multe decat vorbele lui Marius. Si o stea cu o magnitudine care nu o pot vedea cu ochiul liber sau o stea dubla ma face mandru sa ma uit prin telescop la ele deci nu mai faceti atatea comparatii, ca pana la urma newtonianul nu se transforma de la sine intr-unul de 200mm

[marius78]

D-l Gabriel Muranca ''Nu va lansati intr-o discutie daca nu aveti argumente'' In schimb mi se pare ca nu stati prea bine la capitolul relatii sociale .Raspunsul pe care il afisati denota faptul ca aveti o cultura foarte slaba si nu stiti sa socializati ,mai cred ca nici macar nu ai privit printr-un 76 mm si nu faci decat niste afirmatii nefondate .Te rog pe viitor fi putin mai bland cu cei care vrea sa te invete ceva .

[dragos.n]

Inca odata ma vad silit sa intervin.

Va rog sa nu mai faceti aprecieri la adresa persoanelor cu care sunteti in disputa, ci doar sa va argumentati opiniile. Cred ca se poate.

[Gabriel Muranca]

Dragos, chiar ma uimesti !

Afirmatii jignitoare gratuite de genul "Se pare ca nici tu nu faci diferenta intre un lucru bun si unul prost" sunt OK din partea ta ?
De la un individ care numai dezinformeaza si descurajeaza incepatorii si vorbeste tot in afara subiectului, folosind un limbaj de cartier doar din dorinta de a se contra cu oricine in stilul tipic de Gica-contra sau de jurnalism de scandal. vezi http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=44243

Daca este OK, atunci nu inteleg: cu ce este mai jignitor sa faci "tovaras" pe unul care te face prost pe fata in public Si nu doar pe mine ci si pe toti care au avut de-a face, practic, cu un asemenea instrument.

Cat despre iesirea mea din tonul obisnuit se datoreaza faptului ca am avut ocazia sa cunosc personal comunitati astronomice din strainatate (mult mai numeroase si mai prietenoase!) corelat cu ceea ce vad ca se intampla in Romania. Mai exact impactul acestor vorbe aruncate in vant, asupra potentialilor astronomi incepatori. Si mai o mare deosebire in strainatate: nu este tolerata incompetenta si mojicia. Poate din aceasta cauza au ajuns unde au ajuns iar Romania sta unde-i este locul !

[dragos.n]

Domnule Gabriel Muranca. Dupa cum probabil ati observat, l-am atentionat si pe domnul Marius, chiar daca nu explicit. Si cum poate sa confirme, nu e prima data.

Pe de alta parte, nu cred ca este bine ca, la o jignire, subinteleasa sau chiar directa, sa raspundeti cu o alta. Macar pentru faptul ca, daca se raspunde astfel, cineva din afara discutiei nu mai poate face diferenta intre nivelul interlocutorilor. Ca sa nu mai vorbesc de escaladarea ''aprecierilor'', care urmeaza inevitabil, unui astfel de raspuns. Ca in acest caz.

Sper ca nu va mai fi nevoie sa mai intervin inca odata, si ca discutia se va limita la opinii despre instrumente si atat.

[marius78]

[KLK]

Va rog din suflet nu va mai certati, e destul de plina presa de scandaluri, macar pe un forum de astronomie ,unde pasiunea noastra comuna presupune un nivel de inteligenta si educatie mai ridicat, sa nu avem parte de scandal. Dati-va mana, sau ignorativa dupa cum doriti. Ganditi-va ca nu il ajutati cu nimic pe Mihaita_89 daca va certati, cel care ar trebui sa beneficieze de pe urma raspunsurilor dumneavoastra. Va multumesc!