[Laurentiu]

Platforma ecuatoriala a muresenilor este construita integral de ei, nu este cumparata.

[Teo]

Si pentru ca tot am deschis acest subiect cu PLATFORMELE ECUATORIALE, pentru DOBSON, va trimit un link de specialitate.
ASTEPT SI PARERILE CELOR CU EXPERIENTA DE PE SITE VIS A VIS DE ACESTE PLATFORME. SUNT BUNE DE CEVA ? Ma gandesc, ca daca ai sau iti construiesti mai ieftin un dobsonian mare, decat sa investesti in tot felul de monturi Go-to, ai putea rezolva problema cu asa ceva, care din cate inteleg, se pot cumpara. Eu vad in asta , o solutie eleganta de orologerie, pentru un telescop mare, pe montura Dobson.

Iata linkul : http://www.equatorialplatforms.com/

[Gabriel Muranca]

Si tot la macarale si motostivuitoare ajungem ...

[FlorinbB]

oarecum de acord cu "macarale si motostivuitoare"... EQ-urile sunt in mod cert mult mai elegante Si mai comode !

[Teo]

Eu inca astept o parere serioasa. Cred ca toti ne-am dori un astfel de motostivuitor, macar ca telescop fix. Nu trebuie neaparat sa il cari in teren.
Pentru asta, exista versiuni mai mici, portabile.
Nu sunt un adept al monturii Dobson, eu avand una ecuatoriala, facuta din piese lucrate bine la strung, dar recunosc ca mi-ar placea sa am un dobsonian de vreo 10-12 inch montat pe o astfel de platforma.
Oricum, ideea era, ca daca as avea 800 de dolari, i-as investi intr-un dobsonian de 250-300 mm diametru al oglinzii principale fara motorase, ca sa castig mult la optica in acest buget ( si nu in ceva mai mic cu montura Go-to.)
Recunosc, pana sa imi spuna un prieten din Tg. Mures despre ce au realizat ei, nu stiam de existenta acestor platforme pt. Dobson, motorizate.
De cand am aflat despre ele, pur si simplu le consider niste minunatii. Vad in asta o idee geniala, pentru un telescop mare.
Repet, fiecare face ce doreste cu banii sai, care la noi in tara si nu numai, se castiga cu greu.
Succes !

[Doru Dragan]

Cei care vor sa aiba un telescop cu apertura mare trebuie sa uite monturile ecuatoriale oricat de elegante si comode ar fi ele. Pentru a avea o montura ecuatoriala valida la un telescop de 250-300 mm ar trebui investiti mii (zeci de mii) de euro. Iar un telescop de 250-300 mm nu este unul mare.

[Teo]

Sa nu uitam , cat ar fi de elegante monturile ecuatoriale, sunt limitate.
Deja , la nivel de amator, cand ai un telescop cu diametrul de 30 cm la oglinda principala, montura ecuatoriala, cat ar fi ea de eleganta, devine o mare problema. Ganditi-va cat ar trebui sa fie de grea si ce stabil ar trebui sa fie trepiedul...... Si pana la urma, de ce sa nu recunoastem, cu totii ne dorim pe masura ce trece timpul o apertura mai mare. Altfel, domnul Stanescu Octavian si ceilalti oameni cu experienta nu si-ar fi construit oglinzi din ce in ce mai mari, iar telescoapele lumii nu ar fi ajuns la diametre cu mult peste 5 metri.
Parca imi e necaz cand vad pe net americanii care ies cu dobsoniene de 12-16 inch si fac observatii. Nu ar fi frumos sa avem si noi un asa instrument ? Eu zic ca nu sunt vise, totusi. Unii isi cumpara masini si alte luxuri. Noi macar putem strange bani pentru o pasiune frumoasa, poate chiar nobila. Cu atat mai mult, ii respect pe cei care reusesc sa isi fabrice acasa oglinzi cat mai mari in diametru, dar asta nu face obiectul acestui topic, ci s-ar potrivi mai bine la ATM.

[Teo]

Chiar imi aduc aminte ce spunea domnul Doru Dragan mai demult pe forum.
Citez " Grija foarte mare "tinereilor" Prima "boala" a astronomilor amatori incepatori este marirea. Toti vor un instrument care sa mareasca foarte mult cu un barlow si oculare cat mai puternice. Dupa ce trece boala asta, incepe una care e de durata mai lunga. Apertura. O oglinda cat mai mare. Putini inteleg ca pe masura ce creste oglinda cresc si problemele de mecanica din jurul ei. "
Si are mare dreptate !
De aceea, eu consider ca singura solutie la o oglinda mare ar fi o montura Dobson.

[FlorinbB]

Si eu sunt convins ca pentru o apertura mare si care sa nu coste astronomic (asta da alaturare de termeni) singura solutie e montura dobson. Astfel investitia se concentreaza pe optica si nu pe montura! Sunt hotarat pentru dobson... doar vroiam sa stiu cam ce ar presupune o motorizare ulterioara a acestei monturi. Dar cred ca toate la vremea lor!
Sa vad mai intai telescopul acasa, sa fac observatii cat mai multe pana invat bine cerul si apoi o sa fie vreme si pentru upgrade-uri!
Multumesc inca odata pentru sfaturi!

[Gabriel Muranca]

[Doru Dragan]

Pai vezi, de aia de la o anumita varsta incolo se recomanda sa-ti gasesti jumatatea si sa te insori

[dragos.n]

Florin, nu e rau ca te-ai hotarat pentru o apertura mai mare.

Cat priveste motorizarea unui dobson, sunt doua solutii. Cea cu platforma ecuatoriala si cea cu motoare de tracking, de la firma StellarCat, sistem imitat partial si pe noile dobsonuri de la SkyWatcher


http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...p;Itemid=1

Dar, dupa cum vezi, pretul e mult mai mare, si nu stiu, si nici nu cred ca exista posibilitatea achizitionarii ulterioare a sistemului de motoare.

In ceea ce priveste platforma ecuatoriala, nu stiu daca are posibilitatea unor corectii fine si continue, gen autoguiding, sau PEC. Eu unul nu am auzit de asa ceva. Iar timpul de tracking al ei este intre 35 si 90 minute, suficient pentru observatii, dar mai putin pentru astrofoto de timp lung. Oricum, pentru asa ceva, un dobson are nevoie de un field derotator.

Mai exista si posibilitatea sa iti construiesti o montura tip potcoava sau a uneia tip englez, care insa, sunt amandoua destul de mari.

Oricum, pana la astrofoto mai e ceva cale, asa ca pot sa-ti spun ca ar merita sa investesti intai intr-un dob de 250. E ceva castig fata de un 200. Numai sa te descurci cu dimensiunile si greutatile.

[hans602]

Cu platforma ecuatoriala nu poti face astrofotografie
cu timp lung de expunere,se poate face planete cu timp scurt
cu webcam de exemplu cu timpi de ordinul zecimi de secunda.
Pentru vizual ajunge 30-90min tracking.

Clear sky Hans

[Catalin Paduraru]

Cu o platforma buna poti sa faci si astrofoto deep-sky dar de durata scurta (pana in 5-10 min/expunere). Exista platforme care au telecomanda si care permit corectii in ambele axe.
Nu ai nevoie de field derotator fiindca se misca tot in coordonate ecuatoriale.
Numai bine

[hans602]

Catalin 5-10min nu mai este timp scurt de expunere poate
ai vrut sa spui 5-10sec.Eu nu am vazut inca poze facute cu
platforma ecuatoriala cu timpi lung de expunere si mai
ales cu instrumente mai mari despre care se discuta.


Clear sky Hans