[Sebi_Marius]

Salut tuturor,
As avea nevoie de cateva pareri legate de ceea ce o sa cititi in linkul urmator: http://www.skywatcher.ro/Baader/bino_markv.htm .
Nu stiu daca voi reusi sa-l achizitionez vreodata, tinand cont ca nici macar un binoclu mai bun nu mi-am cumparat pana acum, insa m-ar interesa opiniile cunoscatorilor. E un moft? Si-ar dori cineva asa ceva? Ce asteptari sa ai de la binoclul asta?

[Dan Vasiliu]

Bun venit!

Binoclul asta functioneaza impreuna cu un telescop. Nu este, dupa parerea mea, o prioritate. La banii astia sunt multe altele mai utile.

[Forever_Man]

Poate nu neaparat MarkV (desi daca as avea bani, mi-as lua si un din asta), dar cel putin altele mai ieftine pe la 1000 lei, iti deschid o alta perspectiva a vizionarii Lunii. E ca si cum te-ai plimba pe deasupra Lunii. Si chiar si numai pentru aceste observatii, eu zic ca isi merita banii. Eu il folosesc pe la vreo 320x. Daca as observa Luna la puterea asta cu un singur ocular, mi s-ar parea tare incomod si as pierde multe detalii din vedere.
Cu un telescop potrivit si oculare corespunzatoare, poate fi folosit si pentru plimbarile prin Calea Lactee, respectiv observatii deep-sky in general.
Singura problema apare la focalizare, unde ai nevoie de un barlow (de preferat powermate). E bine sa fie incercat inainte. Am testat focalizarea pe o luneta Celestron Omni XLT 120/1000 si mergea si cu barlow si din fericire si cu powermate. Dar pe un dobson 254/1200, cu powermate-ul (2x) nu functiona din pacate.

[nobody]

Cred ca este o confuzie la mijloc.
Tehnic vorbind, acela nu este un binoclu ci un ocular dublu sau, daca fortam limba, un "ocular binocular". Pe acea pagina "binoclu" este o traducere gresita a termenului "binoviewer".

[Dan Vasiliu]

Eu cred ca toti s-au referit la binoviewer nu la un binoclu obisnuit. Sper ... Altfel discutia nu-si are rostul. Eu, cu toate avantajele aratate, nu asi investi in asa ceva.

[Forever_Man]

Inseamna ca nu ati privit niciodata Luna prin asa ceva.

[nobody]

Dupa cum sunt puse intrebarile eu zic ca este vorba de confuzie intre binoclu si binoviewer. Poate ne lamureste initiatorul discutiei.

(Dan: "asi investi" > as investi, fara suparare)

[Dan Vasiliu]

Scuze. Scriu de pe un Mac si ... tastatura ...
Ai dreptate, cel mai bine ne lamureste initiatorul discutiei.

[Sebi_Marius]

Sincer, nu stiu daca este binoclu sau binoviewer. Pe mine ma interesa daca s-ar merita investitia, raportat la minunatiile pe care le-ai vedea cu el(sau poate nu), ori ar trebui sa ma orientez catre altceva. Daca ati avut curiozitatea sa "rasfoiti" site-ul respectiv sunt sigur ca alte produse v-au atras atentia...

[Mircea Pteancu]

Aplicarea denumirii de ''binoclu'' in acest caz este doar una din micile absurditati care umplu siturile romanesti de optica astronomica.Ca si inlocuirea denumirii de ''monocular'' cu cea de ''monoclu''+++

Eu as depana cu placere un site comercial,daca mi-ar oferi doua-trei oculare ,de pilda,dar vad ca toti sunt convinsi ca au creat adevarate capodopere.In realitate,uneori Stand-up Cafe de pe HBO e nimica toata...

Denumirea corecta a acestui dispozitiv este,in opinia mea,cea de ''vizor binocular''.Si este un accesoriu deosebit de interesant si tentant,nu vorbesc de pret.
Mircea

[nobody]

Si mai tehnic vorbind , dispozitivul este un splitter (traduceti voi) optic cu portoculare (ocularele nu sunt incluse). Practic dintr-o imagine iti face doua imagini de cel putin 2 ori mai intunecate si cu aberatiile optice de rigoare. Pretul reflecta dificultatile tehnice implicate. Efectul stereoscopic este unul fals. Adica o iluzie. Restul este subiectiv.

De obicei mai ai nevoie de un barlow ori un compensator suplimentar cum vezi in josul paginii.

Parerea mea, un dispozitiv care-l cumperi cand te imping banii afara din casa, nu mai stii ce sa faci cu abundenta de luminozitate iar calitatea optica a instrumentului depaseste cu mult pretentiile tale. S-ar putea sa fie un moft.

[Blakut]

Avem un din asta la Palatul Copiilor. Dar unul din vizoare cred ca era stricat.

In fine, eu cu ochii si ochelarii mei nu pot folosi nici un binoclu sau vizor binocular calumea, asa ca ma feresc de ele. Am nevoie de 20 mm eye relief cel putin.

Cum functioneaza chestia asta? Cum impart imaginea in doua fara sa o strice foarte tare?

[Andrei]

Si dupa cum a scris domnul Dan Vasiliu mai sus, este inutil daca nu detii un telescop/luneta si doua oculare cu aceesi distanta focala (ex.30mm). Adica nu contine obiectiv(e) si oculare, deci nu ai ce sa vezi daca te uiti prin el.

PS: Si da, este un moft daca nu ai telescop/luneta si 2 oculare identice = "Bibelou"

[Dan Vasiliu]

Blakut, ori ai probleme cu tastatura ori folosesti, ca mine, un Mac.
Probleme cu ochelarii, din pacate, am si eu. Totusi nu am dioptrii asa mari si mai resesc sa folosesc un binoclu.
Dupa ce am vazut diferite pareri raman la convingerea mea ca, la banii pe care am posibilitatea sa-i investesc in hobby, binoviewer-ul ramane un moft.
Sper sa am ocazia candva sa ma intalnesc, la un star-party, cu un detinator al unui asemenea dispozitiv si sa ma delectez si eu un pic.

[Sebi_Marius]

Buna dimineata,
Sunt dezamagit! Din cate inteleg din raspunsurile voastre, investitia nu se merita. Nu inteleg, totusi, de ce pretul asa mare pt ceva care nu e performant(cel putin din punctul vostru de vedere). Pai asta inseamna ca eu, nici macar incepator in astro, as lua o mare tzeapa cumparand acest dispozitiv, impresionat fiind de cuvintele laudative din prezentare... Nu stiu ce sa mai zic! Mi-as lua ceva gen bino pt ca am un telescop, mic ce-i drept si fara performante notabile, care imi da dureri de cap cand ma uit cu un singur ochi si cu care, culmea, am vazut mai putine detalii lunare fata de ceea ce mi-a oferit un binoclu 10X50. Sa privesti printr-un binoclu mi se pare mai odihnitor, imaginile sunt mai luminoase... Pana la urma cred ca o sa raman la un bino 15X70,20X80 sau 25X100 si cu asta basta.
Multumesc pt raspunsurile voastre!