[dragos.n]

Telescoapele newton de la GSO si Skywatcher au in general un PV Lambda/3,5-4 wave. Eu unul as lua asta.

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ambda.html

Daca o sa cauti pe Astro-foren, o sa gasesti teste sa vezi cam ce diferenta este intre ele.

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6084

[dragos.n]

Sau sa cumperi oglinzi de calitate, si asta poti s-o faci si de la Tavi Stanescu, si daca nu te descurci sa faci corpul singur, sa vorbasti cu cineva care se pricepe.

[valy]

[Laurentiu]

Eu cred ca daca scopul principal este astrofotografia cu timp lung de expunere telescopul acela e cam mare chiar si pentru un EQ6 (plus ca pe montura mai trebuie pusa si o luneta de ghidaj, camera foto, camera de ghidaj), mai ales daca vrem rezultate mai bune decat mediocre.

Cred ca Emil va poate confirma (stiu ca el a renuntat sa faca foto pe EQ6 cu un SN de 10", care e oricum mai scurt si, cred, mai usor decat cel despre care vorbim).

[nobody]

Apropos de noile si ieftinele Ritchey–Chrétien de la GSO:
http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=49163

Aici se vede influenta astigmatismului si cum s-ar putea corecta:
http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=47440

Sincer, nu as merge pe un tub de tabla ca la modelele de 6". Sistemul este foarte sensibil la reglaj si automat la deplasarile oglinzii secundare chiar daca se pastreaza colimarea.

@Dragos: Foarte relevant site-ul. Ma bucur ca ai devenit mai critic in relatie cu sistemele ieftine.

[dragos.n]

@valy, telescopul ala, in starea actuala merge pentru vizual pe EQ 6. Daca insa ii schimbi corpul cu unul mai usor, poate merge si foto pentru ca oglinda primara are cam 4 kg, iar restul se poate face la 4-5 kg, deci un total de aproximativ 9, adica jumatate din sarcina lui EQ6.

[valy]

[dragos.n]

Nu se compara ca greutate un truss din aluminiu sau compozite, cu un tub intreg, chiar daca e din aluminiu. Si nici foarte sigur nu e un tub intreg. Eu am vazut unul indoit dupa o lovitura usoara. Noroc ca nu era al meu

Ca revers, constructia nu e chiar usor de facut, iar materalele nu sunt ieftine.

[valy]

[nobody]

Pai atunci n-ai facut nimic in privinta calitatii. Iar chestia asta se numeste anihilare, nu compensare.

[Blakut]

Bun, deci am intre 1000 si 1200-1400 euro. Cam asa.

Vreau o montura solida (probabil eq6 sau ceva mai ieftin daca exista, dar cu aceeasi soliditate) si cu restul de bani ceva care sa aibe 200 sau peste diametrul, cu tub nu mai lung de 1m maaxim 1.2m.

[dragos.n]

Daca acum esti in Germania, poti sa iei un newton 200/800, special pt astrofoto, cu secundara mare si focuser crayford monorail, si un EQ6 Syntrek, care are port autoguider, dar nu are goto si e mai ieftin. Ulterior poti sa-l upgradezi la GoTo cumparand doar handbox-ul. In total ajungi cam la 1440, si daca vorbesti cu ala de la magazin cred (sigur) ca mai lasa la pret. Poate iti da si un comacorector in banii astia.

Daca esti in Romania acum, poti sa iei un HEQ 5, fie Syntrek, fie Synscan (poate mai bine ultimul), si acelasi telescop din Germania, ca la noi nu e, sau sa iei un Newton 200/1000, si sa il adaptezi la astrofoto - un pic de munca, sa dai oglinda primara in fata ( eventual, chiar sa tai din tub 50-60mm ), si sa iei o secundara mai mare (70mm). Dar ai limita de incarcare mai mica decat la EQ6, si va trebui sa faci guiding cu un off-axis guider, ca sa nu incarci prea mult.

[Blakut]

Nu sunt in Germania, sunt in Romania si as prefera o EQ 6. Stiu ca la noi nu se gaseste 200/800 ca am tot cautat. La noi costa cam 800 de euro un eq6... nu ar mai ramane multi bani pt tubul optic. Bine, oricum as putea sa iau altul mai tarziu, ca as avea montura solida deja...
http://astromagazin.ro/catalog/200800-astr...28f378a764
Astia au tubul optic de 800, dar vine cu tot cu montura...poate mi-o dau fara? Sau cu eq6?

[valy]

[Blakut]

http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=55

M-as cam hotari pentru asta. Ce parere aveti?