| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
aecrimla
Membru
Data inscrierii: 11 Sep 2006
Mesaje: 142
Localitate: romania
|
 Trimis: 14 Sep 2006 22:17 Download mesaj |
| Titlul subiectului: ce okulare i-mi trebuie? |
 |
|
|
Am un Meade ETX90 PE cu un okular Meade 4000 series 26 mm Super Plossl, si in afara de Luna , care se vede bine nu vad nimik din astrele stralucitoare shi etc din pozele postate de utilizatori ai aceluiashi telescop ca shi mine.
va rog pe cei mai experimentatzi sa-mi datzi unele indikatzii despre okularele ce ar trebui sa le cumpar pt a vedea corpuri Deep Space
multzumesk
_________________
CAVOK |
|
| Sus |
|
 |
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 14 Sep 2006 23:16 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: ce okulare i-mi trebuie? |
| |
|
|
| aecrimla a scris: | Am un Meade ETX90 PE cu un okular Meade 4000 series 26 mm Super Plossl, si in afara de Luna , care se vede bine nu vad nimik din astrele stralucitoare shi etc din pozele postate de utilizatori ai aceluiashi telescop ca shi mine.
va rog pe cei mai experimentatzi sa-mi datzi unele indikatzii despre okularele ce ar trebui sa le cumpar pt a vedea corpuri Deep Space
multzumesk |
Ai putea completa ocularii tai cu asemenea
- Barlow 2x
-Plossl 32 mm ca un ocular cu max. camp. Pentru ca tu ai numai intrare de
1,25" ai mai putea sa cumperi un Plossl cu 40mm, pentru deepsky.
- Plossl de 17mm sau UWA de 15mm (luna, planete)
avantajul UWA 15mm este ca are un camp de 66°
- UWA 9mm cu 66° (planete)
In legatura cu Barlow 2x iese la fiecare ocular jumatea foalei care este data originala.
Adica din 32mm se fac 16 din 17 se fac 8,5 si asa mai departe.
Numai ca ocularii UWA au deja un element Barlow in ele, si in legatura cu o alta Barlow, nu merg.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1208
Localitate: Cluj-Napoca
|
| Trimis: 14 Sep 2006 23:20 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Cumpara oculare Super Plossl. Ia de 7.5mm, 10mm si 17mm. Asa o sa atingi 177X, 130x, 76X (am pus o focala de 1300mm pentru telescopul tau, deci maririle sunt in jur acestora). Plus cu ocularul tau de 26mm cam 50X. |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
|
| Sus |
|
|
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1208
Localitate: Cluj-Napoca
|
| Trimis: 15 Sep 2006 00:15 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Citat: | | ai mai putea sa cumperi un Plossl cu 40mm, pentru deepsky |
Fara Plossl de 40mm. Orificiul din oglinda principala prin care vine lumina la ocular are numai 22mm, ceea ce va duce la vignetare cu un asemenea ocular, deci nu castigi nimic.
Deci doar 32mm, 17mm, 10mm si 7.5mm si esti acoperit pe toata plaja de puteri de marire posibile cu telescopul tau. Si nu ai nevoie de Barlow in acest caz. |
|
| Sus |
|
|
zoth
Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5945
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 16 Sep 2006 10:54 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Citat: | | Numai ca ocularii UWA au deja un element Barlow in ele, si in legatura cu o alta Barlow, nu merg. |
exista dezavantaj in faptul ca UWA contin element Barlow in ei?
are vreo repercursiune asupra calitatii imaginii?
sa inteleg ca nu mai pot fi folositi cu Barlow extern?
| Citat: | Fara Plossl de 40mm. Orificiul din oglinda principala prin care vine lumina la ocular are numai 22mm, ceea ce va duce la vignetare cu un asemenea ocular, deci nu castigi nimic.
|
Plossl-ul asta de 40 mm da vignetare cu orice instrument sau numai in cazul celui de mai sus? |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 16 Sep 2006 12:25 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| zircon a scris: | | Citat: | | Numai ca ocularii UWA au deja un element Barlow in ele, si in legatura cu o alta Barlow, nu merg. |
exista dezavantaj in faptul ca UWA contin element Barlow in ei?
are vreo repercursiune asupra calitatii imaginii?
sa inteleg ca nu mai pot fi folositi cu Barlow extern?
| Citat: | Fara Plossl de 40mm. Orificiul din oglinda principala prin care vine lumina la ocular are numai 22mm, ceea ce va duce la vignetare cu un asemenea ocular, deci nu castigi nimic.
|
Plossl-ul asta de 40 mm da vignetare cu orice instrument sau numai in cazul celui de mai sus? |
In cazul UWA este asa ca ele nu functioneaza bine cu Barlow, pentru ca acolo este deja un element Barlow insurubat. La calitate nu pierde ocularul nimic, iti arata imagini curate si focusate.
Multe informatii despre UWA sau SWA gasesti aici http://www.brayebrookobservatory.org/brayo...PIECES.pdf
incepand la pagina 34.
Plossl 40mm poate sa vigneteze acolo, de unde lumina venind ori reflectata de o oglinda, ori ingustata de un focuser prea ingust. Numai ca calcularea acestui camp vignetat nu este asa de usor unde se zice, ca raza luminii trece printr-o ingusta de 22mm, atunci vigneteaza automatic. Asta deja din cauza ca lentila ocularului de jos are 24mm diametru. ASTA este prima ingustare principala. Si in al doilea fel depinde cum intra razele luminei in ocular.
Dar asta eu nu pot sa explic concret, lipsind cuvintele.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
zoth
Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5945
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 16 Sep 2006 13:24 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
eu nu inteleg de unde apare vignetarea asta pentru ca teoretic cel putin ea nu poate sa apara si uite de ce :
la un instrument cu d=90 si f=1250 pentru un ocular de 40 mm si 52 grade aparent rezulta o magnificatie de 1250/40=31.25x si campul real al ocularului de 52/31.25=1.664 grade.
un instrument de 90 cu 1250 are o tangenta de 0.036 ceea ce corespunde unei deschideri de aproximativ 4 grade.
pentru ca vignetarea sa apara ar trebui ca deschiderea instrumentului sa fie mai mica decat campul real al ocularului, lucru care nu se intampla cel putin in cazul de fata.
pot sa fie totusi limitari constructive?.... |
|
| Sus |
|
|
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1208
Localitate: Cluj-Napoca
|
| Trimis: 16 Sep 2006 13:56 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Simplu, zircon,
Un maksutov (de la Synta de exemplu, dar si cele de la Meade) are gaura din oglinda principala de 22mm, iar un ocular SP de 40mm are prima lentila dinspre focuser de 24mm, deci apare vignetarea. Pentru maksutovurile cu focuser de 1.25 ocularul cel mai mare ce poate fi folosit este cel de 32mm SP. Doar maksutovurile rusesti parca au focuser de 2". |
|
| Sus |
|
|
zoth
Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5945
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 16 Sep 2006 14:00 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
ok, inseamna ca e limitare constructiva.
apropo de mak-uri, parca citisem ca cel de 150 mm de la Synta are focuser de 2" sau poate ca ce am gasit eu nu e real... |
|
| Sus |
|
|
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1208
Localitate: Cluj-Napoca
|
| Trimis: 16 Sep 2006 18:03 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Mak-ul de 150mm are focuser pentru 1,25".
Intre timp a mai aparut un Mak de 180mm la Synta. |
|
| Sus |
|
|
zoth
Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5945
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...
Localitate: Bucuresti
|
|
| Sus |
|
|
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1208
Localitate: Cluj-Napoca
|
| Trimis: 16 Sep 2006 19:16 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| E o greseala. Field stop-ul la mak 150 este la 24.23mm, ceea ce nu permite decat folosirea de oclualre de 1.25". Nu inseamna ca nu se pot folosi si oculare de 2" cu adaptor adecvat, doar ca lumina care iese din tubul telescopului nu va lumina complet un ocular de 2". |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 16 Sep 2006 19:22 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| skywatcher a scris: | | E o greseala. Field stop-ul la mak 150 este la 24.23mm, ceea ce nu permite decat folosirea de oclualre de 1.25". Nu inseamna ca nu se pot folosi si oculare de 2" cu adaptor adecvat, doar ca lumina care iese din tubul telescopului nu va lumina complet un ocular de 2". |
si la marimi mari nici nu trebue  Pentru ca la marimea unui obiect cu un telescop cu focala lunga, sa zicem o planeta, ajunge deja un ocular cu un camp de 45°, chiar daca se mareste obiectul de 300x. Asa ca la telescopi cu o focala lunga, se nevoieste cel mult un ocular de 2" cu o focala de undeva 30 - 32 mm ca sa se obtine campul maximal pentru obiecte care au o marime mare ca un ocular de "cautare".
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
|
Autentificare 
Inregistrare
Cine este online 
Galerie imagini
Calendar evenim. 
Cautare detaliata 
Ghid forum 
