[Laurentiu]

[auriga]

Laurentiu, strict vorbind, in afara de faptul ca e full frame, un senzor de 5D MK2 nu e in fata unui senzor APS-C cu mult, intr-adevar are dynamic range mai bun, dar eficienta cuantica e tot pe acolo.
http://astrosurf.com/buil/50d/test.htm . Comparati la sfarsit cu un senzor KAF si vedeti de ce sunt mai bune CCD-urile.

[Laurentiu]

Hai sa nu bagam CCD-urile in discutie, topicul e despre DSLR-uri (CCD-ul are avantaje enorme si as alege oricand un SBIG de ultima generatie - care, apropos, sunt de format mai mare decat aps-c, au racire etc. - in dauna unui DSLR dar... costa )

Pentru cine vrea sa se convinga despre capacitatea unui full frame in astrofoto e de ajuns sa vada fotografiile lui Ivan Eder, vecinul nostru de la vest

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[auriga]

Din pacate progresul facut de senzori este in mare parte anulat de cursa megapixelilor. Astfel, un exemplu concludent este trecerea de la 350D la 400D (http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm), unde desi senzorul 400D este mai bun, per ansamblu datorita faptului ca 350D-ul are pixeli de 6.4 microni fata de 5.7 la 400D progresul este anulat. La noile aparate progresul daca este, este destul de mic pentru astrofotografia de lunga durata. Au evoluat in schimb softurile de postprocesare, monturile, optica si pretentiile, asa se explica rezultatele mai bune.

[Laurentiu]

Din pacate, producatorii de dslr-uri nu-i intreaba pe astrofotografi care e raportul "optim" dintre marimea pixelilor si numarul acestora. Asta pentru simplul motiv ca dslr-urile nu sunt fabricate avand in vedere necesitatile noastre ci ale fotografilor "diurni".

Treceti cu totii pe CCD si problema e rezolvata. Aparent.

Mie, asa cum ziceam si alta data, imi place ca din cand in cand sa scot pe hartie cate o fotografie. Si aici megapixelii incep sa conteze.

[cmatei]

[mflorian]

[cmatei]

Conversia se face de la NEF (RAW) la un bitmap cu datele brute, pe care se face analiza - cu numere si formule in cazul zgomotului, gain-ului, etc, nu vizual. Aceasta conversie e 1:1, nu are cum sa introduca artefacte. Evident, daca ai pune acele date intr-un fisier binar, n-ai avea ce face ulterior cu ele, asa ca salvezi imaginea ca TIFF, PNG, JPEG, orice, care sunt formate portabile. In particular, pe web cel mai convenabil e sa le pui JPEG...

Un fisier raw contine in mare urmatoarele chestii: datele brute de la senzor (comprimate sau nu), exif si alte metadate care sunt folosite cum am zis mai devreme, eventual o imagine mai mica folosita ca preview, etc. Faptul ca formatul e propietar pune in general dificultati la extragerea acelor metadate, si implicit la procesarea ulterioara. Pe noi ne intereseaza strict datele brute, care-s de obicei mai usor de obtinut (am scris doua convertoare pana acum, ce-i drept nu pentru NEF ca nu m-a interesat, sic! .

[mflorian]

[cmatei]

Toma necredinciosu'... Putem. O aplicam invers si trebuie sa obtinem aceleasi date. Nu e strict suficient, dar sunt si alte metode de verificare.

EDIT: oricum, e vorba de o simpla despachetare sau decompresie, nu e ceva magic.

[mflorian]

Teoretic putem face verificarea, dar nu am văzut să o fi făcut-o cineva pentru a valida concluziile din articol.

Dacă tot mi-a suscitat interesul această temă, am să încerc să fac propriile teste. Nu neapărat pentru astrofoto (unde vreau să folosesc camere CCD dedicate), cît mai mult de cuirozitate.

[auriga]

daca citeai linkul dat de cmatei, vedeai si cum se poate demonstra (modul 3 - metoda neortodoxa - stingerea aparatului la momentul cand aplica acesti algoritmi pe sub usa):
http://tech.groups.yahoo.com/group/nikon-dslr-astro/message/3427

a fost si demonstrat in practica:
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval

[mflorian]

Nikon D70 a fost lansat pe piaţă în 2005. Între timp s-au schimbat şi senzorii şi procesoarele EXPEED şi multe altele.
Iar metoda stingerii apratului în Mode 3 era documentată în manual.

În fine, mă opresc aici pînă fac nişte teste.

[auriga]

pana la urma a fost o discutie constructiva