[Teo]

Asa este. Un 200 X e chiar suficient pentru aceasta luneta. Eu obtin cele mai clare imagini la luneta de 120/1000 mm utilizand un ocular de 6 mm Golden Line de la Sky-Watcher, deci 166 X.

Am un prieten la Sulina ( Teo-SL de pe forum ) care are aceeasi luneta si foloseste un ocular de 5 mm focala, deci obtine un grosisment de 200 X si este la fel de multumit.
Este drept, eu si el, nu facem observatii terestre ci folosim acest setup la planete si Luna.

[Cata Mircea]

Si un ocular bun care sa ma duca la 200 X in conditii de luminozitate maxima care ar fi ? Bugetul este de maxim 300 Ron.

[Erwin]

Un super plossl de 5mm (de bună calitate) cred că se încadrează în buget şi în specificaţii.

[MariusP]

Eu am modelul asta: http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SWAPL si la Luna si planete mi se par foarte potrivite ca raport pret/calitate.

[Cata Mircea]

Va multumesc pentru sugestii. O sa va anunt ce am cumparat si am sa scriu si cateva pareri dupa utilizare.

[dragos.n]

In legatura cu aceasta alegere, as spune si eu o opinie.

Nu de putine ori am observat ca am obtinut imagini mai bune cu un ocular mai mare, si cu un barlow, decat cu un ocular de putere dubla, care are in el incorporat un element barlow cu diametru foarte mic, asa cum este cazul ocularelor din seria Planetary, in special la cele mai mici de 6mm. Evident este o opinie personala, si trebuie sa subliniez ca nu am incercat oculare foarte scumpe, cum ar fi un Nagler.