[Erwin]

Îţi recomand călduros să citeşti câteva din cărţile aflate în biblioteca online de astronomie adresate începătorilor, vei găsi acolo toate informaţiile necesare:

http://sarm.astroclubul.org/carti/

Şi eu am început cu luneta din lentile de ochelari însă pe post de ocular am folosit un obiectiv recuperat de la o cameră foto pe film care are 40mm focala şi o corecţie bună a cromatismului. Ca să ai rezultate bune trebuie să foloseşti o lentilă de ochelari de +0,75 dioptrii (F=1.33m) diafragmată la maxim 20mm. Se pot observa cu ea cratere pe Lună, sateliţii lui Jupiter, discul lui Jupiter, inelul lui Saturn, etc. Tubul poate fi un tub din carton de la hârtie de calc, făcut de tine prin rularea şi lipirea unor coli de hârtie sau de instalaţii, din plastic. Pentru întoarcerea imaginii este necesară o lentilă convergentă sau un dublet acromat amplasat la cca 200 mm de ocular spre obiectiv. În secţiunea ATM pe topicul lui tamasflex găseşti multe informaţii, scheme şi formule de calcul utile:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=512&start=0

[gabimga1298]

Ce ziceti de acest Ocular Zoom 8-24mm Celestron, este bun?

[Adrian Sirean]

[Mircea Pteancu]

Der Pirate
Multumim,excelente observatiile tale despre acest ocular zoom,o clasa de oculare prea putin cunoscuta si raspandita.
Cu o exceptie despre care scriu mai jos.
E o chestiune de gust personal atunci cand definesti un ocular de 40 grade drept foarte mic si vorbesti de efectul ''tunel''.
Dar nu este corect ca asemenea informatii sa fie transmise incepatorilor,drept ''fapte bine stabilite de stiinta'' ,fara un disclaimer de genul ''in opinia mea''...
Pentru ca in opinia altora,care poseda telescoape ecuatoriale (nu azimutale ca ale noastre ),iar foarte multi le au pe acestea montate in observatoare personale,un ocular cu camp de 30 de grade cum sunt monocentricele TMB merita un pret egal cu cel al intregului tau telescop.
Sau ce s-a vorbim de ortoscopicele Zeiss Abbe,inca si mai scumpe.

Oare ei nu au auzit de efectul ''tunel''?
Campul vizual aparent este un parametru important ,este foarte placut sa beneficiezi de un camp mare dar nu trebuie absolutizat.

Si trebuie ca oamenii sa experimenteze personal ca sa-si formeze opinii bine fundamentate.
Ca sa vorbesc din experienta personala,prin generozitatea lui Alin Tolea dispun de un Radian Tele Vue cu un camp de 60 de grade,cu calitati ortoscopice.O stea dubla stransa va apare rezolvata si pe axa si la marginea campului.Ceea ce nu este cazul ocularului Solid Ramsden realizat de colegul nostru zoth.Acesta deformeaza usurel imaginea la marginea campului vizual (depinde de F/D) si daca in camp exista un obiect foarte luminos,se manisfesta si lumina parazita.Dar exista un ''dar'':la obiectele de mica luminozitate,desi are focalul cu 33% mai lung si deci marirea mai mica decat Tele Vue,ocularul Solid Ramsden rezolva detalii si ofera contrastul pe care nici un alt ocular nu le ofera.
''Deci fiecaruia ale lui'' asa cum a zis si profetul!
Mircea

[Adrian Sirean]

[Mircea Pteancu]

De acord,de aceea este bine ca astronomii amatori de pe forum sa si colaboreze cu cei din zona,sa organizeze observatii comune unde pot testa ''ce n-a vazut Parisul''.

Mircea