| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
aecrimla
Membru
Data inscrierii: 11 Sep 2006
Mesaje: 142
Localitate: romania
|
 Trimis: 08 Oct 2006 11:53 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Mak sau Schmidt ??? |
 |
|
|
Pt observare numai ... care este mai indikat . Mak..ul sau Schnidt...ul ?
Luatzi in calcul Tuburi optice cu aceeashi deschidere shi-sau aceeashi Distantza Fokala daca se poate lua in calcul instrumente optice al aceluiashi Producator....( EXCEPT MEADE )!!!!!!!!.
Care ar fi solutzia optima ...pt Dep Sky Observation....
Mak sau Schmidt?
Merci
Am uitat ...doar OTA fara Monturi sau alea alea ..... 
_________________
CAVOK |
|
| Sus |
|
 |
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 08 Oct 2006 12:47 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: Mak sau Schmidt ??? |
| |
|
|
| aecrimla a scris: | Pt observare numai ... care este mai indikat . Mak..ul sau Schnidt...ul ?
Luatzi in calcul Tuburi optice cu aceeashi deschidere shi-sau aceeashi Distantza Fokala daca se poate lua in calcul instrumente optice al aceluiashi Producator....( EXCEPT MEADE )!!!!!!!!.
Care ar fi solutzia optima ...pt Dep Sky Observation....
Mak sau Schmidt?
Merci
Am uitat ...doar OTA fara Monturi sau alea alea ..... |
Intrebarea asta se rezolva singura.
Intreaba-te, de ce la ex. MEADE un 7" Mak costa mult mai mult, ca un 8" SC?
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
zoth
Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 08 Oct 2006 13:05 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Citat: | Care ar fi solutzia optima ...pt Dep Sky Observation....
|
in multe cazuri observatiile deepsky au nevoie de campuri largi ceea ce instrumentele catadioptrice obtin greu din cauza focalelor mari pe care le au. nu cred ca sunt cele mai nimerite instrumente pentru asa ceva.
_________________
Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
| Sus |
|
|
aecrimla
Membru
Data inscrierii: 11 Sep 2006
Mesaje: 142
Localitate: romania
|
| Trimis: 08 Oct 2006 13:11 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: Mak sau Schmidt ??? |
| |
|
|
| HoO_Germany a scris: | | aecrimla a scris: | Pt observare numai ... care este mai indikat . Mak..ul sau Schnidt...ul ?
Luatzi in calcul Tuburi optice cu aceeashi deschidere shi-sau aceeashi Distantza Fokala daca se poate lua in calcul instrumente optice al aceluiashi Producator....( EXCEPT MEADE )!!!!!!!!.
Care ar fi solutzia optima ...pt Dep Sky Observation....
Mak sau Schmidt?
Merci
Am uitat ...doar OTA fara Monturi sau alea alea ..... |
Intrebarea asta se rezolva singura.
Intreaba-te, de ce la ex. MEADE un 7" Mak costa mult mai mult, ca un 8" SC? |
EXCEPT MEADE ...am vrut sa zik numai Meade NU....!!!!!!! restul produkatorilor...de optika.
_________________
CAVOK |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 08 Oct 2006 13:37 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: Mak sau Schmidt ??? |
| |
|
|
| aecrimla a scris: | | HoO_Germany a scris: | | aecrimla a scris: | Pt observare numai ... care este mai indikat . Mak..ul sau Schnidt...ul ?
Luatzi in calcul Tuburi optice cu aceeashi deschidere shi-sau aceeashi Distantza Fokala daca se poate lua in calcul instrumente optice al aceluiashi Producator....( EXCEPT MEADE )!!!!!!!!.
Care ar fi solutzia optima ...pt Dep Sky Observation....
Mak sau Schmidt?
Merci
Am uitat ...doar OTA fara Monturi sau alea alea ..... |
Intrebarea asta se rezolva singura.
Intreaba-te, de ce la ex. MEADE un 7" Mak costa mult mai mult, ca un 8" SC? |
EXCEPT MEADE ...am vrut sa zik numai Meade NU....!!!!!!! restul produkatorilor...de optika. |
Da, am inteles. Eu am zis numai, ca deja in compararea pretului unui 7" Mak si unui 8" SC exista o diferenta. Aceasta diferenta iese, ca 7" Mak costa cam aproape 600 Euro mai mult ca un 8" SC. DE CE?
In primul rand, din cauza calitatei opticiane, si mai departe din cauza pasului de producere.
Eu am incercat sa gasesc informatii despre diferenta unui Startest de la amandouo instrumente, pana acum nu am gasit informatia.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
alexconu
Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005
Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
| Trimis: 08 Oct 2006 18:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: Mak sau Schmidt ??? |
| |
|
|
| aecrimla a scris: |
Care ar fi solutzia optima ...pt Dep Sky Observation....
|
Pentru observatii deep-sky nici maksutov nici sc nu-i de recomandat. Doar pentru nebuloase planetare sau galaxii slabe. Dar in rest la dso ai nevoei de campuri largi, care numai in mak-uri si sc-uri nu le obtii. Ai nevoie de raport focal mai mic. |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 08 Oct 2006 18:58 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: Mak sau Schmidt ??? |
| |
|
|
| alexconu a scris: | | aecrimla a scris: |
Care ar fi solutzia optima ...pt Dep Sky Observation....
|
Pentru observatii deep-sky nici maksutov nici sc nu-i de recomandat. Doar pentru nebuloase planetare sau galaxii slabe. Dar in rest la dso ai nevoei de campuri largi, care numai in mak-uri si sc-uri nu le obtii. Ai nevoie de raport focal mai mic. |
Alex are dreptate, aici este cel mai bun a uza un Newton. Acest Newton in forma unui Dobson, poti sa iei un 14" f/4 unde iese o focala de cam 1440mm.
Cu asa un instrument poti face depsky vizual.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
Stanescu Octavian
Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3541
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 08 Oct 2006 20:11 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Dar pana la urma exista camere Schmit fara Cassgrain care ajung
la f/1,5-2 s-au construit si folosit inca din aii 1930 vezi Palomar unde
exista 18" cu focar de 36".
Un mak -Cas sau Sch-Cas se poate transforma in Newton -Mac-Sch.
dar sigur cine se incumeta sa desfaca ,gaureasca sa puna un spider cu diagonala plana.
Dar exista si gata facute Newton-mac. |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 08 Oct 2006 20:32 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Stanescu Octavian a scris: | Dar pana la urma exista camere Schmit fara Cassgrain care ajung
la f/1,5-2 s-au construit si folosit inca din aii 1930 vezi Palomar unde
exista 18" cu focar de 36".
Un mak -Cas sau Sch-Cas se poate transforma in Newton -Mac-Sch.
dar sigur cine se incumeta sa desfaca ,gaureasca sa puna un spider cu diagonala plana.
Dar exista si gata facute Newton-mac. |
Da, totul este posibil. Numai ca intrebarea era pusa pentru "vizual". Schmidt-Kamera este o solutie foarte buna pentru poze, dar costa imens. Plus ca asa usoara nu este, deci trebue o montura puternica (costa mult).
Transformatia nuni Mak-Cass sau Schmidt-Cass in un Nweton, nu este avantajoasa, ca oglinzile acestui sistem sant sferice.
Cea mai buna si ieftina solutie a face Deepsky vizual este Dobson.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
Stanescu Octavian
Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3541
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 08 Oct 2006 21:27 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| HoO_Germany a scris: |
Transformatia nuni Mak-Cass sau Schmidt-Cass in un Nweton, nu este avantajoasa, ca oglinzile acestui sistem sant sferice.
Cea mai buna si ieftina solutie a face Deepsky vizual este Dobson. |
Da oglinzile sunt sferice dar corectia aberatiei de sfericitate o face
Meniscul lui Maxutov sau lama Schmidt, exact ce face si parabola unei oglinzi. Am facut simulari pe Zemax (cel mai bun Soft pentru optica)
si se confirma ce spun. |
|
| Sus |
|
|
alexconu
Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005
Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
| Trimis: 08 Oct 2006 21:53 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| HoO_Germany a scris: | | Cea mai buna si ieftina solutie a face Deepsky vizual este Dobson. |
Total de acord. Pentru DSO vizual un Dobson ruleaza. Cu cat mai mare cu atat mai bine. |
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2247
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 08 Oct 2006 23:29 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Stanescu Octavian a scris: | | HoO_Germany a scris: |
Transformatia nuni Mak-Cass sau Schmidt-Cass in un Nweton, nu este avantajoasa, ca oglinzile acestui sistem sant sferice.
Cea mai buna si ieftina solutie a face Deepsky vizual este Dobson. |
Da oglinzile sunt sferice dar corectia aberatiei de sfericitate o face
Meniscul lui Maxutov sau lama Schmidt, exact ce face si parabola unei oglinzi. Am facut simulari pe Zemax (cel mai bun Soft pentru optica)
si se confirma ce spun. |
Octavian, este usor de folosit acest soft? Se poate lua de pe net? As fi interesat sa ma jos si eu cu asa ceva.
Numai bine! |
|
| Sus |
|
|
Stanescu Octavian
Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3541
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 09 Oct 2006 12:05 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Nu este usor de folosit, se adreseaza profesionistilor are mai multe directii principale: optica cu lentile,prisme ,oglinzi + analize masuratori
optica fizica ,iterferometrie in lumina coerenta (laser)
acoperiri antireflex ,filtre interferentiale
Optimizarea unui sistem (trage singur de curburile sticlei ,sorturi de sticla ,parabolizari,hiperbolizari pana iese ce vrei.
In mod oficial programul se inchiriaza de la producator
cu 2000-5000$ pe an .
Pt alte amanunte daca nu reusesti sa-l procuri altfel ma suni la tel. |
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2247
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 09 Oct 2006 19:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Se inchiriaza doar pe un an cu sumele alea  sunt socat.
Adevarul este ca vroiam doar sa ma jos cu el, asa ca nu e o mare branza pentru moment, doar curiozitate. Dar daca o sa am nevoie de el in viitor, o sa apelez la tine cu cea mai mare placere. Cu toate ca nu cred ca o sa am nevoie 
Numai bine! |
|
| Sus |
|
|
|
Autentificare 
Inregistrare
Cine este online 
Galerie imagini
Calendar evenim. 
Cautare detaliata 
Ghid forum 
