Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 226037 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2852 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: andrei.nastaca |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
![Mesaje noi](templates/subSilver/images/folder_new_big.gif) |
Mesaje noi |
![Nu sunt mesaje noi](templates/subSilver/images/folder_big.gif) |
Nu sunt mesaje noi |
![Forumul este inchis](templates/subSilver/images/folder_locked_big.gif) |
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Teo Membru
![Membru Membru](images/ranks/rank5.gif)
![](images/avatars/187081740758e7ef87583ac.jpg)
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 16 Feb 2012 19:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: Folie Baader solara |
|
|
|
Salut !
Am si eu o nedumerire si va cer sfatul.
Folia mea Baader solara, de 70/70 mm s-a cam stricat si as dori cam intr-o luna sa achizitionez o noua bucata din care eventual sa fac 2-3 filtre.
Am vazut ca pe piata exista doua variante " versiune vizuala (ND5) si versiune fotografica (ND3.8 )".
Care ar fi diferenta dintre ele ?
Care ofera imagini mai frumoase ? Avantaje si dezavantaje. Una este mai puternica decat cealalta ?
Eu as dori sa o folosesc atat la vizual dar sa fac si poze sa le postez pe forum sau filmulete.
Voi ce imi recomandati ? Varianta vizuala sau foto ?
Cea veche pe care o am, habar nu am carui tip apartine deoarece a venit montata pe luneta de 120mm/1000mm. Recunosc, ca era buna atat la foto cat si la vizual.
Multumesc. |
|
Sus |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ursamajor Membru exclus
![Membru exclus Membru exclus](images/ranks/rank0.gif)
![](images/avatars/403707765512b811fad9a0.jpg)
Data inscrierii: 08 Oct 2010 Mesaje: 2796
Motto: Start spre viitor... Localitate: Brăila
|
Trimis: 16 Feb 2012 20:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. _________________ Nu te teme de umbre: ele doar arată că există lumină în apropiere. |
|
Sus |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
valy Membru
![Membru Membru](images/ranks/rank5.gif)
![](images/avatars/14485934054c8949d24dcf3.jpg)
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10754
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 16 Feb 2012 20:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Probabil o aveai pe vizual.
Cea pt. foto e de 10 ori mai transparenta. De exemplu la cea de vizual e ok pt. vizual (evident) dar la foto am timpi de 1/200 ceea ce e cam mult mai ales ca sunt turbulente. La cea foto am timpi de 1/2000 si ingheata imaginea insa vizual imaginea e prea luminoasa, chiar si la f/22, nu vezi detalii, sunt scaldate in lumina. Pe de alta parte nu retin sa fi obtinut detalii mult mai spectaculoase cu cea pt. foto fata de cea pt. vizual, dar e drept ca nici nu am studiat prea mult problema asta, nu am comparat direct una cu alta in aceleasi conditii. Acum 2-3 ani am folosit cea pt. vizual iar acum doar cea foto si nu mai am "materialele" sa le compar direct.
As zice sa iei pt. vizual, daca ar fi sa iei doar un tip de filtru. Dar daca poti ia si unul pt. foto. |
|
Sus |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Emil Membru
![Membru Membru](images/ranks/rank5.gif)
Data inscrierii: 30 Aug 2007 Mesaje: 1269
Localitate: Fuerstenfeld
|
Trimis: 16 Feb 2012 20:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cea foto este mai putin opaca pentru a facilita timpi scurti de expunere.
Cred ca poti sa folosesti cea foto si pentru vizual dar trebuie sa mai adaugi un filtru de genul celui folosit pentru a atenua luminozitatea Lunii asa poti sa folosesti aceasi folie pentru ambele scopuri.
In rest nu sunt diferente.
Daca nu adaugi filtrul secundar imaginea va fi prea luminoasa pentru a asigura o observare vizuala comoda.
http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ulare.html
EDIT: este posibil ca filtrul lunar sa nu fie suficient!
Ultima modificare efectuata de catre Emil la 16 Feb 2012 20:22, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Teo Membru
![Membru Membru](images/ranks/rank5.gif)
![](images/avatars/187081740758e7ef87583ac.jpg)
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 16 Feb 2012 20:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Va multumesc mult !
Voi lua pt. vizual. |
|
Sus |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|