[Erwin]

Eu am refractor 80/900 și mak 100mm și am observat cu ele în paralel. Se vede cam la fel dar la refractor imaginea e mai colorată (aberații cromatice) la grosismente mari. Însă mak-ul este mai ușor de transportat, încape într-o gentuță tip foto, împreună cu prisma la 45 și câteva oculare, îl folosesc cu un trepied foto/video solid. Probabil un mak de 127 ar fi ideal ca instrument portabil, cu performanțe mai bune, însă este ceva mai scump, dar cred că se merită. Și eu zic să nu te pripești.

[sternchen]

Multumesc de raspunsuri.Se pare ca la week-end lumea are mai mult timp de discutii,dar e si normal.
Mircear e de parere ca un RFT de cam f/6 ar fi complementar cu luneta de 90.Asta ar fi un acromat de 100/500 sau 120/600 cred.Din ce am auzit au aberatii mari si nu stiu cum le-as putea cat de cat elimina.Ar fi o completare buna in DSO?
Cum zicea si Erwin un Mak de 5 inch ar fi o completare buna,da au focala cam lunga(cam 1,5m),desi-s tubu nu e prea lung,ceea ce inseamna un camp nu prea mare.Nu stiu daca in DSOar fi un avantaj f mare.Mai degraba la planete si stele duble.
Aseara am privit putin la telescop si am ramas iarasi placut surprins.E vorba doar de multe,f multe stele unele mai apropiate ,altele mai slabe.As incerca si in seara asta .Se arata un cer bun!

Cer senin tuturor