[catalin dumitru]

[sternchen]

Akenaton,ce ar fi daca te-ai gandi putin si la 150/1200.Focala de 1200 o consider f buna,vand in vedere rezultatele bune ale lunetei de 90/1000.750 focala mi se pare cam putin daca doresti sa prinzi ceva detalii.Zic asta comparand-o cu focala de 500 de la rft-ul de 102.Din auzite,mai mult de 70-80marire sa vezi ceva serios la DSO nu merge ca se intuneca imaginea.O focala mai lunga ar putea fi un avantaj mare la 6 inch.Este doar o idee..

[MrMxyzptlk]

[sternchen]

Nu,nu am incercat.Nu ma refeream la mariri SF ci ceva mai bine la DSO-putin peste 100 cu oculare mari,eventual barlow
am vazut pe un site nemtesc imagini DSO la mariri de 130-200 si arata f bine.Pur si simplu te multumeste imaginea la nebuloase,galaxii ...e drept telescopu avea 10 inch sau peste.Ma gandeam ca un 6inch ar avea suficienta putere sa actioneze o focala mai lunga ajungand cumva 110-120 marire in DSO.
un f/5 e potrivit la foto

[jimao22]

Asa cum ti s-a mai spus, draga sternchen, nu mai da sfaturi daca nu sti despre ce e vorba foarte bine. Sa ne bagam in seama doar ca sa ne vedem numele pe forum e simplu.
Eu am avut un 150/750 Celestron pe un CG4 (echivalentul lui EQ3-2 de la Skywatcher) si am facut si observatii vizuale si astrofotografie. E drept ca astrofoto de calitate cu asa ceva e mai greu, dar macar am facut primii pasi. Nu pot sa uit noaptea cand impreuna cu dragos.n am facut prima data o poza la M51 si dupa 2-3 minute de expunere, in centru a aparut perechea de galaxii ingemanate. Amandoi am zis un "wooow" cat noi de mare.
Deci, e buna achizitia. Dar fiindca nu sti inca daca te prinde microbul sau nu (in ambele cazuri sfatul meu este de luat in seama) mai bine ia de pe forum, de la vanzari, ce vrei tu. Adunate, montura si telescopul te costa 250 de euro, adica jumatate din bugetul propus.
Daca nu te prinde boala, scapi repede de ele revanzandu-le si nu pierzi mult.
Daca te prinde, in mod SIGUR o sa vrei echipament mai performant si atunci tot va trebui sa vinzi astea si sa pui bani in plus, deci pierderile sunt iarasi minime.
Ai link-urile aici:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=97483#97483
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=97782#97782

[theogon]

Akenaton. Sfaturile lui Auriga şi ale lui Jimao vin de la oameni cu experienţă care au lucrat cu Sw 150. Ţine seama de asta. Am şi eu un Celestron xlt 150 (fratele geamăn) al lui Sw 150 şi deşi am echipamente mai mari şi mai bune,mi-e drag şi îl ţin ca al doilea instument. Este comod, uşor, are imagini luminoase şi pe un cer bun face minuni-desigur cu oculare bune, iar preţul echipamentului (telescop+montură) pe piaţă este derizoriu.
Orice hotărăşti îţi doresc succes.

[auriga]

un exemplu de ce astrofoto se poate face cu newtonurile SW 130 si 254 pe maini bune - http://www.distant-lights.at/galaxies.htm . uneltele sunt capabile, dar si mesterul trebuie sa fie iscusit.