[Andrei Miron]

Va salut si imi pare bine ca v-am gasit.

Am primit cadou de ziua mea un refractor SkyWatcher 909EQ2. Am cele 2 oculare care au venit cu el de 25 si de 10 mm. Din pacate nu am reusit sa
fac decit 2 observatii.
Cea mai interesanta a fost simbata noaptea cind am vazut Jupiter impreuna cu cei 4 sateliti Gailleeni. Desi observatia a fost facuta dintr-un mediu foarte poluat am fost foarte fericit pentru ca am reusit sa identific destul de usor Jupiter.
Avind in vedere ce am tot citit pe acest forum si pe CloudyNights mi-ar place sa achizitionez alte oculare.
In primul rind unul de 5 mm sa vad la puterea maxima teoretica a telescopului (180x).
In al doilea rind ma gindesc sa inlocuiesc ocularii pe care ii am cu unii cu cimp mai larg, eventual in loc de 25mm sa iau unul de 32mm.

Din pacate nu am reusit sa imi dau seama ce marca de oculari sa imi iau. Mentionez ca am citit si sunt de acord cu ideea ca "ocularii ii iei pentru o viata" si de aceea nu as vrea sa iau alti oculari care sa fie ieftini si prin care sa vad la fel.

Multumiri anticipate,
Andrei

[Ovidiu M.]

Salut si bine ai venit printre noi! Daca am inteles eu bine vrei oculare pentru o viata cu camp larg... Totusi ar trebui sa precizezi cam ce buget ai, este foarte important.... Daca este nelimitat, atunci iti recomand din toata inima un Terminagler de 31mm si un Radian pentru focala scurta. Intre iti recomand Naglerul de 13mm:) Pentru focale scurte sunt foarte bune si TMB-urile SuperPlanetary

[Andrei Miron]

Multumesc Ovidiu pentru sugestii.
Am vazut ca toata lumea vorbeste pe CludyNights despre Nagler din pacate nu as vrea sa dau atitia bani pe oculare acum.

Ideea mea era sa iau ceva bun ca si cost/performante pentru telescopul meu dar nu neaparat ieftin si care eventual sa fie bune si pe alt telescop atunci cind o sa ajugn la concluzia ca am depasit stadiul de incepator si ar fi bine sa imi iau un reflector cu apertura mai mare.
Din ce am citit pe CloudyNights Hyperion (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2410307/page/4/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)
ar fi cam la fel de bune ca si Nagler in instrumente cu raport focal mai mare de f/5. Avind in vedere si diferenta de pret ma gindeam ca in loc de 1 Nagler as putea cu aceeasi bani sa imi iau 3 Hyperion.

Andrei

[horatius]

Poti sa mergi linistit pe Hyperion. In luneta ta f/10 vor avea aceleasi performante ca si un nagler cu un camp putin mai mic.

http://www.skywatcher.ro/oculare_baa.htm

[Ovidiu M.]

[dragos.n]

Eu am testat Hiperion pe luneta rapida F/D 4 si pe maksutov cu F/D 11,8. Am si Plossl-uri si wide-uri din astea mai ieftine (50-60 euro). Se comporta bine si la F/D mic.

Opinia mea. Nu-ti risipi banii pe Plossl sau alte ieftinaciuni, cum am facut eu si mergi direct pe Hiperion, Vezi ca la Horatiu ( adica SkyWatcher ) gasesti si niste inele de prelungire pt ele, cu care poti scurta focala,astfel incat sa obtii cu un ocular 5 distante focale diferite. Pierzi un pic din unghiul vizual, dar ca solutie de inceput e buna, ( asta evident, in cazul in care nu ai bani sa iti iei tot setul odata ). Subliniez, nu sunt oculare perfecte, (oricum asa ceva nu exista), dar sunt, probabil cele mai versatile oculare existente, (sunt pregatite si pt proiectie afocala) cu un raport pret/calitate bun. Iar raportul pret/utilitate as spune ca e foarte bun.

Inca ceva. In testele pe care le-am facut, dar inca nu le-am terminat, am pus Hiperion peste barlow, ( 2x si 3x acromat), desi asa ceva, avand in vedere constructia ocularului, -cu lentila barlow inclusa - este nerecomandat de multi, dar recomandat de altii, printre care se numara si Al Nagler. Daca la alte oculare, efectele negative apar imediat, la Hiperion, cel putin pana acum, pot spune ca sunt neglijabile sau chiar absente. Ma refer in principal la pierderea claritatii, absenta la Hiperion, si la ingustarea campului vizual, neglijabila.

[Ovidiu M.]

[dragos.n]

Inca ceva. Ovidiu7 ti-a recomandat un H-zoom. Eu nu iti recomand, nu pentru ca l-as fi testat eu si nu ar fi bun, ci pentru ca cei de la Baader il recomanda pentru lunete de zi si capete binoculare la lunete de zi. Adica acolo unde calitatea imaginii nu este atat de ''critica'', iar pierderea de lumina nu conteaza.

Iar ca regula generala, indiferent ca e Nagler, Hiperion sau orice altceva, un ocular cu focala fixa este superior unui zoom facut de acelasi producator, cu aceleasi standarde de calitate. Pur si simplu, formula optica a unui zoom impune niste compromisuri in plus, care duc la o pierdere in calitatea imaginii.

[Ovidiu M.]

[dragos.n]

Ovidiu, cred ca foarte util ar fi sa testezi tu personal inainte de a da un verdict.

Cat priveste Plossl de la TeleVue, eu nu am facut referire la ele, m-am referit la cele aflate in discutie, adica Plossl si SuperPlossl aflate pe piata noastra. Nu sunt oculare rele nici astea, dar pune tu la ochi un Plossl de 6mm si un Hiperion de 5mm si ai sa vezi imediat diferenta.

[Ovidiu M.]

[dragos.n]

Fac o exceptie in seara asta si ma lungesc mai mult decat ar trebuii intr-o polemica.

De cativa ani buni imi sunt cunoscute site-urile de profil gen cloudynights, excelsis, etc. Foarte bune si foarte utile, mai ales pt un ATM-ist cum sunt eu. Iar daca citesti suficient de mult vezi ca acelasi instrument poate sa primeasca review-uri pozitive si negative, in functie de experienta, pretentiile, si chiar gusturile fiecaruia.

De aceea este recomandat sa dai sfaturi pe baza experientei pe care ai dobandit-o tu in mod nemijlocit.

[dragos.n]

Orice instrument scurt introduce coma. De aia, perfectionistii care au bani, utilizeaza Parracor de la Nagler sau ComaCorrector dela Baader sau alte minunatii din astea.

Problema este alta. Unele oculare, mai exact unele wide-uri ieftine si longrelief-uri ieftine accentueaza aceasta aberatie. Eu nu am observat o astfel de accentuare cu Hiperion, si crede-ma, am avut cu ce sa fac comparatie. Nu am observat nici aberatie de sfericitate, nici culori, nici vignetare ca la oculare mai ieftine. Din punctul meu de vedere, diferenta de pret se justifica.

[Ovidiu M.]

[dragos.n]

Punctul slab al Hiperion-ului. Trebuie sa imveti unde sa tii ochiul, pt ca face umbra (genunchi, cum spun americanii ) destul de repede, mai ales pe F/D scurt, sau cu inelele prelungitoare montate, si este sensibil atat la pozitia trnsversala cat si la cea longitudinala.

Dar cu asta orice utilizator de wide-uri este obisnuit. Aici nu pot sa spun ca este mai sensibil sau mai putin decat alte oculare. Nu am avut timp sa fac suficiente teste. Nu l-am pus inca nici macar pe newtonul meu care are F/D=5.