[valy]

http://www.pentax.jp/english/news/2011/201107.html

[dragos.n]

Intai doua informatii in plus. Acest GPS va costa 250 $ pe piata americana, si va apare in iulie.

Conform datelor prezentate de firma, el pare a fi recomandat pentru instrumente cu focale de pana la 200mm, si in functie de focala si de pozitia sa relativ la axele RA si Dec, permite fotografii cu durate intre 80 si 300 secunde. Deci doar pentru fotografii de camp larg.

Insa e clar din punctul meu de vedere ca nu poate inlocui o montura ecuatoriala decat in aceasta situatie, si doar pentru detinatorii de aparate Pentax K-5 si K-r, care au stabilizator intern pe doua axe.

Ar fi insa interesant de vazut cum s-ar comporta pus pe un aparat montat la o montura ecuatoriala. Ar aduce o compensare a driftului, sau mai rau ar incurca?

[auriga]

cred ca stabilizarea interna (sau in obiectiv) la un aparat DSLR nu ajuta la nimic, senzorii respectivi nu actioneaza ca un guider, ci sunt doar senzori de miscare, nu fac lock pe o stea, neavand date de la senzor. ei doar incearca sa compenseze miscarile bruste ale aparatului pe masura ce se expune, iar intr-o expunere lunga pe montura ecuatoriala nu exista (nu ar trebui .sa existe.. ) aceste miscari bruste. deci nu au cum sa corecteze eroarea periodica sau eroarea de aliniere polara.
un sistem ecuatorial ghidat sau cu PEC + aliniere polara foarte buna este singura solutie

[valy]

Solutia este evident o "solutie". Ea doar compenseaza rotatia pamantului in functie de pozitia pe glob (coordonatele gps, inaltimea), inclinarea aparatului si focala. Datele de la device plus cele din sistemul SR actioneaza impreuna pt. a compensa rotatia pamantului. Evident nu ia informatii de la senzor deci nu urmareste steaua ca un sistem propriuzis de guidind. Evident e limitat de cursa maxima pe care o poate avea senzorul si de aici focala si timpul maxim. Evident la focale mici eroarea nu e asa de mare deci probabil pt. astfel de situatii se achita destul de bine. Evident merge doar pentru pentax (deocamdata) si doar pe sisteme cu miscarea senzorului. Pus pe o montura EQ nu face nimic, mai mult strica pt. ca nu compenseaza deplasarea stelei pe senzor ci doar mista senzorul conform pozitiei aparatului, in cazul asta sistemul shake reduction nu merge ca un stabilizator ci doar este folosit mecanismul de miscat/rotit senzorul pentru a compensa rotatia pamantului. Evident costa, ca orice alt lucru. Avantajul e ca e compact, mic, usor.

[valy]

Niste rezultate: http://www.pentax.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html

[valy]

Alte cateva rezultate:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...d=38967853
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...amp;page=1

[starbuck]

Partea buna e ca daca isi ia datele din GPS atunci nu mai necesita aliniere polara senzorul facand automat corectiile de miscare pe axele alt./azimut. Brusc Pentax-ul meu K100D cu acelasi in-body SR (shake reduction) nu mi se mai pare atat de depasit . Sa tragi numai de pe trepied in prima faza cu un asemenea castig de timp de expunere e super, cel putin la camp larg !

[valy]

Nu mai necesita aliniere polara dar necesita o calibrare.
In ceea ce priveste astrotrack-ul, device-ul nu e compatibil decat cu ultimile 2 aparate de la Pentax. Se pare ca doar SR-ul de pe ele poate fi folosit pt. astrotrack. E compatibil cu K-5, K-r si 645D pt. geotagging, dar pt. astrotrack doar cu K-5, K-r.

[dragos.n]

Daca nu ma insel eu, cele doua aparate mentionate sunt singurele la care sistemul de stabilizare actioneaza in 3 directii, respectiv lateral, sus jos, si rotatie. Probabil de aceea aceasta limitare.

[Catalin Paduraru]

Acest dispozitiv este foarte OK doar pentru pozat meteori, in rest mi se pare inutil in astrofoto. Are timpul de expunere mult prea mic pentru a face ceva cu adevarat notabil.
Numai bine!

[starbuck]

@dragos

Intamplator si SR-ul de la K100D subscrie la cele trei tipuri de miscari (se pare ca este acelasi SR pentru toate modelele Pentax):

http://www.pentaximaging.com/files/scms_do..._SHEET.pdf

Citez:

"Based on a free-floating sensor design, PENTAX SR is superior to other sensor-moving systems because it uses no guide rails, allowing the sensor to oscillate in three directions—horizontally, vertically, and rotationally."

@Catalin

Intr-adevar limitarile sunt legate in primul rand de raza campului vizual al obiectivului foto avand in vedere suportul fix al aparatului. Chiar extinzand mult aceasta raza in cazul unui obiectiv fish-eye limitarile impun ca optiune doar astrofotografia de camp larg caz in care astrotracer-ul asta este doar o alternativa mai ieftina si categoric mai comoda comparativ cu un piggy-back ghidat. Cat despre timpul de expunere la astrotracer se pare ca variaza intre 80 si 300 de secunde ceea ce pare destul de decent. Oricum ca la orice inceput este loc intotdeauna de mai bine.

[dragos.n]

Da. Deci limitarea are alta cauza. Probabil ca cine are rabdare sa caute in review-uri va gasi diferenta intre generatia noua si cea mai veche de aparate. Eu stiam ceva, dar se pare ca memoria mi-a jucat o festa.

[valy]

[starbuck]

Valy, ma refeream nu la directia de orientare ci la largimea campului vizual invers proportionala cu focala obiectivului. Exemplul cu fisheye (8-16mm) era pentru un camp vizual mult mai larg decat la un obiectiv cu focala de 200mm. In rest, de acord cu tine...

[valy]

Cum vi se par rezultatele? M-ar interesa o parere despre ce produce senzorul si nu neaparat despre deviceul de astrotrack, am montura deci nu ma pasioneaza deocamdata, desi e comod de folosit.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...e=39448903