[MariusP]

[Catalin M. T.]

Salut,
Mai multe detalii....telescopul e produs de Tasco...e un model mai vechi, oglinda principala....si eu presupun ca e parabolica ca e prea buna ( e originala), nici cu oc. gen Hyperion 17mm nu am distorsiuni majore la imagine la f/4.5, doar minore la marginea campului oc. Telescopul a mai suferit unele imbunatatiri: oglinda secundara a fost inlocuita cu una mai mica de la un telescop Newt. de 76mm( nu stiu sa iti spun axa mica ca nu am facut masuratori), focuserul inlocuit cu unul pe 1,25" fata de original 0,97"...si in ultimul rand oculare net superioare care fac diferenta spun eu pe acest telescop.Cred ca acum scot ce e mai bun din telescop cu aceste mici modificari!

[Forever_Man]

Cat e un RC de 8" ?

[Catalin M. T.]

In medie un RC, actualmente de 6" e in jur de 800$ si unul de 8" cam pe 1800$, daca nu ma insel

[Forever_Man]

Unul de 6" vede mai bine ca sky-watcherul de 8" ? Ca poate il vand si imi iau un RC.

[Mircea Pteancu]

Catalin
multumesc pentru poze si informatii.Sunt perplex,este adevarat ca ti-ai adus si tu contributia prin optimizarea telescopului ,dar firma Tasco este cea care a declansat fluxul de ''trash telescopes'' a caror reclama se bazeaza pe grosismente de 675x la apertura de 60mm,de exemplu.
Esti un mare norocos si eu n-as mai da acel telescop oricate altele mi-as mai cumpara sau construi.
Spectroscopul poate fi folosit si la stele?Binoclul ce marca este,pare IOR?Prin RC ce intelegem ,Ritchey-Chretien?Acela este exclusiv pentru astrofoto.Mircea

[Catalin M. T.]

Un RC ( ex. 6") e mai mult optimizat pt astrofotografie ....si are si oglinda secundara mai mare decat la un Dobson la acelas diam..Eu nu vad o imbunatatire a imaginii, vizual vorbind, intre un 6" si 8"..dar depinde si de optica fiecarui instrument. O sa ma mai documentez mai mult pe aceasta tema dar nu iti sugerez sa nu te avanti sa iti cumperi, personal mie imi trebuie pt astrofotografie.

[Catalin M. T.]

[mak]

In urma ultimelor modificari, am reusit sa-mi aduc telescopul aproape de ceea ce doream cand l-am cumparat.
E un Maksutov-Cassegrain Sky-Watcher 127/1500, pe o montura EQ5. I-am inlocuit cautatorul cu punct rosu (care din punctul meu de vedere e bun doar la urmarit avioanele pe timp de zi) cu un cautator Orion 8X50 la 90°. Am mai montat si un Rigel Quikfinder care e mult mai util decat cautatorul original.
Pentru a avea un camp mai larg, am montat un adaptor pentru diagonala de 2". Diagonala originala am inlocuit-o cu una dielectrica William Optics de 2". Cu ocularul Hyperion de 21mm in modul 2" (fara primul grup de lentile => ocular de 32mm 68°) se obtine un camp de 1,45° fara vignetare. Am constatat in schimb ca se reduce relieful ocular (in cazul celor care au "geamuri" poate fi o problema; pentru mine nu e, ca "termopanele" mele sunt mici). Cu un Plossl de 32mm pe 1,25", campul are 1,1°.
Ocularul de 21mm in mod 2" (adica 32mm) are un fieldstop de 35mm, dar se pare ca asta nu e o problema, chiar daca "gaura" din spatele telescopului nu are decat ~28mm diametru.
Am incercat modificarea asta la un magazin din Franta pe un telescop Orion identic si vigneta serios, dar acolo aveau alt adaptor.

Am ajuns la modificarea asta dupa ceva sapaturi serioase (nu am gasit pe nicaieri ceva de genul "imbunatatiri Maksutov 127mm"). Intai am incercat un reducator de focala 0,5X montat pe ocular si aveam vignetare. Pe urma ma gandeam sa pun un reducator de focala Antares pentru SCT, dar am renuntat in favoarea modificarilor de mai sus.

Am mai montat la telescop si o capa de roua Celestron care e neaparat necesara, mai ales cand e rece afara.

La capitolul oculare, baza o constituie ocularele Hyperion de 21, 13 si 8mm. Mai am 32, 25, 17 si 10mm Plossl care nu sunt foarte folosite.

Trebuie avut in vedere ca toate modificarile astea aduc telescopul spre 5kg (de pe la vreo 3,5) si, in plus, toata greutatea se concentreaza in spatele telescopului. Pe o montura AZ3, asta poate fi o problema, pentru ca atunci cand se observa spre zenit, telescopul fuge tot timpul catre 90° si poti sa-l opresti doar tinandu-l cu mana.

Sper ca cele de mai sus sa-i ajute pe posesorii de telescoape ca al meu. Mie mi-a luat ceva timp pana sa gasesc modificarea asta. O sa mai incerc si cu alte oculare pe 2" cu focala mai lunga sa vad ce iese, dar pentru moment sunt multumit de rezultat.

Mai jos am pus doua poze cu "aparatura".

[Mircea Pteancu]

Foarte interesante modificarile/imbunatatirile aduse,eu cred ca ti-ai ''asigurat'' nenumarate ore de observatii placute!Felicitari ,cer senin si succes in observatii!Prin imbunatatirile aduse ,telescopul tau Maksutov a devenit mult mai ergonomic si mai eficient ,datorita campului vizual principal efectiv majorat si a cautatorului mult mai puternic si mai comod.Mircea

[mak]

Multumesc pentru aprecieri.
Pentru mine, o parte din "farmecul" astronomiei e format si din micile modificari care mai aduc un mic plus instrumentelor de observatie detinute.
Mi-ar placea si sa construiesc telescoape, dar, din pacate, timpul nu imi lasa nici o sansa. Plus ca scaunul de observatii imi mananca tot (putinul) timp liber pe care il mai am.
Ce se mai aude cu ultima achizitie, maksutov-ul de 100mm? L-ati mai pus la treaba?

[dragos.n]

Mak, poti sa-mi spui de unde ai facut rost de adaptorul pentru diagonala de 2"?

[mak]

Sigur, e de la Teleskop Service: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...o-2-.html.

De fapt e un adaptor pentru SCT cu o parte filetata M45 adaptata pentru Sky-Watcher si Orion. Atentie ca piesa asta filetata care permite montarea adaptorului de SCT pe Maksutov e inalta de vreo 5mm si eu am crezut initial ca mi-au trimis doar adaptorul de SCT pentru ca nu m-am prins ca sunt doua piese infiletate una intr-alta. Faptul ca pe cutie scria "SCT adapter" n-a ajutat . M-am lamurit doar dupa un schimb de mail-uri, pentru ca nu aveam telescopul cu mine cand am primit adaptorul si n-am putut proba imediat daca se potriveste.

Adaptorul cred ca e facut de GSO, chiar daca scrie TS pe el. Eu sunt multumit de el, e bine facut.

Nu pot inca sa spun cum functioneaza cu oculare cu fieldstop mai mare de 35mm pentru ca inca n-am incercat. Cu Hyperion-ul de 21mm fara primul grup de lentile nu vigneteaza, dar la marginea campului apar aberatii care nu stiu daca sunt de la ocular sau se datoreaza faptului ca diametrul gaurii de iesire din telescop are 28mm si fieldstopul e de 35mm.
Imi lipseste un telescop cu focuser pe 2" ca sa incerc ocularul sa vad daca e de la el.

La pagina asta au o gramada de accesorii pentru mak-ul de 127, inclusiv un set ocular-diagonala 2": http://www.teleskop-express.de/shop/produc...cope.html.

[dragos.n]

Nu stiu de unde ar putea fi acele aberatii, dar probabil vin din vignetarea tubului. Eu am facut o astfel de adaptare, cunfectionand o diagonala de 2'', cu filet T2 (42x0,75) in fata, si o infiletez pe racordul existent.

Am pus un ocular de 30mm FOV de 80 grade. Apare o ingustare a campului aparent la circa 70 grade.

[Ovidiu M.]

@Mak

Despre performantele optice ce poti sa spui? Ma bate si pe mine gandul la exact acelasi model, editia BlackDiamond, numai ca pe montura alt-az Goto.