[Catalin Paduraru]

Salut, as vrea sa imi cumpar un telescop mak ota de 102mm poate chiar de 127mm. Ce ma intereseaza este ce optiuni am legate de raportul focal si calitate. Ma intereseaza ceva luminos si optic bun. Ce imi recomandati?

[sternchen]

sincer ma surprinde intrebarea ta.nu ma asteptam de la un moderator..
Nu sunt expert si nu am experienta f mare.totusi...
..indraznesc sa zic un Orion 102/1300.desi costa cat un mak 127 de la SW.ar trebui sa fie mai bun calitativ.cel putin dupa pret.
De ce ar putea fi mai bun un 102 ca un 127?..din cauza focalei.O focala in jur de 1500 ar fi deja cam mult pt un diametru sub 6 inch,egal ce calitate are.o focala de 1200 ar fi "idealu" pt telescoape mai mici-refractoare/reflectoare.1300 e pe aproape..In cazul meu trebuie sa prelungesc focala de 500 cu barlow de 2,5 sa obtin 1250.rezulatele sunt foarte bune.O focala de 1300 de la un mak de calitate mai buna-cum presupun ca ar fi un Orion-ar putea avea rezultate f bune,desi are obstructie

Cer senin!

[sternchen]

Problema ce ar putea fi la 102/1300 sunt ocularele potrivite.De aceea poate mai indicat ar fi 5',care aduna mai multa lumina,focala mai lunga si poate ca nu-i asa pretentios la oculare

[Erwin]

Dacă mai ai răbdare vreo 2 săptămâni te poți uita prin tele-ul meu MTO11-CA 10/1000.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[saiph]

Depinde acum si ce vei dori sa faci cu makul, $arpe.

De exemplu, eu sunt multumit de Apex102-ul meu - face exact ce ar trebui si ce mi-am imaginat ca o sa faca. Cu o singura exceptie: tubul care iese din baffle-ul interior (care trece prin gaura din primara) are la iesire un diametru interior f. mic (daca nu ma insel sub 20mm), ceea pt fotografie in focar cu dslr e exclus de la utilizare. Daca-i mai pui si un focal reducer poti zice ca te uiti prin gaura cheii

Comparand cu un Vixen VMC110, am remarcat ca acesta din urma sta mult mai bine la capitolul vignetare - aproape deloc - cu un diametru le iesire de peste 28mm (chiar 30, n-am masurat cu sublerul - asa, din ochi).

In rest, daca vrei planete, dar si portabilitate, as inclina mai degraba spre un 127 - am vazut imagini foarte placute in doua exemplare (la george.b si la mike23).


Your choice now

[sternchen]

ursamajor,nu-i vorba de "specialist",sau ca unu-i mai destept ca altul.Exista unele lucruri pe care le-am observat la lunetele mele cu focale diferite,avand la dispozitie cateva oculare si barlow-uri.
cred ca sunteti de acord cu mine ca exista anumite diferente de marca intre telescoape.Asta nu inseamna ca eu am neaparat dreptate,dar daca exista posibilitatea merita incercate si alte marci de telescoape

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[zoth]

Mak-urile Orion si SW sunt aceleasi instrumente, fabricate in acelasi loc si de acelasi producator.
Difera doar prin vopseaua de pe tub, brandul inscriptionat si pretul de vanzare.
Calitatea lor optica este una medie spre buna. Toate mak-urile comerciale lucreaza bine chiar si cu oculare slabe din cauza raportului focal mare pe care il au. Nu inteleg de ce mak-ul de 100 ar avea probleme cu ocularele ... din testele facute de mine nu a rezultat lucrul asta.
Ca recomandare din aceasta clasa as merge tot pe mak-ul de 127: compact, portabil (3,9kg avea al meu), calitate multumitoare in general, timp rezonabil de aclimatizare (aprox 45 min iarna).
Vizual mak-ul de 127 este imbatabil la luna (pentru clasa de instrumente din care face parte), se descurca onorabil la Jupiter si Saturn si modest la Marte si Venus (poate fotografic comportamentul lui sa fie mai echilibrat).
Mak-uri mai luminoase nu ar putea fi decat Vixenul de 110, MTO sau Rubinarul 10/1000.
Primul are tubul deschis si este influentat vizibil mai mult de turbulenta instrumentala, are o corectie mult mai slaba (facuta in fata secundarei) iar oglinda diagonala interna sta pe orice pozitie numai la 90 grade nu, avand mecanismul de actionare integral din plastic si cu jocuri mari.
Este un instrument ultra usor dar cam atat.
MTO si Rubinarul fac parte din clasa unor instrumente calitativ mai bune dar si mai scumpe.
Sunt foarte compacte, usoare si dedicate in special foto (contin field flatenner la baza tubului de perforatie si au un BWD mic).

[dragos.n]

Mai luminoase sunt doar Rubinar si MTO, si evident Vixen, care insa, asa cum spune Zoth, are ceva probleme. Poti uneori sa gasesti pe Ebay, sau pe site-uri de astro secondhand, dar mai rar. Daca nu, nou gasesti la TS

http://www.teleskop-express.de/shop/index....ktive.html

[jimao22]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[zoth]

Ursa, concluzia din citat reprezinta parerea mea proprie si personala dupa ce am testat in practica toate instrumentele despre care am vorbit mai sus.
Departe de mine gandul de a o impune drept adevar absolut sau regula generala, cine vrea sa tina cont de ea bine, cine nu, la fel de bine
Am mai spus acolo ceva:

[Catalin Paduraru]

Multumesc pentru raspunsuri, sunteti foarte prompti. Dupa cum ati anticipat ma intereseaza sa pozez Soarele si daca tot am un instrument sa il folosesc si pentru vizual. Nu eu, ci niste oameni mai priceputi ca mine au zis ca pentru eclipse cele mai recomandate sunt mak-urile pentru calitatea lor, in special cele rusesti.

Ma intereseaza un instrument care sa nu aibe focala prea lunga astfel incat sa imi iasa Soarele din cadru. Din cauza asta prefer unul cu focala de 1300mm, inca nu am facut simulari cu cel de 1500mm sa vad ce iese. Inca sunt in drum spre casa.

Asa ca incerc sa gasesc o solutie. Cea mai buna solutie este un Intes Micro M500 dar este mult prea scump. Mi-a placut mult si Questar 3.5", este frumos dar la fel de scump. Asa ca ma gandeam la Orion/Skywatcher daca merita banii. Dupa niste teste foto cu 102 si 127 o sa aleg dintre cele doua.

Cred ca totul se va decide de focala si vignietare.

Am cerut ajutor pe forum fiindca am experienta 0 cu mak-uri si stiu cativa membrii care sunt foarte priceputi la ele.

Spor!

[nobody]

SW 127 are iesirea de 28 mm iar FOV nevignetat de 1.1 grade.
Peste, vignetarea este destul de brusca din cauza baffle-urilor.

Intes Micro are o varianta foto de 6" f/6, 41 mm iesire, dar cu obstructie de 50%. De pret nu mai vorbim.
http://www.intes.su/goode.aspx?d=91