[hardstyle]

Buna din nou!
Am avut mai multe in cap in ultima vreme insa m-am hotarat sa "fac pasul" si sa imi iau primul telescop. El va fi folosit in special pentru dso,mai ales galaxiile. Bugetul ar fi de MAXIM 850 de lei.
Asa ca am cateva variante(doua )
Un Heritage 130p nou sau am mai vazut ceva pe la anunturi un 1500/1200 pe eq3.
Adica f5 si f8.
Nu stiu mai nimic despre lumea asta a telescoapelor. O singura data am vazut unu pe la Metro acum cativa ani.
Deci care ar fi mai bun pentru dso ,in special galaxiile? Am inteles ca cele cu focala mai mica "fast scopes" sunt mai bune pentru aceasta,iar cele cu focala mai mare pentru planete (care m-ar tenta si el,mai ales Saturn "sunt capricorn" )
Am inteles ca apertura mai mare castiga...dar nu sunt sigur. Eu cel mai mult urasc colimarea. La reflectoare trebuie facuta periodic. nu am colimator nici nu cred ca voi avea dupa aceea deoarece raman fara bani
Astept sfaturile voastre. Poate intre timp mai apare ceva .


P.S: ma scuzati ca am deschis atatea topicuri ,dar eram foarte indecis. Acum raman la telescop 100%
P.S 2: stau la tara asa ca cerul nu cred ca ar fi o problema. mai exact stau pe strada asta. si daca ma duc cam la 200m in spatele casei se pare ca nu am LP deloc.

[Ovidiu M.]

Sfatul meu este sa procedezi ca mine dat fiind bugetul limitat. Așteaptă la SH un 150/1200 pe montura Dobson. Pentru galaxii multe Îți mai trebuie și cer supernegru. Felicitări pt decizie oricum!
EQ3 s ar putea sa nu tina bine 150/1200, iar un 150/750 va necesita o colimare mult mai precisa și oculare bune.
150/1200 pe montura dobson este ideal pt incepator.

[hardstyle]

Mersi Ovidiu. Nu prea am incredere in EQ,plus ca mi se pare ceva mai complicat ,ocupa mai mult spatiu(nu ca ar fi o problema) si dureaza mai mult pana il montez.
Deci tu l-ai gasit sh, nu?

[hardstyle]

UPDATE: Am decis sa strang inca ceva bani si sa iau Dobul de 6" sau poate reusesc sa iau unul de 8" SH!
Mai nou,observatiile planetare devin un "target" principal

[Erwin]

Foarte bună decizie. Până strângi banii necesari încearcă să ieși cu alți pasionați din Suceava la observații și să observi prin instrumentele lor. Știu că sunt vreo doi pe acolo.

[Ovidiu M.]

O alegere foarte inteleapta.
Cer senin!

[hardstyle]

Revin: Pareri despre SW 150/1000? Nu se gasesc prea multe informatii despre el,pe site-ul lor nu se gaseste modelul acesta,in magazinele online nu se dau prea multe date tehnice. E parabolica oglinda? De ce aici zice ca raportul focal e de 8 cand printr-un calcul simplu e de 6.6?[/u]

[valy]

Acolo zice ca e parabolica. Raportul focal: 1000/150.

[hardstyle]

Mda...nu am observat Mersi valy
Raportul focal e lungimea focala/diametru obiectiv deci 1000/150 nu e 8

[nobody]

S-ar putea sa fie gresita lungimea focala de 1000 mm. La aceasta focala ar coresunde un raport focal de 1000/150 = f/6.666666666... , nu ca nu se poate, doar ca este cam ... ciudat.

Dupa cate stiu eu, exista doar doua modele de tub Newton SW cu diametrul 150mm:

- Aperture 150mm, Focal Length 1200mm, Focal Ratio f/8
http://www.teleskop-express.de/shop/produc...scope.html

- Aperture 150mm, Focal Length 750mm, Focal Ratio f/5
http://www.teleskop-express.de/shop/produc...scope.html

Si varianta pe montura Dobson are 1200 mm focala ( f/8 ).

[hardstyle]

Da,ar putea fi gresita,dar asa cum e gresit raportul focal,tot asa r putea fi gresita si informatia cum ca oglinda e parabolica

[claudiu daniel]

Salutare . In semnatura vad ca detii un binoclu . Ai mai privit la numitele dso prin vreun telescop ?

Sfaturile vor fi in functie de fiecare in parte , unii vor zice mic si de calitate , unii mare si calitate medie. Eu unul am avut de ales cam la fel : de banii pe care i-am dat pe un telescop de-a gata ( din fabrica) putem sa-mi iau un equinox 66 mm ota (mic si bun) , sau sa iau optica separat si sa bibilesc eu restul + achizitii suplimentare (focuser , materiale ,etc), nu mai zic de timp , cred ca nu era gata nici acum , dar : aveam un telescop ,mai bun poate ,de cat am acum . Daca dadeam chix cu mecanica si constructia home made poate era mai prost decat ce am acum , desi aveam oglinzi "shtantza".

Oricum , am privit prin equinox 66 si nu am vazut ce am vazut prin 250 mm , cineva mi-a zis ca voi ramane socat de cum o sa vad luna prin 66mm de firma , nu a fost asa , vazusem asta prin capac cu gaura off axis de 90 mm la telescopul meu (newton 250 mm) , asa abrupt la raport f/d cum este el si made in china de felul lui . Unii la observatii vor fi atenti mai degraba la corectia pe margine , de la cat la % din camp apare coma , cat la % pierde ocularul prin transmisie , cat pierde obiectivul , cat pierde pentru ca nu are oglinzi lambda 10 si obstructie 30% in timp ce altii au lambda 10 la ambele oglinzi si naglere care sa le analizeze .Eu unul prefer sa fiu contemplativ ; fotonii care reusesc si trec de toate suprafetele optice , toate aberatiile , obstructiile ,defecte si etc a tot ce inseamna telescop...ii SIMT . Aici intervine acel ceva numit pasiune , adica sa ai impresia ca ai stat in frig jumate de ora cand de fapt au trecut doua sau trei ore .

Daca te regasesti in ultima fraza , si nu vrei si vizual si astrofoto "ca in poze" (adica dso , planetar cu imagini ca pe internet ) eu zic ca newton/dobson 150 mm este exact ce iti trebuie , dar NEAPARAT dupa ce vezi cu ochiul tau cam cum s-ar vedea prin telescop ce te intereseaza pe tine , asta e MUSAI , mai ales la cate poze vezi pe net cu toate M-urile , ngc-urile , planete si etc . Dupa cateva sesiuni poate o sa vrei mai mult de 150 mm sau poate o sa-ti treaca microbul

Nu te grabi , analizeaza cu ochiul tau propriu si personal .

Asta e parerea mea .

[valy]

[aandrei]

Apertura mica poate fi compensata de un ochi mai sensibil decat cel uman, care costa in jur de 400 lei. Aruncati o privire pe http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...highlight=

[claudiu daniel]

Deja intram pe taramul astrofoto , ceva diferit de vizual , bineintels , cu provocarile si satisfactiile de rigoare . Eu unul mai am pana la astrofoto , vizualul mie imi este mai accesibil , am avut de ales si am ales vizual