[Octav]

Salutare!

Sunt pe cale sa-mi achizitionez primul telescop, si dupa multe cercetari am ajuns la niste concluzii, dar neputand sa ma decid, as dori sa-mi impartasiti parerile voastre, si sa-mi spuneti ce ati voi face in locul meu.

Datele problemei:
- Buget +/-2000 RON
- Bucuresti, poluare de toate felurile, din abundenta
- Nu detin masina, asadar trebuie sa transport telescopul la punctul de observatie cu metroul/autobuzul. Iar cand vreau sa ma duc la munte...cu trenul.
- Nu detin laptop, pt inregistrare video, pe teren, dar detin un DSLR ce poate face acest lucru.
- Nu sunt pasionat de astrofotografie...deocamdata, dar prietena mea este pasionata de fotografie, si sigur o sa vrea sa incerce.

Luand in considerare factorii enumerati mai sus, am ajuns la acest model, cu diametrul de 150mm, newtonian, cu montura dobson:

Orion Dobson N 150/1200
http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...c-dob.html

De ce? In principiu, pentru greutatea scazuta, si anume aproximativ 16kg in total, fata de fratele SkyWatcher care are 26.

Acum, problema...
Urmatorul model in gama, XT8, de 8" e mai greu cu doar 3 kg, dar poate colecta cu 75% mai multa lumina decat XT6

In mod normal, l-as cumpara pe acesta, daaar ... difrernta de pret este de aproape 1000 RON:
http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...b-set.html

De banii astia, mi-as putea lua XT6-le + acest Celestron Mak 102, pentru ultraportabilitate:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=148631#148631

Asadar, voi cum ati proceda?
XT6 de 16 mil?
Sa mai strang niste bani si sa iau XT8-ul de 26 mil? - ar fi o diferenta chiar asa de mare intre cele 2 modele incat sa merite cele 10 mil in plus?
Sau XT6 + Celestron Mak 102?

Astep parerile voastre, si orice alta sugestie/alt sfat este mai mult decat binevenit/a!

Cu stima.

[Ovidiu M.]

Eu am 150mm/1200 pe montura Dobson...Sincer, la conditiile tale de transport nu vad cum te ai putea descurca. Nu este vorba numai de kilograme, care si ele sunt totusi cateva, dar si de volum. Din punctul meu de vedere dobson 150/1200 pe metrou/autobuz/tren este absolut exclus la transport pe iesiri. Pentru tine ideal este un mak sau o luneta mica gen 66/80mm ED pe o montura Az usoara.

[tudorandu]

Daca crezi ca vei ajunge la astrofoto trebuie sa ai montura motorizata , dobson sau ecuatoriala , daca zici ca nu ai masina ,cred ca 200 mm e destul de incomod de carat prin autobuz mai ales montura
Eu in locul au as cauta un 150/750 pe un eq5 eventual cautat pe forum ( s-au vandut multe telescoape bune la rubrica bazar) eu am dat un dobson de 200mm cu 800 ron (bine , nu era Orion)

[sternchen]

Pe un cer de munte o luneta scurta gen 102/500 ce incape intr-un rucsac poate sa aduca suficienta satisfactie pe o montura eq2 la deepsky, sau la mariri mici.
Pt planete poti folosi si din oras, de pe balcon un alt telescop de diametru apropiat dar cu raport focal mare ca si mak102 sau mai mare sau refracor 90/1000 etc, etc..

PS. si cu 102/500 poti observa planete dar ai avea nevoie cel putin de filtru galben

[Mitu Catalin]

Pus in situatia ta nu as cara mai mult dupa mine de un 130mm . Mak de 127 , newtonian de 130 F/5, acromat de 120mm F/5 . Le-am avut pe toate ,fiecare special in felul lui dar de pastrat am pastrat newtonianul , e EXCELENT pt astrofoto . Despre montura iar iti trebuie ceva usor de tot - eq2 eq3 max . Pur si simplu mai degraba iti recomand sa cumperi ceva ultraieftin pana in 1000 lei , de pe forum si apoi sa mergi cu el la una din intalnirile astronomilor din Ro unde o sa vezi mai mult ce pot descrie cuvintele .

[Herr_Alien]

Salut,

Eu am avut un pic de noroc, singura data (pana acuma) cand am plecat din localitate in scopuri astronomice, m-a luat un coleg cu masina lui.

In Bucuresti sunt multi astronomi amatori; nu ar strica sa iesi de cateva ori cu ei, sa vezi ce unelte au, cum e cu transportul, cam cat spatiu ocupa "utilajul" in portbagaj . Daca o sa ajungi sa iesi mereu cu grupul respectiv, nu e exclus sa te ajute ei la partea de transport.

Alex.

[valy]

As zice sa pornesti de la un eq5 second ca sa fie ieftin si sa pui pe el ce gasesti cu apertura pana in 150mm (mak, newton, refractor, in functie de preferinte). E transportabil dar nu in sensul ca il iei in spate si urci la babele pe jepii mari, dar cu telecabina merge.

[Octav]

Salutare!

Va foarte multumesc, tuturor, pentru sugestii si mesaje.

Mi-au dat mult de gandit, si mi-am dat seama ca dimensiunile XT6-ului, sunt problematice.
Dar in acelasi timp, ma atrage montura dobsoniana. Si v-am spus, prea atras de astrofotografie nu sunt. Cel mult, pt placerea prietenei mele, niste poze la Luna.

Asa ca, dupa multe cautari, cred ca am ajuns la o solutie, si anume, un Orion XT4.5, cu diametrul de 114mm
http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...c-dob.html

Considerati ca este o alegere mai buna fata de un mak de 102mm?

Cu stima

[Mitu Catalin]

http://magazin.telescop-romania.ro/dobson-...-flex.html

Mai ieftin , mai portabil si cu apertura mai mare

Hmm ?

[dragos.n]

Asa cum spunea un coleg, nu doar greutatea este o problema, ci si dimensiunile. Iar intre cele doua telescoape la care te-ai orientat, atat ca dimensiuni, ca usurinta a utilizarii, dar mai ales din punct de vedere calitativ, as alege fara discutie un Mak. fie de 102, fie de 127mm, si o montura azimutala foarte usoara, un AZ3, sau mai bine un Vixen Porta. Nu m-as incurca, cel putin la inceput cu una ecuatoriala, din multe motive.

Spuneam de usurinta utilizarii. Nu ti-a spus nimeni pana acum, dar cu un dobson ca cel pe care l-ai ales, daca vrei sa te uiti la un obiect aflat pe cer la vreo 20-30 de grade peste orizont, trebuie sa stai intins pe burta. Iar daca vrei sa te uti la un obiect aflat fix deasupra, ori stai pe un scaunel, nu scaun, ori in genunchi, ori risti sa faci sciatica, tot stand aplecat.

Despre monturi. O montura ecuatoriala, cum iti recomanda colegii e buna. Daca e motorizata. Daca iti cara altcineva contragreutatile. In plus, daca are sistem GoTo. si daca mai ai si o luneta de ghidaj, si o camera de ghidaj, si un sistem de orientare si corectie portabil, si un acumulator portabil mai maricel, poti sa faci astrofoto bine.

Daca toti acesti de ''daca'' nu sunt satisfacuti, o montura azimutala, simpla, usoara, si ieftina e la fel de buna. Si eventual poti face astrofoto planetar.

[dragos.n]

Ca sa-ti dau un exemplu, am gasit acest Mak de 102mm, cu o montura Dobson, si doua variante de orientare motorizata. Daca il prinzi de un trepied simplu, dar solid, cum ar fi unul de la un teodolit (gasesti pe Olx), ai facut un ansamblu foarte bun.

http://magazin.telescop-romania.ro/telesco...tuoso.html

[Octav]

Salut!
Da, si mie mi-a atras atentia, initial, acest Mak.
Am cautat trepied de teolodit, insa pe olx, si okazii inca nu am gasit

Dar daca l-as monta pe un astfel de trepied, as renunta la montura dobson, nu?

Si o intrebare, daca as cumpara de ex, acest Mak de 127:
http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...amond.html

Sau pe acesta, identic cu cel propus de tine de 102 mm:
http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...21300.html

Sau chiar acesta de 100 mm, dar mai ieftin:
http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...01400.html

As putea sa-l montez pe un astfel de trepied?
http://www.f64.ro/fancier-ft-6653-trepied-foto.html

Trepiedul il am acasa, si pare destul de solid, greutatea pe care o suporta fiind de 8 kg.

[Octav]

[dragos.n]

Makul de 127 ar fi si mai bun. Chiar daca nu are montura. Daca ai un trepied foto cat de cat solid, poti sa il montezi o vreme pe un astfel de trepied, pana poti sa cumperi o montura. Eu am pus si Mak de 150mm, pe montura foto.

Montura este partea care permite rotirea telescopului in cele doua axe. Trepiedul iti permite montarea telescopului cu tot cu montura la o inaltime convenabila. Motivul pentru care monturile Dobson nu vin si ele cu ceva picioare, sa poti sa le ridici ceva mai sus, este un secret foarte bine pazit.

[2SKY]

Eu la preturile astea daca tot dai un ban si iei de nou , macar sa fie 100% ca oglinda este parabolica . Un instrument bun trebuie sa aiba o anumita greutate si rigiditate , date de montura si trepied , daca cobori sub te bate vintul . Nu poti sa impusti doi iepuri si bun si usor , asa ca eu pentru siguranta , nu as cobori sub 150mm/ f=5 sau 8 . Iar pe viitor sa ai un alt instrument pentru iesiri , iti dai seama ce uzura va avea daca il tot cari ? http://www.instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SWN1507EQ3