[Hannibal Hannibal]

Salutare.As dori sa achizitionez acest refractor.va fi folosit pentru observatii planetare vizuale cat si astrofoto.As vrea sa stiu in cazul in care il are cineva la ce ma pot astepta de la el.Ptr astrofoto voi folosi un Nikon d3300.Pe langa aceste voi mai lua un Barlow 2x...sau 4x !?

http://www.astroshop.ro/bresser-telescop-a...ta/p,20908

http://www.emag.ro/aparat-foto-dslr-nikon-...D9B8SBBBM/

[valy]

Dece ai ales refractor pt. observatii planetare? Pentru vizual planete dece nu un mak?

Tubul e lung si greu, iti trebuie montura bunicica. Pentru astrofoto e complicat din mai multe puncte de vedere, de exemplu:
- e un acromat
- e f/8
- iti mai trebuie motorizare, autottracking, cer bun, etc.
Ce astrofoto: planetar, DSO?

[Hannibal Hannibal]

Din cate am inteles eu refractorul da culori ceva mai bunicele decat un reflector ,imagini mai sharp etc .Si e mai ieftin decat un mak de aceeasi apertura. Plus ca, ce e drept ,am o atractie ptr refractor

[valy]

De unde ai inteles, ai un link catre sursa?

[Mitu Catalin]

Nu e bine pt astrofoto decat daca iti place la nebunie culoarea mov .
Chiar la expuneri modeste maj stelelor se umfla la un 120 f/5
http://www.astronomy.ro/forum/files/120f5color_175.jpg

Vizual insa cred ca o sa fie placut , eu am apreciat f mult lipsa obstructiei centrale in comparatie cu newton-ul de 130 f/5cu care l-am inlocuit .

http://www.astronomy.ro/forum/files/uhc_s_m27_164.jpg

Astrofoto nu , vizual poate , dupa gust

[Hannibal Hannibal]

http://www.astronomyforum.net/telescope-fo...ctors.html ce e drept e apochromat nu achromat

[nobody]

Cred ca ai inteles exact pe dos.

[valy]

Discutia de acolo e foarte generala si oarecum teoretica. Nici apochromatele nu sunt perfecte, si mai si costa: ia pune in ecuatie un apo (triplet sau ceva) de 150 f8 si vezi cat costa.
Daca vrei neaparat refractor, incearca ceva de genul asta, dublet ED f/9, bun la planete:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=148957#148957

Nu ai zis ce astrofoto vrei sa faci.

[Hannibal Hannibal]

In special planetele si luna,nebuloase si altele mai incolo.

@Nobody, sa inteleg ca daca as folosi o Barlow 4 x as avea un f 32./ 152 ar rezulta 0.21 iar cu un Barlow 5x as avea f 39 /152 ar rezulta 0.26. Asta ar insemna ca s-ar incadra in limitele din tabel,adica de la bine la excelent ? Ma gandesc ca la f 32 respectiv 39 detaliile nu prea sunt vizibile ..nu ?

Cu barlow 5x si ocular stock de 26 mm ar rexulta 230x,o marire care se incadreaza la maxim zic eu din cei 300x teoretici.

Ps.Nu dati cu parul,ca daca eram destept si stiutor nu mai ceream informatii.

[Hannibal Hannibal]

[valy]

Daca vrei planete ia un mak/sc, sau newton daca vrei sa fie si ieftin. M-as feri sa utilizez barlow pe un acromat. Iar daca vrei foto planetar studiaza o camera dedicata planetara sau canon cu functie de filmare crop 100%.

Combinatiile de care vorbesti s-ar putea sa nu fie foarte potrivite pt. ceea ce vrei.

[nobody]

Un barlow nu te ajuta si nici nu se ia in calcul la aberatiile cromatice ale obiectivului.

[m3k]

Din cate am reusit sa invat eu intr-ale astronomiei de amatori cred ca cel mai bine e sa ai un apocromat mic si un dobson mare. Inca nu exista pe piata telescopul bun la toate si accesibil si de aceea trebuie minim doua.

Acel acromat f8 de 150mm este bun doar pentru vizual, eventual mai pui niste filtre. Foto nu ai ce face cu el, decat daca tii neaparat. Si vorbind de neaparat, iti cumperi un asemenea telescop doar daca tii neaparat sa ai un refractor. Iti iei un newton 150mm f8 si esti mult mai ieftin si castigat ca performante. Nu stiu daca te-ai uitat atent dar tubul este listat ca avand 11kg, incarcat o sa aiba 13-14kg. Iti trebuie o montura serioasa si scumpa pentru vizual, pentru foto ca sa faci ghidaj cu asa ceva nu cred ca iti dai seama ce iti trebuie.

[valy]

Un apocromat mic nu prea te ajuta mult la planete, comparabil cu reflector de 200mm+.

[Hannibal Hannibal]

m3k un refractor de 152 are un echivalent un reflector de 180,datorita obstructiei oglinzii principale.Si da ar trebui un trepied destul de zdravan.

In cazul asta o sa caut un reflector,un mak sau un cassegrain. dobsonul sau newtonian iese din discutie

Ar trebui unul cu sistem goto ,adica sa urmareasca obiectul respectiv nu ?