[gpaunescu]

Ma gandesc sa imi iau un ocular de 40mm

Am in vedere aceste 2 oculare:

TeleVue 40mm 1.25"
https://www.astroshop.eu/eyepieces/televue...r_1_select
Focal length (mm) 40
Connection (to the telescope) 1,25"
Apparent field of view (°) 43
Eye relief (mm) 28
Coating of optical system multiple
Number of lenses 4
Number of groups 2



TS Optics Superview 40mm 1.25"
https://www.astroshop.eu/eyepieces/ts-opti...ce/p,19032

Focal length (mm) 40
Connection (to the telescope) 1,25"
Apparent field of view (°) 46
Coating of optical system multiple
Number of lenses 4

Stiu ca Televue este renumita pentru calitate.

Intrebarea mea este merita diferenta de pret? (FOV la TS e putin mai mare si am vazut ca TFOV iese sensibil mai mare (de ex la Celestron C6 cu reducator 0,63x e o diferenta)
As vrea sa stiu, daca le are cineva, cat de clare si sharp sunt imaginile spre margine.


Va multumesc in avans pentru sfaturi.

[valy]

Nu iti vigneteaza cu reductor? Sau chiar si fara.

[gpaunescu]

Intrebi de ocular? Daca da, nu stiu, de asta am cerut niste pareri. Poate nu e bine sa ma duc la 40mm poate e mai bine la 32mm.

[Erwin]

Ești limitat la 1.25"? Dacă ai posibilitatea, ia un ocular pe 2", la această focală e mai mare câmpul implicit. Pe un instrument lung mai mare de F/8 nu o să te deranjeze prea tare la margine dar pe unul scurt un plossl nu are cum să fie bun pe tot câmpul. Eu am construit un dublu plossl din obiective de binoclu, 2x30 si 2x40mm care are focala de 40mm si pe 1.25 vigneteaza. Momentan l-am demontat ca să-i fac un corp ca lumea. Are stele punctiforme până la margine.

[gpaunescu]

C6 are 1,25", luneta are 2". Deocamdata nu am o diagonala de 2"
Care e schema de costructie pt ocularul facut de tine?
Din ce zici, am inteles ca ai folosit 2 obiective de 30mm si 2 obiective de 40 mm; corect?

[mihaig]

Asta e schema..grupul care se ocupa de ocularele astea il gasesti aici:
https://www.facebook.com/groups/1484777181687589/media

[zoth]

Ocularele Plossl de la Televue sunt foarte bune dar în loc de 40mm as merge pe 32mm. Cele două au aceeași diafragma de câmp și deci instrumentul va vedea același câmp real cu deosebirea că în ocularul de 32 fundalul cerului va apărea ușor mai întunecat din cauza magnificatiei ușor mai mari, deci va da o imagine mai placuta.
Ce nu-mi place la cele două este relieful ocular prea mare (cel puțin pentru mine).

[saiph]

daca te ajuta cu ceva, eu am cateva oculare de ~40mm, facute din lentile recuperate din binocluri defecte (obiective, mare parte, dublete f/4), printre care unul pe 1.25" (al doilea, din dreapta spre stanga, in poza atasata), pe care l-am pus pe C6 de curand, m-am uitat la M42, printre altele - se vede extraordinar, claritate de la un capat la altul al campului, pupila de 4mm.
designul optic este dublu simetric, cu doua perechi de dublete aranjate cu fetele mai bombate una spre cealalta.
m-a costat doua binocluri 8x30 defecte (in jur de 40-50 lei echivalent fiecare), plus carcasa si distantierele printate 3d, hai si-un picior de ocular (gasesti kellnere cu focala scurta - cvasi inutile - barrelurile pot fi reutilizate).
nu am sesizat vignetare, campul aparent e intre 45-50 grade, dar m-as feri sa-i pun si focal reducer, deja l-as forta.
deci, poate nu ar strica sa consideri si optiunea asta.

[valy]

[Erwin]

Da, asta este schema double plossl, de la un american Red Henry. Dar și alții au experimentat acest gen de oculare, cu un aranjament puțin diferit (Chris Stewart). Eu am încercat și unul mare cu 4 obiective de 50mm și într-adevăr distanța mare până la lentila de ochi este enormă, le-am pus într-un tub destul de lung ca să rămână o porțiune acoperită pentru această distanță. Mai am unul de 4x30mm care au intrat într-o mufă din PVC pentru țevile de scurgere de 32mm. Stelele nu sunt chiar punctiforme din cauză că lentilele nu sunt perfect aliniate (colimate) pe axa optică. Merită un barel dedicat cum a făcut Saiph.

[gpaunescu]

Ca sa inteleg de unde apare vignetarea la oculare cu focala mare, am facut un desen cu ce am inteles ca reprezinta path-ul optic al luminii in catadioptru.
Pt simplitate nu am desenat si cum lumina se reflecta din oglinda principala in cea secundara; am facut numai de la cea secundara inainte.

De unde apare vignetarea la oculare cu focale mari si de ce nu apare la focale mai mici?

[saiph]

diafragma de camp (field stop-ul) ocularelor de focala lunga depaseste in diametru diafragma centrala a instrumentului.
la c6 am masurat 27mm, cat am si la ocularul de 40mm de care ziceam

[valy]

[gpaunescu]

Daca spun tampenii, imi cer iertare, dar vreau sa inteleg fenomenul.

[valy]

Pune diagonala, scoate ocularul, plaseaza ochiul la marginea campului si priveste prin tub, vezi intreaga suprafata a oglinzii primare sau ai obstructii pe traseu? Priveste cu ochiul plasat in centru, vezi intraga suprafata a oglinzii primare?
https://www.cloudynights.com/topic/503168-...in-c6-sct/
https://www.cloudynights.com/topic/419878-...5-focuser/
Nu e un capat de tara vignetarea, dar cumva afecteaza cerinta ta de a avea wide field. Cu fieldstop mai mare posibil sa captezi si ceva flare, depinde cat de bine e calculat baffleul.