[Erwin]

Încerc să remediez pentru un prieten un tub de newtonian Orion 203/1000 (F=4.9) care a fost scurtat pentru a fi folosit cu binoviewer. Actualul proprietar nu dorește să folosească bino așadar tubul trebuie lungit la loc. Deși teoretic se poate folosi cu prelungitor, nu am reușit să intru în focus cu prelungitorul pe care-l aveam la dispoziție.

Însă nu cunosc lungimea tubului original. Dacă are cineva acest tub optic (poate fi și de la altă brand, dacă sunt la fel) aș dori să-l măsoare exact ca să știu cât trebuie să adaug la cel vechi, sau poate construiesc unul nou, încă nu m-am hotărât.

Momentan l-am demontat și am constatat că avea clemele mult prea strânse, chiar dacă sunt din cauciuc. Probabil voi modifica aceste cleme conform. Oglinda principală este groasă, așezarea este pe 3 puncte fixe, fără sistem oscilant. Sper că nu a căpătat astigmatism.

De asemenea, voi înlocui și șuruburile de colimare ale secundarei cu unele custom, cu cap randalinat, arcul și șurubul central pentru o colimare mai ușoară și mai precisă. La primară are deja un set Bob-knobs.

[dragos.n]

Cea mai sigura metoda este sa calculezi distanta de la oglinda primara la centrul optic al secundarei, care coincide cu axul optic al focuserului. Scazi din focala telescopului jumatate din diametrul tubului , inaltimea focuserului in pozitie stransa, inaltimea unei reductii 2'' la 1,25'', 6-10mm ecart pentru oculare, si eventual backfocusul unei camere DSLR cu adaptorul montat, adica 55mm, daca noul proprietar va dorii sa faca astrofoto.

[valy]

Am eu tubul albastru de la skywatcher, doar ca deocamdata nu e langa mine sa-l masor, trebuie sa ma duc la locatie (zilele urmatoare). Eventual ti-l pot da, sta nefolosit.

[auriga]

tubul meu gso 200mm f/5 are cam 92cm lungime.

[Mircea Pteancu]

auriga

Daca prietenul tau nu vrea sa faca astrofoto cu acel tub optic, eu iti sugerez sa profiti de ocazie, sa scurtezi focuserul (tubul culisant) si sa lungesti corespunzator tubul principal.
Eliminarea din ''ecuatie'' a DSRLR-ului duce la scurtarea cu vreo 30 mm a focuserului ( a cotirii) ceea ce mareste campul de plina lumina cu 6mm.
Din cauza optiunii pentru DSLR, bagata pe gatul fiecarui cumparator , fie ca vrea , fie ca nu vrea astrofoto, face ca newtonienele comerciale sa fie strangulate si mereu la un fir de par de vignetare.
La unele nu are rost sa vorbesti de camp de plina lumina deoarece sunt vignetate ''la greu''.
Din experienta personala: un OTA Omegon 150x750mm, achizitionat anul trecut, este de fapt vignetat la 120mm. Sa ne intelegem: nu a fost modificat de fostul proprietar, asa l-au proiectat niste ''sule pe bascule'' de la un gmbh. Solutia : reconstruiesc reflectorul in tub nou, cu focuser scurtat etc.

De asemenea iti sugerez sa asezi oglinda pe trei puncte la 0,4R cum zice Plop in secolul XXI nu la 0,7R ca pe vremea lui Porter.
Si lasa-i parasolar de vreo 200mm, nu-i pune focuserul in buza tubului ca sa foloseasca iluminatul public sa vada mai bine stelele. Acum asa e moda ... scuze, trendul.

Succes, Mircea

[Erwin]

Mulțumesc pentru sfaturi!

M-am tot gândit cum să procedez. Varianta propusă de Mircea este cea mai bună soluție, mi-e teamă doar că va depăși bugetul... Dar poate ar merita, pentru că îmbunătățirea performanțelor este semnificativă prin optimizarea câmpului de plină lumină, am obținut asta la "Niutonică 4 țoli". Ar însemna să înlocuiesc focuserul cu unul extraplat, poate unul elicoidal.

Mircea, punctele de sprijin par să fie bine amplasate, la 0.4R. Doar clemele sunt deranjante. Voi face altele după modelul de la Hinds, din textolit.

[valy]

Comanda aici un tub, le zici ca vrei sa fie drept, fara onduleuri/indoituri: https://tubovent.ro/produs/tub-diamterul-2...nox-05-mm/

[Mircea Pteancu]

Erwin

Nu stiu ce am citit pe banda din dreapta ca ar fi fost auriga cel care face reparatia, nu am mai intrat aici pe sectiune.
Eram dupa vreo doua-trei ore de stat in frig, iar am facut gresala ca nu m-am echipat in ''costumul de iesire in spatiu''.

Imi cer scuze, acuma ca te-am si ''botezat'' trebuie sa-ti cumpar cercei !

Succes la renovare, Mircea

[auriga]

Daca tot veni vorba, si tubul GSO-ului meu a avut ceva zile mai negre

As avea un tub din PVC ce se potriveste dar e foarte greu.
O alta idee ar fi sa-l transform intr-un "truss" folosind partea inca buna a tubului ca si cusca a secundarei si o cutie de placaj pentru principala, dar cred ca ma complic

[Erwin]

Nu-i bai, Mircea, cercei nu port, oricum, mai bine bem o bere când ne vedem data viitoare!

Valy, merci pt. link, era cam departe firma de lângă Timișoara unde am comandat tuburile pentru cassegrain și newtonianul Hinds.

Este exclus să folosesc tub din PVC, mai degrabă din inox, cu inoxul deja am experiență vastă!

Lucian, tubul tău merge reparat, un tinichigiu priceput ți-l face ca nou!

[zoth]

Îmi spuneți și mie care ar fi rațiunea/logica pentru așezarea oglinzii pe 3 puncte la 0,4R și nu la 0,7R? Mersi!

[Erwin]

Rezultă din programul PLOP, în funcție de grosimea/diametrul oglinzii.

Am fost azi la târg și am găsit niște arcuri de compresie mici și tari bune pentru oglinda primară, din păcate doar 2 bucăți în loc de 3. Nu-i nimic, unul dintre punctele de colimare poate să fie fix.

[zoth]

Mai încearcă cineva o explicație? ... nu am înțeles-o pe precedenta din păcate

[valy]

Am simulat si eu in plop, tot 0.4, nu e bine?

[zoth]

Intrebarea mea era oarecum similara ... de ce 0,4 si nu 0,7? Aduce un avantaj anume valoarea de 0,4?
Poate ca tine mai bine forma/conica oglinzii valoarea 0,4 fata de 0,7 avand in vedere ca centrul oglinzii e mai subtire?

Ai putea sa refaci simularea pe aceleasi date dar pe un raport focal 10 sa vedem daca punctele de sprijin migreaza spre margine sau spre centru sau isi pastreaza pozitionarea?