[octopus]

Intrebare de novice : cu un reflector se pot face observatii terestre( eventual si foto )?

[Catalin Paduraru]

Salut, da se poate dar o sa ai imaginea intoarsa. Ca sa corectezi asta se foloseste un erecting eyepiece.
Numai bine!

[octopus]

Multumesc Catalin,
Bun. Acum daca am lamurit asta , iata de fapt adevarata intrebare:
Ce achizitie ar fi potrivita in jurul a 2500 - 3000 ron , care sa satisfaca si
dorinta de observatii astronomice vizuale cat si pe cea de obsevatii si foto terestre ?

[dragos.n]

Se poate folosi o prisma roof, cu care este corectata pozitia imaginii, si poti folosii oculare normale de diferite distante focale. Aceste prisme roof arata exact ca o oglinda diagonala, si sunt de doau tipuri: La 45 grade sau la 90 grade. In functie de magazin, pretul unei astfel de prisme este in jur de 130 ron.

[dragos.n]

Intrebare. Nu vei vrea sa faci si foto astronomic ? Daca da, raspunsul este de un fel , daca nu, altfel.

[octopus]

Dragos , sa stii ca initial ma gandisem si la asta , dar tot citind pe aici am realizat ca nu as face decat sa complic lucrurile prea mult , asa ca am revenit cu un picior pe pamant!

[dragos.n]

Maksutov 127 sau 150 Pro. Ai apertura, ai focala lunga, deci mariri mari, ai portabilitate, iar calitatea este foarte buna. Dezavantajul lo este campul relativ ingust de fotografie. Cu un aparat DSRL cu senzor format APS, Nak-ul de 127mm iti da o imagine pe 1grad 4 minute, iar Mak-ul de 150mm iti da 0 grade 53minute.

Daca vrei sa faci si fotografii de camp mai larg, iti recomand un refractor, de genul ED 80mm, ED 100mm, sau un acromat mai mare - 120-150mm - caruia ii mai atasezi un filtru SemiApo de la Baader.

O montura azimutala care sa corespunda la greutatea telescopului. Un inel adaptor pt tipul de aparat SRL pe care vrei sa il folosesti. Cam asta ar fi baza.

[dragos.n]

Am uitat sa mentionez ca prismei roof i se mai spune si prisma Amici.

[octopus]

Intre Mak 127 sau Mak 150 si Reflector newtonian 2001PEQ5 pe care l-ai alege? Alegerea mea se indreptase spre ultimul din motiv de apertura si montura . Gresesc? Reamintesc ca vreau sa il folosesc si pt observatii si foto terestre.
Initial oscilam intrehttp://www.skywatcher.ro/Cel/c80edr.htm: si http://www.skywatcher.ro/Cel/ed80.htm
Din discutiile de aici am dedus ca ar fi super pt terestru ,dar pt o nebuloasa acolo , o galaxie , o planeta ceva , ar fi mai bune reflectoarele , de aici si intrebarea mea initiala daca acestea pot fi folosite si la observatii si foto terestre. La astrofotografie , gata am renuntat!

[dragos.n]

Un criteriu foarte important pe care trebuie sa il ai in vedere este dimensiunea si greutatea instrumentului. Din acest punct de vedere, Newtonul, e dublu si ceva, fata de Mak-uri.

Din punct de vedere al astronomiei DeepSky, evident, Newtonul e cel mai bun. Pentru observatii terestre merge, dar sincer, desi am o prisma roof, nu am pus-o niciodata pe Newtonul meu, care e tot de 200mm.

Ce vreau insa sa iti subliniez, este ca montura EQ 5 este cam la limita pt asemenea monstru. Eu am pentru el un HEQ 5. Mai scump, mai greu, dar ceva mai stabil. Pt vizual insa, din ce am auzit, EQ 5 e bun. O alta varianta ar fi sa iei telescopul cu montura CG 5 de la Celestron, care e ceva mai solida decat EQ 5.

[octopus]

Ai dreptate in prvinta greutatii , acum vad ca este chiar mai " dolofan " decat un Dobson de 10' !
CG 5 e ca pret cat tot bugetul meu !

[dragos.n]

Vezi ca sunt 2 variante de CG 5. Unul numit ADM care nu are GoTo si motoare si e in jur de 350 euro, si cel cu GoTo si motoare care e cum spui tu de scump..

Dar nerge si EQ 5. Daca nu te descurci cu greutatea, ori inveti sa modifici si sa construiesti singur, ori iei ceva mai usor. Un Newton de 150mm pe EQ 3-2, ori un dobson de 200mm. La asta e mai greu cu utilizarea terestra.

Asta e prost. Nu exista un telescop care sa fie bun la toate.

Si inca ceva. Nu stiu daca ti-am spus, dar in timp va trebuii sa mai scoti ceva bani pt accesorii. Spre exemplu, pt newton, e obligatoriu un colimator (laser sau cheshire sau de alt tip). Dupa aia o sa vrei niste oculare mai bune, si asa mai departe.

[octopus]

Stii , acum ma gandesc daca nu e mai corecta abordarea de a desparti apele si a nu mai incerca sa gasesc compromisul optim . Adica sa mai strang din cele doua protuberante posterioare ceva timp si sa aleg ED 80 de la Celestron pt observatii si foto terestre + sistemul solar , iar pt deepsky http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm , si in felul asta voi avea o montura buna si pt http://www.skywatcher.ro/Cel/ed80.htm ( o fi compatibila montura EQ 5 pt ED 80 de la Celestron? ).
In privinta accesoriilor cam stiu ce ma asteapta , dar incerc sa ma fac ca nu le observ

[dragos.n]

Da, cred ca e cea mai buna varianta. Cu un ED 80 poti face foto terestru bine, dar si astrofoto, si poti obtine mariri de pana la 200x pt planete. Cel mult, daca esti foarte pretentios, in timp va trebuii sa iei un Field Flattener. Prinderea pe montura se face cu 2 inele si cu o sina - nu mai stiu daca vin in pachet cu ED-ul sau le platesti separat. Dar poti fi sigur ca merge pe EQ 5.

Oricum sunt doar 2 standarde de sina de prindere. Sina tip Vixen care merge pe toate monturile EQ indiferent de numar, pe toate monturile Vixen Seria GP, pe CG-urile de la Celestron, si in general pt toate monturile usoare.

Al doilea standard este tip Losmandy , care e pt monturi categoria semi-grea, cam peste 20kg sarcina, dar nu ai tu treaba cu ele.

[dragos.n]

Da, acum m-am uitat, ai in pachetul de la ED sina si inele. Deci e ok.