[valy]

Haideti sa visam putin.
Conform principiului suntem prea saraci ca sa luam lucruri ieftine...ma gandesc la un refractor bun. Prin asta inteleg:
- aberatii cromatice minime pentru astrofoto, observatii si foto terestre pe timp de zi
- mecanica foarte buna (focuser mare, precis)
Ideal as dori ceva gen f/5 - f/7, cu o focala cam de 800mm, o lentila de 110-120mm...APO, triplet...
Cine stie, oricand poate pica o mostenire, o matusa Tamara, un castig la loto si trebuie sa fim pregatiti.
In principiu nu vreau sa discut "dece apo cand o oglinda e mult mai buna"..decat in masura cand chiar arunc banii pe geam si nu se merita sub nici o forma. Putem insa analiza motivele care m-au adus aici.
Cam ce solutii concrete exista pe piata noastra?

[horatius]

TEC 140, AP 130GT, Zeiss APQ100. Mai bun nu exista la ora actuala in aperturile acestea. Detalii prin PM/email.

[Stanescu Octavian]

S-a vorbit mult pe tema asta si inca se mai vorbeste..
Un refractor bun e un mare mare lux.
Avantajele ar fi : portabilitate (f/5-6), coma redus fata de OG similar comoditate la privire cu diagonala.
Astrofoto cu camp larg daca se pune comacorector
neavand spider stelele ies rotunde fara spicuri.
De ex: TMB 105/650 e reusit fara aberatii cromatice certificat L/7 de durii testelor interferometrice. Pretul pe la 3800 lire sterline.
TEC 140 si el bun dar trece de 4000

[valy]

S-a vorbit si se va mai vorbi pt. ca sunt fascinante...si scumpe. Lux o fi, dar daca iti poti permite..dece nu?

Revenind cu picioarele pe pamant, nu ma gandesc sa dau mai mult de 1500E, hai 2000E...si deja sunt la limita de jos pentru un APO de 110mm. Astept sa castig la loto...In fond si Barcelona a asteptat pana in min. 93 si a castigat.

[dragos.n]

Takahashi TOA 130, sau celebrul Takahashi FSQ 106ED cu F/D5, instrument preferat de foarte multi astrofotografi din intreaga lume, pentru campul sau larg, viteza destul de rapida, constructia foarte robusta, si imaginea corectata pentru planeitate (are patru lentile, in sistem Petzval, din care doua ED).

Evident, este si un foarte bun instrument vizual, cu un Nagler de 31mm se obtine un camp de 4 grade si 47 minute.

In plus se pot achizitiona pentru el, un extender dedicat, mult mai scump decat un barlow normal, dar si mult mai bun, care duce focala de la 530mm la 850mm, sau un reductor, de asemeni dedicat, care reduce focala la 385mm, putand astfel sa faci fotografie cu un camp de peste 6 grade, utilizand un aparat DSLR cu senzor mare (din gamele, Canon 1D, 5D, sau Nikon D3, D3X).

Focuserul este de 4'' , deci se poate utiliza cea mai mare camera astrofoto, Finger Lakes Instrumentation KAF 4301E cu senzor de 50x50mm. De notat si cursa acestui focuser=186mm.

PS. Hotarat lucru, ar trebui sa ma angajeze astia sa le fac reclama
Mai tarziu o sa revin cu alte ''bunatati''.

[valy]

[dragos.n]

Cat am scris eu vad ca ai 'aterizat'', asa ca poti sa te orientezi la un SkyWatcher Equinox de 120/900mm.

[horatius]

2000 euro nu ii lux pentru multi romani care isi iau tot felul de plasme, gadgeturi scumpe. Refractoarele apo bune costa insa mai mult de atata, fara sa includem si montura necesara pentru acestea (nu merge cu EQ1, 2,3, 5, 6 cu asemenea instrumente) si multitudinea de adaptoare necesare ca sa le poti utiliza deplin.

[valy]

[horatius]

Refractorul acela la 1900 euro nu e apo nici daca face echilibristica cu optica, chiar daca specificatiile suna bine. Trust me.

[Ovidiu M.]

Valy din ce am auzit pe ici pe colo, daca vrei astrofoto serios e destul de greu cu apocromatele mai ales daca esti limitat la 2000 de euro... Pentru vizual sunt instrumente excelente in banii astia dar pt astrofoto este altceva. Sunt persoane care au renuntat la apocromate de 3-4000 de euro pentru ca aveau aberatie cromatica...
Sapa bine de tot pe net inainte de a da banii pe ceva...

[Catalin Paduraru]

Salut, pentru ce vrei instrumentul? De aici pleaca totul.
Numai bine!

[octopus]

Nu vi se pare ca titlul topicului "refractor bun " e un pleonasm?

[valy]

[octopus]

Scuza-ma , dar n-am inteles intrebarea!