[Laurentiu]

Parafrazand titlul unui film romanesc din anii `70, vreau sa va atrag atentia asupra unui nou gigant in lumea noastra, liliputana prin comparatie, a astronomilor amatori: un telescop de 120 cm diametru, al carui fericit proprietar este un texan:

http://www.opticalmechanics.com/evolution_...index.html

Daca acest "mititel" a mai facut obiectul vreunui alt topic, mea culpa

[Mircea Pteancu]

Nu am stiut unde sa pun curiozitatea asta,dar este vorba tot de un gigant/''monstru''.Bob Garfinkle povesteste ca in urma cu 10 ani in cadrul aceluiasi tur ,a vizitat si telescopul Hooker de 100 toli de pe Mt. Wilson si gigantul de 200 toli de la Palomar.
Ceea ce i s-a parut foarte curios lui Bob a fost faptul ca telescopul Hooker de 100 toli avea montate pe tub doua cautatoare Telrad. Un ''monstru sacru'' precum acesta,asa de mare,era orientat pe cer SI cu ajutorul unor modeste cautatoare de amator cu puterea de1x!Ceea ce mai inseamna,in opinia mea, si faptul ca accesoriile pentru telescoapele de amator sunt foarte evoluate.

Despre ''Operatiunea Monstrul'',urez succes oricui il va imita pe texan.Acela cu siguranta nu locuieste la aceeasi adresa cu mine (si mai ales cu nevasta-mea,daca-ntelegi moncher ).
Apropo,oglinda primara cam la ce pret ar fi, cam pe la 10.000$ (intrebare)
Apoi secundare asa mari face cineva,cate miare ar fi (intrebare)
Montura ,ce parere aveti,trebuie neaparat sa fie motorizata ala Mel Bartels(alta intrebare)
Mie montura Dobson la aceasta categorie nu mi se mai pare o idee buna.Mai repede as opta pentru tub Serurrier autentic (nu falsurile care acum se numesc ''tubless'' sau ''open tube'' si care toate incalca regulile stabilitatii mecanice) cu cusca secundarei rotativa ,pe o montura simetrica -adica montura in furca.
Iar si mai bine,un instrument asa de mare ar fi dedicat probabil achizitionarii de imagini si,atunci, ar trebui sa fie Ritchey-Chretien pentru scop general sau Cassegrain pentru planetologie.
O asociatie bogata, si-ar putea permite asa ceva;persoanele fizice numai daca-i cheama Jiji sau Almanah Goaglu
Mircea

[mak]

Io cre' ca a dat mai mult de 10 mii pe oglinda aia, mai ales ca ma uit ca a facut-o LOMO si mai e si materialu'...
M-am intrebat si eu de ce l-a facut Dobson, dar cred ca si texanu' asta avea totusi buzunare cu fund.
Cat priveste remarca cu nevasta, suntem in aceeasi barca, si a mea e la fel...

[Stanescu Octavian]

Monstru autentic intradevar, ce se vede prin el probabil nu ne putem imagina, recent s-a intors un amic din tari straine , unde a vizitat un amator ce avea 24" , privind la cateva DeeP SKY s-a inbolnavit iar acum fierbe ca ar vrea macar 20" .
Oglinda acestui 48" groasa de 127mm si cantarind peste 300Kg si kg de SITAL e groaznic de scumpa :poate ajunge de 40. 000 $ doar materialul.
( incercasem o intrebare la LZOS mama sitalului si suna cam asa blok de 400mm gros de 50mm 2500$ adica 20 k de sital ) ganditi la 300k apoi slefuirea.... deci 100.000 $ e sigur pretul oglinzii. secundara eliptic plana asa mare nu e problema cine are nevoie sa ma sune

[SDM]

Octavian Stănescu...
Dacă prietenul doreşte ceva deosebit, dorinţa lui poate fi satisfăcută: să intre pe www.obsessiontelescopes.com. Am primit de curând un material de la ei unde pentru un dobson în construcţie metalică de 18" cer un preţ de 6540 USD şi unde mai pui că acest tip de telescop este portabil, totul intră într-o valiză de 66x66x51 cm. Pentru cei obsedaţi de ,,the bigest" 6540 USD nu este prea mult. Oamenii oferă construcţii complete până la 25".
Dacă are bani nu-i nici un obsatcol, nu...?.
De apreciat şi în acest caz, este dorinţa omului de cunoaştere şi de a depăşi mereu limitele. Chiar aş dori să strâng mâna celui ce învesteşete o aşa sumă într-un telescop. Merită apreciat acest om. Transmite gânduri bune prietenului tău.
Dar...oare câţi dintre cei ce sunt în jurul nostru au cuvinte de apreciere pentru el...?
Chiar dacă este puţin ,,out topic", am ataşat două poze ce ne conduc imaginaţia spre ,,mai mare"; pentru unii poate deveni accesibil totul şi asta nu totul amatorilor.
SDM

[SDM]

Octavian Stănescu...
Dacă prietenul doreşte ceva deosebit, dorinţa lui poate fi satisfăcută: să intre pe www.obsessiontelescopes.com. Am primit de curând un material de la ei unde pentru un dobson în construcţie metalică de 18" cer un preţ de 6540 USD şi unde mai pui că acest tip de telescop este portabil, totul intră într-o valiză de 66x66x51 cm. Pentru cei obsedaţi de ,,the bigest" 6540 USD nu este prea mult. Oamenii oferă construcţii complete până la 25".
Dacă are bani nu-i nici un obsatcol, nu...?.
De apreciat şi în acest caz, este dorinţa omului de cunoaştere şi de a depăşi mereu limitele. Chiar aş dori să strâng mâna celui ce învesteşete o aşa sumă într-un telescop. Merită apreciat acest om. Transmite gânduri bune prietenului tău.
Dar...oare câţi dintre cei ce sunt în jurul nostru au cuvinte de apreciere pentru el...?
Chiar dacă este puţin ,,out topic", am ataşat două poze ce ne conduc imaginaţia spre ,,mai mare"; pentru unii poate deveni accesibil totul şi asta nu totul amatorilor.
SDM

[Stanescu Octavian]

Frumoasa montura din poza , si sigura fara vibratii e buna de astro-foto
Pai omul acela nu investeste 6540$ ci mult mai putin ,construind singur telescopul de 20". Oglinzile vor fi facute de mine

[Mircea Pteancu]

Tavi
uite o veste buna.Daca nu-i secret,din ce material va fi oglinda prietenului tau(intrebare)La ce focal va ganditi (alta intrebare)

SDM
nu te gandesti la oglinda din poza ca la o oglinda de amator, cred eu .

Cat despre cineva care cheltuieste 6540$ pe un telescop...
Nu consider ca merita apreciere deosebita,cu nimic mai multa,si nici mai putina,cel care-si cumpara un ''Obssesion'' decat elevul care economiseste un an de zile banii de buzunar ca sa-si cumpere prima luneta de 60mm sau un telescop de 114mm.Aici trebuie sa ne amintim pilda cu banutul vaduvei.
Am tot respectul pentru toti colegii de hobby,inteleg si sprijin dorinta de autodepasire, dar nu sunt de acord cu politica de ''Apartheid diametral'' . Mircea

[Doru Dragan]

Nici trasu' incontinuu spre in jos nu cred ca e cea mai buna atitudine Daca instrumentele de peste 30 de cm diametru cred ca depasesc conditia de astronom amator obisnuit cele de sub 15 cm diametru (ma refer la reflectoare, evident) cred ca la nivelul actual de dezvoltare economica si tehnica sunt cam slabute si supraevaluate de catre unii de pe aici de pe forum se stiu ei (evident m-am incurcat in unitati de masura am o scuza. abia am venit din concediu si am calatorit toata noaptea)

[Mircea Pteancu]

Scuza-ma Doru,ce admirabila subtilitate...ma stiu.
Imi iau angajamentu' sa te scutesc de influenta mea nefasta,regret abaterile mele repetate de la ''linia partidului'' ca si nivelul meu economic si tehnic cam slabut fata de oglinda de amator de 10 metri ,mai jos expusa si care ,recunosc rusinat, nu mi-a trezit de loc interesu'.
Imi fac autocritica pentru supraevaluarile mele si ,de acuma, daca ochiul meu mai vede ceva,orice, am sa-i cer sa renunte la asemenea rataciri ideologice si sa considere ,asa cum ai binevoit a demonstra (sau cel putin a afirma) aici,ca orice obiectiv mai mic de 15cm este de fapt opac.
Iata de ce,plec (virtual) si de buna voie sa sap canalul (si mai virtual) de acolo de unde a fost intrerupt nejustificat pe vremea lui Gheorghiu-Dej,avand in vedere si faptul ca,dupa cum merg lucrurile,va incepe in curand deportarea de pe forum a celor de alta opinie (asta-i o chestie 100% virtuala).Mircea

[CristiB]

[mak]

Cred ca sunt mm, nu cm. As vrea sa am si eu o oglinda sub 1,5m (merge si un metru) si sa-mi zica lumea ca am un telescop mic .

Cat despre telescoapele mici, "cel mai bune telescop e cel pe care il folosesti cel mai des", chiar daca e si o luneta ca a lui Galilei.

[dragos.n]

Dupa mine, calea normala de dezvoltare a astronomiei de amatori ar fi cluburile locale, care sa adune bani de la membri si eventual de la sponsori, si sa construiasca un telescop mare, de 20-24'', sau chiar mai mare, poate chiar un metru. Si de asemenea, sa puna in comun si accesorii.

Evident ca pentru asta ar trebui sa depasim anumite bariere psihologice si de ''mostenire socio-spirituala'', daca imi este permisa aceasta licenta.

Pana atunci cred ca ar trebui sa invatam sa ne respectam dreptul la diversitatea opiniilor, si sa nu ne mai simtim pusi la zid, (sau trimisi la canal), atunci cand, propriile noastre opinii sunt contrazise.

[mak]

Ca sa existe cluburi locale puternice, trebuie sa existe multi oameni dornici sa se uite la stele. Oameni care incep cu ce altceva decat cu instrumente mici sa se uite la stele.

Cred ca noi suntem in faza in care trebuie sa ajungem sa avem multi oameni care se uita la stele cu instrumente mici, ca sa putem apoi sa ne gandim la instrumente mai mari.

Problema e ca nu putem sa iesim din "tabloidizarea" asta si capitalismul asta salbatic si ne gandim doar la OTV, Elodii, Almanahe si pitici porno, in loc sa vedem "the big picture".

[SDM]

Mircea Pteancu
,,...nu te gandesti la oglinda din poza ca la o oglinda de amator, cred eu..." (Mircea Pteancu) Categoric nu este o chestiune de amatori. Ca să poţi ,,manipula" oglinda din imagine ai nevoie de o armată întreagă de profesionişti. Poate în viitor un om cu bani va fi ,,virusat" (un virus bun) de cineva dintre noi şi poate va investi în astronomia de amatori din Romania. De ce doar fotbalul de performanţă, automobilismul de performanţă, etc, să fie la îndemână celor cu bani mulţi. Orientaţi-vă spre a atrage în cercul nostru oamenii cu bani. Nu uitaţi că şi ei sunt oameni, şi ei pot deveni pasionaţi, pasiuni dirijate nu doar spre pescuit, ,,cross country", yahting, etc, ci şi spre astronomia de amatori.

NU trimit pe nimeni ,,la canal"...! dar a ne da mereu teme de casă puţin mai grele de cât acum le-am putea rezolva acum, va fi pentru noi o treaptă mai sus. D-l prof. Drăgan sper că este la asentimentul meu, este o chestiune de pedagogie.

Tavi Stănescu: nu ştiu dacă este principial să-ţi cer să detaliezi semnificaţia expresiei tale: ,,...ci mult mult mai puţin..." şi din acest motiv nu-ţi cer asta. Oricum aşa ceva nu se poate discuta pe forum şi nici nu cred că se poate anticipa valoarea totală finală. Dacă ,,omul" este din Tim, poate am să-l cunosc. Dar dacă ,,mult mai puţin" este în puterea a doi sau trei, asta ne poate da unora speranţe de a vedea şi în culori.
Cu deosebit respect pentru cei ce citesc, scriu, sau se informează pe aici
SDM