[BarDItZa]

Skywatcher Travelmax 90 SP http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-...62176a9c7d

sau

TS Voyager 25-75x70 http://astromagazin.ro/catalog/voyager-257...62176a9c7d
???
Nu ma intereseaza neaparat diferenta de pret... ci doar care este de mami calitate.
Specific ca vreau sa adaptez un aparat foto DSLR Pentax K200D . Am inteles ca imi mai trebuie:

-Adaptor T2 http://www.f64.ro/products/description/Sam...index.html

-Adaptor T2/1.25" scurt http://astromagazin.ro/catalog/adaptor-t21...237716641d

Sau doar unul dintre ele?
Va multumesc pentru raspuns

[horatius]

Nici unul. E o gluma sa pui un dslr la asa ceva, nu ca nu s-ar putea tehnic, insa imaginea obtinuta nu e ceea ce ar trebui.

[BarDItZa]

DSLR`ul il am cam de 1 an... nu e luat special pentru ceea ce vreau eu sa fac acum. Atunci la luneta ar merge?

[M.Gabriel]

Ts voyager il am si eu instrumentul. Insa nu iti pot spune ca si calitate, cum este, deoarece nu am mai observat printr-un alt telescop sau luneta ca sa pot face o comparatie a calitatii...

Tot ce pot spune e ca vizual, 25-50x se poate folosi si in astronomie, 75x se intuneca un pic imaginea, dar printr-un aparat foto, imaginea este semnificativ imbunatatita. Terestru mere si 75x. Dar cum, comparativ cu altele, nu iti pot spune.

Mai jos este o imagine, facuta chiar astazi, prin voyager la 75x, prin telefon mobil tinut in mana cu zoom 3x.Desi sper sa nu se supere unele persoane cu "poze la lucruri serioase'' pt. ca am mai postat ceva asemanator.

[dragos.n]

Eu iti recomand aceasta luneta

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK102500-OTU

Cat priveste adaptoarele, unul din ele nu e bun, pentru ca tu ai pe aparat un senzor destul de maricel, si e posibil sa apara vignetare pe marginea imaginii. Ma refer la reductorul de la T2 la 1,25''.

[dragos.n]

Recomandarea pentru luneta de mai sus este facuta avand in vedere o suma apropiata de cea a instrumentelor indicate de tine. Exista lunete mult mai bune, dar cu preturi mai mari.

Am sa ma uit pe unde se gaseste un adaptor de la T2 la barel de 2'', care e mai larg si nu iti obstructioneaza marginea imaginii.

[BarDItZa]

Multumesc frumos pentru pareri. Astept si despre adaptor ceva noutati. Nu vreau sa ma grabesc si sa cumpar ceva de care sa imi para rau, mai bine mai astept un pic si pareri de la voi.
Multumesc

[BarDItZa]

Acest http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK102500-OTU , inteleg ca vine fara suport. Cred ca ma decid la el pana la urma, puteti sa ma ajutati si cu un trepied pentru el? Mai inalt...pentru observatii ceresti? Vreau sa il folosesc si pentru foto.. si aparatul meu pentax k200d cantareste si el cam 1 kg zic eu. Trepiedul trebuie sa sustina aparatul foto sau luneta?

[dragos.n]

Trepiedul, sau montura, cum ii spunem in astronomie, va sustine luneta, asa cum in foto, atunci cand se pun obiective mari, acestea se pun pe trepied.

Pana maine o sa caut si un adaptor, si o montura. Dar daca vrei sa faci astrofoto, lucrurile se complica un pic, pentru ca iti trebuie sa poti urmarii stelele in miscarea lor, deci iti trebuie o montura motorizata pe cel putin o axa..

[horatius]

Inainte de a cumpara iti sugerez sa te documentezi putin ce inseamna astrofotografia. Sunt linkuri pe forumul acesta la tot felul de carti. Pe scurt gasesti un material la rubrica educatie - intrebari frecvente pe situl skywatcher.ro. Citeste siturile unor astrofotografi cu experienta de prin SUA/Europa (cauta pe google) sa vezi ce instrumente folosesc si cum. Citeste forumurile straine unde activeaza persoane cu ani de experienta la activ in astrofoto. Iti garantez ca in scurt timp de lectura iti vei da seama ca e putin mai complicat decat crezi, e un limbaj complet diferit de fotografia obisnuita. Chiar si pentru cea mai simpla forma de astrofoto, fotografia planetara, e nevoie de ceva mai mult de un telescop si o camera foto pentru a obtine o imagine buna. Nu e suficient sa ai un aparat foto si un telescop pentru a face astrofoto. Iar astrofotografia nu e ieftina. 1000 de lei e mai nimic.

[Teo]

Eu v-as recomanda urmatorul instrument. Personal, am cumparat doar obiectivul care provine de la aceasta luneta, iar restul l-am construit eu. Pot sa spun ca are o optica buna si sunt multumit de cum se vede.
Poze facute cu ajutorul aceastei lunete ( 80 mm/ 900 mm ) le gasiti la rubrica de observatii efectuate ziua ca sa va lamuriti cat de cat de calitatea opticii. Gasiti imagini la acest link : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=46444#46444
Acest instrument il puteti achizitiona tot de la sursa indicata de domnul Dragos N. Este adevarat, instrumentul pe care il am eu, este bun pentru vizual. La fotografie, avand un f/d = 11, nu pot spune ca l-as indica.
Iata linkul instrumentului pe care vi-l propun :
http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=LA80_900OTU

[BarDItZa]

Multumesc pentru sfaturi, deci intre http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=LA80_900OTU si http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK102500-OTU care recomandati? sau alta daca recomandati. Precizez ca suma in care ma incadrez este de 1000 ron cu tot cu adaptor... montura..In principiu o sa folosesc pentru foto terestru... dar vreau sa incep si putin astro... mai intai banuiesc ca Luna o sa fie prima vizata:) Acel adaptor T ... este destul de rezistent sa suporte greutatea unui dslr? Ce fel de montura recomandati... sunt monturi de care se pot prinde si luneta si aparatul foto? Intre cele 2 produse diferente mari vad la zoom si la luminozitate.. amandoua inclin balanta catre luneta cea mai scumpa.
Multumesc anticipat

Si inca ceva... cum se calculeaza zoom`ul?? Sunt cam nedumerit.. si nu vreau sa fiu dezamagit dupa achizitionare. La http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK102500-OTU , scrie Putere de marire (grosisment) maxim utila: 204x. Deci are deja acest zoom fara sa mai atasez niste oculare? Si in momentul cand adaptez aparatul foto... pun adaptorul T.. si apoi la luneta?, si in acest caz am tot la fel 200x?
Poate nu m-am exprimat corect, dar inca nu m-am dumirit...

[Teo]

Daca doriti sa il folositi terestru si pentru foto terestru/astro, este mai potrivit ce v-a recomandat domnul Dragos N. Adica cel cu focala mai scurta.
Pentru observatii astronomice, mai ales planetare, va recomand ceva cu focala mai lunga.
Puterea de marire a unui instrument se calculeaza in felul urmator : Se imparte distanta focala a obiectivului la distanta focala a ocularului. (exprimate in milimetri deobicei ).
Practica a demonstrat ca grosismentul maxim util este aproximativ de doua ori diametrul exprimat in milimetri al obiectivului.
Sigur, nu este o regula, dar empiric, este destul de adevarat.
La unele refractoare cu optica Zeiss, se poate merge si mai sus, chiar de 3 X diametrul obiectivului.
Exemplu - Luneta Bertha de la Observatorul Amiral Vasile Urseanu din Bucuresti, are un diametru de 150 mm si se poate merge cu ea la 540 X !!!
Lucru vazut de mine pe viu, cand am privit Luna la acest grosisment.
Depinde mult si de calitatea opticii.

[BarDItZa]

Merci de explicatii. Pai la http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK102500-OTU m-am decis, cel recomandat de dragos.n.
Dar inca nu m-am dumitir daca imi trebuie un adaptor T2(special pentru Pentax) sau/si un adaptor T2 -> 1.25? Si imi mai trebuie de exemplu si filtre? De exemplu pentru luna... pentru soare(daca pot sa ma uit la el) .

[Teo]

La fotografia Soarelui, evident va trebuiesc filtre (dar la obiectiv, nu la ocular ). La Luna, se pot folosi anumite filtre de culoare la ocular, dar merge foarte bine si fara filtru.
In ceea ce priveste adaptoarele, nu va pot raspunde deoarece nu am experienta in acest domeniu. Sigur ca aveti nevoie de un adaptor intre aparatul foto si luneta, dar pentru mai multe detalii ii las pe cunoscatori sa isi exprime punctul de vedere.