[tamasflex]

Este vorba de un focuser "Home made" facut din aluminiu turnat si executat de mine la strung.
Este destul de mare _vezii pozele 'Optika_2"_ in comparatie cu cele sint obisnuitii amatorii. Initial a fost pornit pentru un refractor avind obiectiv 100 / 1000 cu diferite oculare _ f ' = 4 - 50 mm_. Are tubulatura gata facut dar inca nu am avut timp sa termin _poate cind merg la pensie.
Am postat citeva poze cu elemente optice recuperate in format Zip in care sint multe lucruri frumoase.

[HoO_Germany]

Arata bine lucrat, si se vede ce avantaj este un strung(ar). Fara un strung, la astronomie nu se poate lucra cam mult, toate piesele ar trebui fie cumparate, unde intra in bani.
Daca eu nu as avea posibilitatea a lucra la un strung, nici acele monturi care le-am facut eu, nu le-as facut.

[alexconu]

[Doru Dragan]

Sunt doua probleme aici. Una este financiara. Asta e situatia intr-o tara la gradul nostru de dezvoltare (sau mai bine spus subdezvoltare). Exista destul de multe persoane care vreau sa priveasca cerul dar nu au fondurile necesare pentru asta. Daca pasiunea e suficient de mare, unii se apuca de mestesugarit. A doua problema e si mai serioasa. Problema eficientei. Ce obtii la banii pe care-i dai. Aici in Timisoara cineva care are ceva bani si rude in Canada si-a comandat un focuser cu cremaliera. Dupa catva timp de utilizare tubul portocular a inceput sa se balangane. Cred ca focuserul sistem Crayford facut de sarpe e mult mai bun. La fel s-a intamplat cu oglinzi comandate (nu spun la ce firma). La o verificare atenta s-a dovedit ca sunt modeste (ca sa ma exprim eufemistic). Cine are bani de bani, adica suficienti sa-si ia un Meade sau o linie completa TeleVue, n-are rost sa-si mai bata capul cu constructia de telescoape. Ceilalti insa sa-si suflece manecile.

[Catalin Paduraru]

Super focuserul, dar cum sa aplica tensiune pe tubul portocular?
Numai bine!

[tamasflex]

[Catalin Paduraru]

Pai daca vrem sa mearga mai greu focuserul cum facem asta? Adica sa se invarta mai greu axul la rasucire. Eu la al meu i-am pus doua suruburi care imping axul spre tub pentru un control al calitatii miscarii. Cand vreau sa se miste mai greu insurbez suruburile, cand vreau sa mearga mai lin le dezsurubez.
Numai bine!

[tamasflex]

Pentru dl. "sarpe". Uita te si la celelalte poze.

[Catalin Paduraru]

Perfect, acum am inteles totul. Am crezut ca suruburile alea sunt de fapt niste suporti.
Numai bine!

[tamasflex]

[alexconu]

[tamasflex]

alxconu a scris - Daca era crayford

De ce este "crayfordul" special??

[Doru Dragan]

Alex: Ai dreptate din pacate. Si eu stiu vreo cateva instrumente bune care stau degeaba in tara asta (la vreo cateva licee si cluburi) dar ce sa-i faci asa-i braul "cine are nu vrea sau nu poate sau nu stie si cine-ar vrea si-ar sti si-ar putea nu are..." Si-uite-asa se chinuie unii cu ce au.

Tamas: Daca (sa zicem) partea optica a unui telescop s-a rezolvat, inseamna ca mai ramane partea mecanica. Un telescop cu o optica buna a carui portocular (sa nu mai zicem focuser ca se supara dl Pruteanu ) permite ocularului sa se zgaltaie sau si mai rau eventual sa cada strica o buna parte din eficienta observatiei. Ocularele tip Crayford rezolva aceasta problema elegant.

[Catalin Paduraru]

[tamasflex]

Mersi domnilor pentru informatii. Am invatat si eu ceva , dar ramin la sistemul cremariela. Dupa cum vedetii si in poze in afara de cremariela mai exista un reglaj fin fara joc mecanic. Cremariela folosc in cazul in care scimb in port ocular lentilele_barlow etc. Avind din recuperarii diferite elemente mecanice , pentru mine era mai simplu sa le folosesc. Si la sistemele de cremariela exista modalitatii de lucra fara joc mecanic.