[MariusP]

Din cate-am vazut in fotografiile facute de membrii forumului, magnitudinea limita atinsa poate ajunge pe la 16 sau chiar 19 (intr-o fotografie de-a lui hans602).

Ruland un program de calcul al efemeridelor pentru cele mai mari 10 obiecte trans-neptuniene (Trans-Neptunian Objects, TNOs - http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Neptuni...st_objects ), am observat ca magnitudinea maxima atinsa anul asta este:

- 20.0 - (20000) Varuna - 14 ianuarie
- 19.4 - (28978) Ixion - 9 iunie
- 19.0 - (50000) Quaoar - 14 iunie
- 20.4 - (84522) 2002 TC302 - 28 octombrie
- 21.0 - (90377) Sedna - 19 noiembrie
- 19.2 - (90482) Orcus - 15 februarie
- 14.3 - (134340) Pluto - 29 iunie
- 17.3 - (136108) Haumea - 20 aprilie
- 18.7 - (136199) Eris - 21 octombrie
- 16.9 - (136472) Makemake - 1 aprilie

E cineva interesat sa "prinda" in fotografii vreun astfel de obiect?

[Emil]

Interesanta ideea, insa cred ca ar trebui luat in calcul si diametrul unghiular al obiectului.
Astrometrica mi-a raportat dupa analiza magnitudinea cea mai mica fiind undeva pe la 22 insa acum nu vreau sa exagerez poate daca gasesc datele refac solutia astrometrica...
Era bine daca la obiectele listate puneai si magnitudinea ne puteam astfel orienta mai usor la "impartirea sarcinilor de partid"

Emil

[MariusP]

[Laurentiu]

Se poate face. Timp de expunere cat mai lung, o ecuatoriala buna si problema este ca si rezolvata (de ex. eu am scos mag 14 la expuneri de 1-2 minute, din oras, cu newtonianul de 110mm f/4 - banuiesc ca o expunere de 10 min ma duce binisor la peste 17).

Ce este dificil, cred, e sa determini care din stelele din imagine de fapt nu e... stea ci KBO.

Am vazut recent o poza din asta in revista Astronomy cand Pluto a trecut prin fata unei nebuloase intunecate (B nu stiu cum). Autorul a tras cadre separate de o anumita perioada de timp, depistandu-l pe Pluto pentru ca... s-a miscat de la un cadru la altul. Bineinteles, cu cat KBO-ul e mai indepartat, cu atat trebuie sa creasca perioada de timp intre expuneri.

[MariusP]

[Laurentiu]

Si cum faci astrometrie pe starcalc? nu cumva cele 500 si ceva de milioane de stele au coordonate (nu foarte) precise?

[MariusP]

Precizia coordonatelor din catalogul USNO-A2 ar putea fi o problema. Dar nu pot sa verific pana nu se incearca fotografierea unei zone in care exista un astfel de obiect sau a unui alt asteroid si care sa contina stele cat mai putin stralucitoare...

Poate ca mai dificila ar fi "ochirea" unui camp de vreo juma' de grad fara repere stralucitoare?

[Emil]

Pentru cataloage si utilitatea lor
http://ad.usno.navy.mil/star/star_cats_rec.shtml

Referitor la precizie eu nu mi-as face probleme, la focalele muritorilor de rand nu cred ca veti depista vreo diferenta...
Recomand pe de alta parte actualizare regulata a bazei de date MPCOrb si implementarea ei in planetariu astfel pozitionarea nu ar mai fi problematica indiferent de magnitudine

[horatius]

Pluto l-am vazut cu ochiul prin telescop, simplu. Makemake ar trebui sa fie simplu de fotografiat. Pentru restul cu un telescop de 30cm si un ccd cred ca se rezolva. La primavara poate incerc cateva.

[MariusP]

Am completat in lista din primul mesaj si momentul in care obiectul este la opozitie. Oricum, observatiile se pot face intr-un interval mai larg pentru ca magnitudinea variaza cu doar 2-3 zecimi pe tot parcursul anului. Cel mai apropiat obiect de Pamant va fi (134340) Pluto, la circa 31 UA, iar cel mai indepartat (136199) Eris, la 95 UA!

Succes celor care vor avea curiozitatea sa surprinda fotografic cele mai indepartate componente ale sistemului solar accesibile amatorilor de la noi...

[Laurentiu]

Intrebare esentiala (pentru mine, ma rog ): cu ce soft pot verifica mag limita a stelelor in fotografii? mai precis, exista vreun soft in care sa incarc poza si sa-mi spuna care este cea mai slab luminoasa stea din cadru?

[MariusP]

Poate te ajuta larrylart cu programul Unimap facut de el?

[Emil]

Eu am folosit pentru acest lucru Astrometrica
http://www.astrometrica.at/
Trebuie insa in prealabil sa faci cel putin o calibrare cu dark-uri, (ideal si cu flat-uri) pentru a elimina acele false positive-uri...

[Emil]

OK, am facut aseara teste cu FMax si filtrul UV/UR pe M101 si arata mai bine decat m-a asteptam
Eu am sa atac (daca vremea o va permite) la
probabil 19.2 - (90482) Orcus
sigur 16.9 - (136472) Makemake

[MariusP]

Bafta Emil!

O sa incerc sa pregatesc niste harti si pentru hans602, poate-l corupem si pe el ( http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...ght=#68420 )...