[valy]

De cateva ori am incercat si eu regsitax, o singura data am fost multumit de rezultat, in rest ies niste rezultate total aiurea (benzi negre, imagine mai soft decat cadrul de referinta, imagini decalate, etc). Are cineva rabdare sa explice procedura simpla (incarci, apesi play si salvezi imaginea), eventual trucuri custom, sau un link, ca din ce am gasit, erau tutoriale de durau o ora sa le citesti si la sfarsit nimic, fie crapa registaxul fie imaginea nu avea nimic senzational. Ar fi interesant un tutorial de tipul:
- registax pentru to(n)ti
- registax pentru avansati

[horatius]

Daca nu ai fi in Bucuresti, ti-as explica eu. Citeste manualul insa http://www.astronomie.be/registax/registax5usermanual.pdf pentru ca e foarte instructiv si scris bine.

[valy]

Multumesc. Tot de acolo parcursesem asta: http://www.astronomie.be/Registax/bobspages.html si la sfarsit crapa cu eroare. Iar cand nu crapa nu iesea nimic inteligibil. Incerc si PDF-ul, pare ok la o privire superficiala.
O data am dat load, stack, save si a mers la fix, rezultat multumitor. A doua oara cand am vrut sa repet figura pe alt film, n-a mai mers, ieseau niste aiureli.

[Stanescu Octavian]

Registax e foarte simplu si bun (dupa ce te sperie la inceput) am lucrat cu 5 beta si acum cu 5.1 a aparut si 6.
la inceput trebuie sa debifezi procesarea automata sa ramana doar Alin to optimize apoi icadrezi obiectul (Alibox size) planeta in iteriorul patratului. Quality seting ramane pe Clasic 90% bifezi TracK object fara predict apesi Align dupa ce e gata vezi jos cate framuri a gasit bune din 1000 de ex , iar din numarul de la calitate urci cobori 70-95 si scazi sau cresti pretentiile si se face selectia sa zicem la 300 framuri din 1000 , acele 300 vor fi stakate . dar apesi limit apoi optimize bifezi fast daca vrei rapiditate , apoi stack si salvezi imaginea Tif, Fit 32 si prelucrezi mai departe cu alceva ca registax mai departe e dezastru de slab.
sigur sunt o multime de setari de experimentat si la procesare Multi ,generarea automata a punctelor cu marime variabila .

[cluci]

Salut

Da.. intr-adevar registax e in mare ok.. Eu il folosesc la greu si am procesat pana acum f mult cu el ( de la ver 4 incolo). Mai are insa niste mici probleme sau chichite.. Si eu m-am lovit de cateva in special la procesarea multipunct.. Deci ar fi bine sa incerci asa cum zice in manual si daca ceva nu merge sa ne zici exact ce problema ai.. poate ne-am lovit careva de ea.. Pe mine ma gasesti si pe mess si te pot ajuta "in direct" daca sunt online.

Luci

[Teo]

Subscriu si eu la ce spune Valy. Mi se pare dificil de lucrat in Registax. Iar daca dau automat aliniere si procesare iese foarte urat. Saturnul dedublat, Jupiter neclar.....
Pare un program arid si complicat desi nu ar trebui sa fie asa.
O sa tin si eu cont de sfaturile voastre sa vad cum imi pot imbunatati tehnica.
Mersi !

[cluci]

Eu nu am avut astfel de probleme si la inceput am lucrat pe automat. De fapt si acum lucrez semiautomat.
Inca o chestie insa ar trebui amintita. Depinde f mult care e calitatea avi-ului pe care il prelucrezi. Registax doar alege si combina un set de imagini mai bune dintr-un set mare de imagini. Daca avi-ul de la care pleci e facut pe un seeing prost sau mediu rezultatele vor fi pe masura. Daca imaginea nu e focalizata bine sau daca exista alte probleme de la captura(colimare proasta, optica proasta pe traseu..etc etc.. pot fi f multe chestii gresite la captura.. oricare din ele iti pot strica aviul) nu vei putea scoate nimic din acel avi oricat de multa experienta ai avea cu registax. Eu am o colectie impresionanta de avi-uri din care nu se poate scoate nimic ( si sigur nu e din caza registaxului).. avi-urile bune sunt considerabil mai putine.
O alta chestie este principiul "leave no stone unturned" de care vorbesc mai toti fotografii "planetari" Nu exista o reteta f exacta de a procesa o imagine. Trebuie sa ai rabdare si sa incerci de multe ori pe acelasi avi facand mici schimbari care crezi ca ar putea ajuta in procedeul automat . In unele situatii ajuta unele chestii in altele altele - si asta pentru ca nu exista 2 nopti la fel.. uneori obtii rezultate mai bune stackuind mai multe imagini de exemplu, alteori mai putine (uneori daca stackuiesti multe si proaste mai mult strica imaginea finala).

[dcristi]

Intr-adevar nu e usor de lucrat cu Registax. Dar asta pana cand nu faci multe prelucrari, cu diferite setari pe aceleasi imagini, si analizezi comparativ.
Trebuie sa citesti manualul. Tutorialul e doar pentru informare. Autorii folosesc un set initial de imagini facute in conditii aproape perfecte. Te astepti ca si tu sa ai aceleasi rezultate inca de la primul video dar asta nu se intampla

Pentru fiecare obiect trebuie aplicata alta tehnica. Intr-un fel prelucrezi Jupiter si intr-alt fel cratere lunare.

Chiar daca repet iata cateva sfaturi:

- Am renuntat sa incarc fisiere avi direct in Registax. Prelucreaza greu, consuma multa memorie, pierde alinierea si de multe ori crapa. Extrag cadrele din film folosind ffmpeg.exe si apoi le incarc in program. Eventual folosesc ninox.exe ca sa decupez numai 400 pixeli in jurul planetei.

- Folosesc un singur punct de aliniere. La cratere folosesc marimea 32 si-l pozitionez pe un punct de interes. La Jupiter folosesc marimea 128 sau 256, incadrez tot discul, iar la "Quality" aleg "gradient" sau "centru de greutate". Esti atent cum face/nu face urmarirea. Daca punctul de aliniere pierde originea, opresti si alegi alt punct sau alt "Quality settings".

- Dupa estimarea calitatii trebuie sa tai in carne vie. N-are rost sa pastrezi cadre multe si proaste.

- Salvezi rezultatul si o iei de la capat.

Bafta!
Cristi

[valy]

Am luat un film cu un crater, am decupat secventele cand era cat de cat stabil, dar totusi se deplasa din centru spre margine ca nu era pusa corect in pol. Si am parcurs pasii 1->6. Singura chestie pe care nu am inteles-o e cum aleg numarul decadre: din sliderul de jos, la pasul 2?
Filmuletul are ~500 cadre.

Acum vad ca a mers ok, n-a crapat, n-a generat benzi negre si dungulite pe imaginea finala. Totul a durat max. 1 min.

La sfarsit ma asteptam sa faca ceva minuni, in film se disting din cand in cand, local, detalii clare, dar pe imaginea rezultata apar cam soft, le-am mai reglat din sharp, doar asa au inceput sa apara.

[Stanescu Octavian]

din ce vad s-au selectat doar 15 cadre din 500 cam putin . dupa aliniere trebuie sa scazi pretentiile ce sunt la tine 95 (sub grdient2) daca scazi spre 70 ai sa vezi jos ca cresc cadrele de la 15 spre 500.

[valy]

Te referi la stacksize 13/521 din pas 2.jpg?

L-am coborat la 70, dureaza ceva mai mult, sau a obosit laptopu, e totusi 1 noaptea. Acum zice stacksize 510/521. Tot procesul a durat cca 5 min, rezultatul pare mai slab (mai putine detalii).

[Stanescu Octavian]

pai acum la 70 a luat toate cadrele si alea proaste jongleaza din numar si urmareste sa ajungi la 200 cadre din 500. incearca 80-89 si bati manual din tastatura ca din mouse sare din 5 in 5.

[valy]

Am mai incercat ~150, pare ceva mai bun decat precedentele, insa am observat niste linii in partea de sus, care ar fi explicatia?
Cred ca ma opresc aici cu joaca, trebuie sa fac rost de niste avi-uri mai bune.
Multumesc pt. ajutor.

[Stanescu Octavian]

Pai linile de sus simplu de explicat sunt urmele cadrelor fugite din erorile de aliniere, urmarire ale monturii.
cu un pic de procesare ies detali mai fine

[valy]

Se misca ca nu am pus-o bine in pol, craterul s-a deplasat din centru spre margine in secventa capturata, de aia ziceam ca ma opresc aici si ca trebuie sa fac rost de niste avi-uri mai bune.