[dyazzz]

Salutare!
Detin o camera Trust WB-6250x adaptata pentru telescop.Senzorul este CMOS insa rezolutia este foarte buna.Rezolutia senzorului este 1280X1024.La 640X380 se obtin 30 FPS iar la rezolutia maxima (1280X1024) se obtin 15FPS.Se incalzeste foarte greu senzorul si integratul din spate.Zgomotul este foarte redus.Expunerea din software se poate modifica de la -12 la -1.Banuiesc ca asta inseamna de la 1/1200s la 1/100s am dreptate?Am o intrebare(bine mai multe):
1.Este buna de ceva aceasta camera?Imaginile capturate cu aceasta par destul de clare.
2.Ce inseamna Dark si Flat frame si cum se folosesc sau captureaza?
3.Cum pot modifica expunerea mai mult de 1/100 sau -1
4.Multumesc!

[MikeC]

1. Cel mai simplu... testeaz-o! Stiu ca situatia atmosferica nu-i cea mai ok in perioada asta dar cum prinzi un senin... go for it!
2. Dark frame pe scurt este un cadru de aceeasi timp (expunere) si aceleasi conditii de mediu ca un frame normal doar ca in cazul dark-ului imaginea nu contine si informatie ca light frame-ul. Ca sa obtii un light frame, expui pur si simplu la un obiect ceresc... pentru un dark frame, faci aceeasi expunere doar ca fara obiectiv, sau cu un capac in fata obiectivului.

Si o sa zici... ok si cu ce ma ajuta pe mine un cadru negru fara nici un obiect ceresc acolo?? In primul rand dark frame-urile contin informatii ale cipului, zgomot, "pixeli arsi" (hot pixels). Pixelii arsi sunt puncte pe unde electronii "scapa" iar pe imagine acele puncte par a fi expuse. Dupa ce ai achizitionat light frame-ul si dark frame-ul, sunt softuri specializate de prelucrare foto care substrag din cadrul LIGHT pe cel DARK, astfel incat frame-ul obtinut este "curata" de imperfectiuni datorate senzorului camerei.

Acelas lucru si pentru FLAT frame. Doar ca frameul FLAT iti anuleaza anumite imperfectiuni datorate de data asta, sticlei optice (reflexii nedorite), vignetari suparatoare, praf pe senzor, pete pe lentile, sau alte surse de zgomot. Flatul e mai greu un pic de achizitionat, in sensul ca este necesar o sursa de lumina uniforma, un camp "plat" (de aici si denumirea de Flatfield). Astrofotografii folosesc de multe ori un tricou alb deasupra obiectivului, sau daca cerul permite o portiune in care lumina sa fie uniforma. Se iau la cel mai mic ISO posibil, si expus astfel incat sa nu fie arsa imaginea dar nici foarte intunecata...

Mai cauta pe google dark frame si flat frame, ca sa te lamuresti pe deplin.

3. Cauta pe google, poate gasesti pe cineva care a incercat sa modifice o camera ca a ta. Pana acum, cele mai modificate tipuri sunt cele din gama philips... toucam, vesta, spc... in general sunt cam si cele mai bune camere web pentru astro de pana acum.
Dar cum ziceam, cauta!

[dyazzz]

Pentru un webcam ce inseamna ISO?

[MikeC]

Gain-ul.

[dyazzz]

Se pare ca cerul m-a lasat sa fac niste poze la luna.Se observa clar lipsa filtrului IR.

[achy1978]

[dyazzz]

Pentru ca daca poza nu ar fi fost procesata ar fi fost mult mai neclara.Deci am dreptate? Trebuie si filtru IR?

[Catalin Paduraru]

[dyazzz]

Problema mea este ca inca sunt minor nu am job nu am de unde sa fac rost de bani parinti nu vor sa investesc in astronomie(cai verzi pe pereti).Va trebui sa ma multumesc pentru moment cu o camera web un 130/920 si minimul de experienta pe care il detin.

[MikeC]

Daca vrei sa continui calumea pe drumul acesta al imagisticii lowcost webcam, ti-as recomanda sa iti gasesti un ToUCam, sau un SPC900, sunt camere care se pot modifica foarte usor pentru expuneri lungi, si cipul CCD marca SONY ICX sunt in prezent cele mai folosite pentru astrofoto cu webcamul, pentru ca sunt mult mai sensibile si o imagine mult mai buna decat alte camere.

Trust, benq sau alte firme dastea no-name inca de la inceput au facut camere extrem de proaste in comparatie cu cele de la Philips.

In plus pentru cele de la Philips, gasesti extrem de usor adaptoare pentru 1.25" cu filet pentru filtre, inclusiv pentru filtrul IR/CUT. Asta pentru ca din moment ce scoti obiectivul camerei, filtrul acela uv/ir CUT se afla in obiectiv, si pentru imagini planetare/lunare/solare etc, este necesar filtrul uv/ir cut!

[MikeC]

Ca tot vorbeai de lipsa de bani, cunosc problema, dar iti dau exemplul meu personal. Eu am gasit pe okazii un ToUCam cu 60RON parca, si am mesterit un pic obiectivul astfel incat i-am scos filtrul IR/UV CUT si l-am "lipit" deasupra cipului; astfel am economisit cam 200-250RON cat e un filtru de la Baader. De asemenea nici bani pentru un adaptor cu filet nu am, si nici n-as da bani pe un rahatzel de plastic care ajunge la 80-100RON... si i-am prins o canistra de film de 35mm taiata.
Si in plus, exista un program "WcRmac - Web Cam Tuning Tool", cu care iti poti moda camera astfel incat sa tragi imagini RAW si sa ai un castig si mai mare de calitate.

Pana acum n-am apucat sa o folosesc decat la aceasta pata la soare (vezi poza)... dar sper cat de curand sa ma mai joc cu ea si la luna si la planete.
Dar oricum imaginea este absolut fenomenal de buna pentru un webcam.

[Catalin Paduraru]

[dyazzz]

Camera web este in loc de ocular.Am avut ramase 2 butoiase de aluminiu de la niste oculare proaste si am lipit unul de carcasa(e ceva gen quickcam rotund).Pot sa montez cand vreau filtru.Multumesc pentru link.Am gasit cautand pe okazii un ToUcam la 34Ron (transport inclus) fara stativ.Nu-l ia nimeni de acolo poate tratez cu mama sa il iau.

[Catalin Paduraru]

Dar la camera asta web i-ai dat obiectivul jos? Si mai este inca o chestie, daca cipul camerei web nu este perfect paralel cu planul focal atunci or sa iti iasa pozele tot slabe. Deci acord atentie fiecarui detaliu.

Uite aici ce camere web sunt cele mai ok: http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm

Iti recomand de la Philips: PCVC 675K, PCVC 680K, PCVC 690K, PCVC 740K, PCVC 840K si SPC 900NC.

Spor!

[dyazzz]

Da i-am dat obiectivul jos.Da este aliniata.Da 740K Philips este camera pe care am vazut-o pe okazii.(Made in Portugal )