[jimao22]

Dupa lunga epopee a punerii la punct a set-up-ului, a venit vremea si pentru poze.
Aseara a fost o noapte extraordinara, pe langa faptul ca a fost luna noua, cerul era ca de cristal. Am fost atat de fascinat de spectacolul ceresc ca am iesit afara cu ambele monturi si telescoape.
Calea Lactee se vedea aproape perfect iar seeing-ul a fost extraordinar - am putut sa vad asta uitandu-ma cu Equinox-ul de 80 mm+un orthoscopic de 6 mm+un barlow 2x la Jupiter - se vedeau benzile intunecate foarte bine si clar, am vazut de asemenea momentul in care Europa a inceput tranzitul peste discul jupiterian (in jurul orei 2).
Dar de fapt eu eram afara sa fac poze.
Pentru ca nu am facut niciodata o calibrare completa a pozelor si am scos sculele pe la crepuscul, am zis sa fac si niste flat-uri fiindca am observat niste artefacte pe poze la ultimele sesiuni si nestiind de unde provin, am zis ca a venit vremea sa fac ceva nou.
Fiind ceva nou pentru mine, l-am sunat pe achy1978 sa-l intreb ce expunere sa folosesc pentru asta. Am aflat ca aceasta ocazie ca timpul de expunere (tinand cont de iluminarea cerului) este foarte scurt si ca trebuie ca focusul sa fie facut. Am facut focusarea camerei pe un stalp de telecomunicatii aflat la vre-o 7 km distanta care avea si niste becuri aprinse pe el, ce mi-au fost utile la focusare (stelele nu aparusera inca) dupa care am facut expuneri pe cerul crepuscular de 0,2 secunde (prima data) si 0.35 secunde (a doua oara).
Am pus montura in pol cu EQMOD polar alignment relativ repede (de - rutina deja), am dechis TheSky6 si mi-am dat seama ca nu pot sa fac sincronizarea pe stele prin vizare pe vre-un ocular fiindca asta ar fi insemnat sa scot camera din port-ocular si flaturile ar fi devenit inutile. Asa ca am folosit pentru asta luneta de vizare care are un reticul - din pacate neluminat - o investitie utila este una cu reticul luminat.
Vorbind cu achy, am zis sa facem amandoi expuneri la acelasi obiect si sa combinam rezultatele si am cazut de acord sa facem poze la Bubble nebula.
Rezultatul meu (foarte modest in comparatie cu ce am vazut aici - dar foarte motivant in ceea ce ma priveste) este mai jos. Achy m-a ajutat sa fac prelucrarile, e clar ca trebuie sa mai invat atat la partea de achizitie cat si la prelucrari (care au fost facute in graba, cu titlu educativ).
Deci:
ASTROTECH AT8IN - 200 mm f/4
camera ORION DSCI II color
12 expuneri 300 secunde, dithering 3 pixeli, 10 flat-uri, 5 dark-uri
focusarea cu MaximDL
autoguiding cu ORION 80 f/5, StarShoot AutoGuider
calibrare si stacking MaximDL
prelucrarile finale Photoshop CS2

Stelele puternice sunt "arse".

[Stanescu Octavian]

Credeam ca nu o sa faci poze decat dupa ce faci si cupola . Probabil ca ai obtinut cadre bune dar la prelucrare ai inca de experimentat . daca vrei poti sa-mi trimiti la prelucrat cadre Light si Dark sa vedem ce se poate scoate .

[jimao22]

Venind de la tine aprecierea asta, ma simt magulit. Dar sunt constient de limitele mele actuale, atat materiale cat si intelectuale.
Data fiind lipsa acuta de timp cu care ma confrunt aproape zilnic, am zis ca macar sa am un set-up care sa m-ajute si sa suplineasca prin eficienta lipsa mea de experienta. Din pacate, in zilele astea de criza, nu mai pot face mare lucru nici in directia asta asa ca ma descurc cum pot.
Sunt altii care fac mult mai mult cu mult mai putin, asa ca trebuie sa ma concentrez pe partea de cunostiinte incepand de-acum.
Am sa-ti trimit pozele, imi trebuie adresa ta de mail ca sa le pun pe un server de transfer (au cam 70 Mb comprimate). Achy deja mi-a trimis captura lui (nici nu se compara cu a mea) si a zis ca le mixam impreuna sa vedem ce iese.
Ce a iesit sigur este o prietenie care sper sa fie de bun augur si de lunga durata.

Cu stima

[achy1978]

Bineinteles ca asa este !

[jimao22]

Achy mi-a trimis prelucrarea lui in care a adugat Ha peste ce am facut eu. Cu acordul lui am sa pun ambele poze (Ha curat si combinatia finala - facuta de el). Sfatul lui este sa facem o prelucrare HDR in care sa combinam cu niste expuneri scurte, de maxim 120" (30-60 probabil mai bine).
Teoretic stiu despre ce e vorba.
In prima noapte in care am sa ies din nou (si care va fi la tabara de astronomie de la Macin, de saptamana asta) , fac eu expunerile astea si poate invat cate ceva despre subiectul asta. Daca se mai baga cineva, e binevenit.
Am sa va tin la curent.

[achy1978]

Salut Cristi,

Incearca sa faci niste semne pe focuser si camera astfel incat tot timpul sa pastrezi aceeasi geometrie a camerei in telescop. Te va ajuta cand faci expuneri in mai multe zile ale aceluiasi obiect.

Cer senin in Macin ..... si mi-ar fi placut sa fiu acolo cu voi ....... dar, nu pot!

[jimao22]

Citind mai mult despre secretele astrofotografiei, am gasit o posibila cauza a stelelor arse din poza mea. Faptul ca pixelii sunt mari (1) si telescopul este luminos (2), avand F/4, face ca fotonii incidenti pe suprafata pixelior sa fie mare in unitatea de timp. Drept urmare, azi fiind o seara extraordinara, am inceput un nou set de expuneri, de data asta la 150 secunde, tot pe Bubble nebula, ca sa am o refeinta clara despre ce se intampla schimband anumiti parametrii. Am sa fac de asemenea si expuneri la timpi mai mici si sa combin rezultatele.
Oricat m-am straduit, nu am obtinut un 1/2FD mai mic de 9.25 in seara asta si ceva in jur de 7 in alte seri. Nu stiu daca parametrul este influentat si de parametrii camerei, focusarea am facut-o cu procedura curbei V in MaximDL deci e un rezultat cert si nu subiectiv. Am facut si colimarea cu laser-colimatorul la inceputul serii. Nu stiu ce ar putea fi... Poate are cineva idee.
RMS-ul desi a fost relativ constant pe mari perioade de timp, la 0.3...0.5, avea din cand in cand niste salturi mari, aiurea (e drept ca batea usor si vantul dar nu mi s-a parut ca ar fi totusi din cauza lui).
Dupa ceva prelucrari maine-poimaine, o sa va arat rezultatul.

[auriga]

am si eu 10 x 4 min la bubble pe un cer extrem de prost (luna, nocturna stadion pornita, felinar vecin pornit) cu 200mm f/4.5 si canon 550d la iso 800. am sa postez imediat o prelucrare.
am sa postez un cadru raw si o prelucrare, poate te ajuta cu ceva.

[jimao22]

Arata foarte bine (cel putin comparativ cu ce am eu), se vede diferenta de rezolutie a camerei. A mea are 752x582 pixeli (color).
Deci fiind asa, chiar daca ai un F mic, pixelii sunt suficienti de mici sa nu se supraexpuna la 240 secunde.
Parerea mea...

[jimao22]

Ca sa nu incarcam forumuri cu topicuri avand aceleasi subiecte, am sa postez aici una "calda", chiar "fierbinte".
Sunt 12 expuneri de cate 600 de secunde prin filtrul H-alpha de 34 nm, stacuite cu MaximDL, curves si levels in PS2. Sunt facute cu set-up-ul meu obisnuit, astrograf Astrotech AT8IN prin EQMOD, camera ATIK314L+, ghidaj cu "finder-guider tunat" si ORION SSAG.
Cand ma trezesc pe la amiaza, am sa fac cateva combinatii cu luminanta si culorile obtinute ieri noapte.

[jimao22]

Iata si un HaRGB in care am tras in Photoshop de canalul Ha mai mult, ca sa scot in evidenta norii de gaz. Este un pic supraexpusa partea luminoasa a bulei dar nu prea stiu cum sa fac sa iasa mai bine.
Poate Emil Pera sa-mi dea o mana de ajutor...

[jimao22]

O alta experienta - HaHaGB plus o prelucrare in pasi mici in PS2 (level, curves, brightness&contrast).
Partea luminoasa nu mai este asa de arsa si se vede mult mai bine structura gazoasa a nebuloasei, pe o raza mare in jurul "bulei".
Din cauza compozitiei "false", stelele bat in verde-albastrui.

[achy1978]

Bravo Cristi .... de cand asteptam ! Imi place ca ai inceput incet, incet sa produci poze .

Bubble nebula este un subiect interesant si am stat si eu la el toata saptamana trecuta.

Felicitari!

[jimao22]

Multumesc sincer, Marian.
Si eu sunt uimit de ce a iesit.
Stii cum invatam la "socialismul stiintific" pe vremuri - mai multe acumulari cantitative duc la un salt calitativ. E o prostie in general, dar aici s-a potrivit.

[psemil]

Frumoasa poza. detaliile sunt bogate, iar culorile stelelor se rezolva cu o masca de stele si pastrarea culorilor RGB.
La procesat acum nu pot ajuta decat cu atat, fiind in concediu (compul de pe care scriu nu este suficient de dotat).