[oldman adi]

Buna ziua tuturor
Sunt nou pe forum si la fel de nou in ale astronomiei insa vreau sa aprofundez acest domeniu la care ma gandesc dintotdeauna.
Cu toata stima si multumiri anticipate va rog sa imi dati cateva sfaturi
1. unde gases carti utile ?
2. unde gasesc explicatiile tehnice ale cuvintelor de specialitate care descriu performantele unui telescop ? binoclu, etc.
3. vreau sa imi iau unul dintre urmatoarele
3.a. http://www.astroshop.ro/omegon-refractor-a...r_1_select
sau,
3.b. http://www.astroshop.ro/vixen-telescop-cas...ota/p,4934 dar nu stiu de unde sa caut si nici nu stiu cat costa montura.
Ca veni vorba, imi place sa privesc ore in sir prin binoclu si vreau ceva prin care sa privesc mai aproape stelele daca nu va deranjeaza acest termen generic insa nici nu as putea sa folosesc altele deoarece nu le cunosc. Am citit de vreo 2 zile multe in acest forum dar nu stapanesc termenii pe care dvs. ii folositi. De abia m-am acomodat cu termenul de "montura" si rolul ei, dar mai multe nu stiu. De aceea am rugamintile de la punctul 1 si 2 de mai sus.
Am vreo 2 binocluri vechi de teatru pe care le tin la loc de frunte in casa iar in toate iesirile in natura folosesc un binoclu Sport, NORCONIA Germany 10 x 50 foarte clar si bun asa cum mi l-a prezentat vanzatorul de la magazinul de unde l-am luat prin anii '93.
Va multumesc anticipat si astept de la dvs. daca timpul va va permite binenteles sa imi dati o indrumare in acest domeniu dar si despre cele doua optiuni de telescop.
Precizez ca nu am habar nici macar de diferentele intre termenii achromat refractors, ED & apocromats, newton si tot ce am gasit pe site-uri de specialitate http://www.astroshop.ro/telescoape/10 sau aici http://www.skywatcher.ro/telescoape.htm
Toata stima

[valy]

Bine ai venit!

Cateva idei pana sa alegi un instrument astro:
http://www.astronomy.ro/forum/Glosar-Dictionar-tehnic-f44.html
http://www.reocities.com/sarmvali/instrumente/
http://www.skywatcher.ro/educatie.htm
http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=11
http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=12

Spor la citit!

[Vladut Mihai]

Salut si bun venit!
Aici pe forum o sa gasesti multe informati si link-uri utile, trebuie doar sa cauti pe la diferite sectiuni, nu esti primul care intreaba lucrurile astea.
pentru inceput ar trebui sa te familiarizezi cu cerul
pentru asta ai nevoie de o harta stelara sau un atlas pentru a invata constelatile, unde se gasec planetele si alte obiecte pe care vrei sa le observi. Pentru termenii pe care nu ii cunosti poti cauta un dicitionar, un ghid sau manual de astronomie.

poti arunca un ochi si la sectiunile Glosar / Dictionar tehnic , Linkuri utile , Referinte documentatie
sau
http://www.astro-urseanu.ro/instrumente-astronomice.html
http://sarm.astroclubul.org/carti/


mai departe te descurici

[oldman adi]

Va multumesc foarte mult.
Ard de nerabdare sa citesc tot ce imi va fi indicat .
toata stima

later edit !


citesc si incerc sa asimiliez cat pot ....
referitor la telescop vreau sa va rog sa imi spuneti care dintre urmatoarele este mai indicat si de ce ? , avand in vedere ca interesul meu este in sensul de a vedea clar si detaliat pe cat posibil, lucruri departate, sa pot desigur sa focalizez pe acestea chiar de sunt difuze;
nu stiu pe care dintre urmatoarele, sa il cumpar
1. http://www.astroshop.ro/vixen-telescop-cas...ota/p,4934
se foloseste cu sau fara montura? daca presupune montura , cum imi dau seama care este indicata?
2. http://www.astroshop.ro/telescoape/10/pr,2...+Apocromat
se foloseste cu sau fara montura? daca presupune montura , cum imi dau seama care este indicata?
3. http://www.astroshop.ro/skywatcher-telesco...ta/p,14981
se foloseste cu sau fara montura? daca presupune montura , cum imi dau seama care este indicata?
4. http://www.astroshop.ro/tal-telescop-ac-10...r_1_select
se foloseste cu sau fara montura? daca presupune montura , cum imi dau seama care este indicata?
5. http://www.astroshop.ro/skywatcher-telesco...r_1_select
va multumesc anticipat

[valy]

Cam orice telescop se foloseste cu montura, e destul de greu sa il ti in mana si chiar daca l-ai putea tine, cu cat cresti magnificatia cu atat imaginea tremura spre a fi neutilizabila. Daca ai deja binoclu poate te-ai lovit de aspectul asta, mai ales la cel de 10x, mai ales dupa 5 min. de tinut inmana.

Sunt 2 tipuri de moturi AZ si EQ, citeste de diferentele dintre ele. Telescoapele indicate sunt destul de usoare si nu necesita monturi prea pretentioase, insa cu cat cresti magnificatia cu atat montura trebuie sa fie mai stabila ca sa nu tremure intrumentul cand bate vantul sau cand il atingi (pt. focus sau pt. urmarirea unui obiect pe bolta cereasca). Pentru inceput monturile indicate de comercianti ar fi bune.

Care anume instrument/montura e mai bun pt. tine e greu de spus. Citeste despre aspecte gen focala, refractor vs. reflector, cass/mak, apo vs. achro, eq vs. az, portabilitate, focala scurta vs. focala lunga.

Probabil o idee buna ar fi mak/cass, e mic, e usor deci portabil, focala destul de lunga pt. detalii la planete sau obiecte mai mici, calitate bunicica, nu trebuie montura prea mare. La refractoare problema e putin mai delicata.

O idee (ca sa minimizezi costurile) ar fi sa incerci si ceva second hand, poti vedea pe viu, e si mai ieftin decat la magazin, dar depinde de oferta si de curajul de a te aventura, mai ales daca nu ai experienta cu respectivele instrumente.

Incearca sa nu te grabesti cu datul banilor, lamureste-te pana intelegi aspectele, intreaba ca nu-i bai. Ia un altlas (ex. descarca stellarium) si foloseste-l, iesi afara si cu ochiul liber sau cu binoclul incearca sa te obisnuiesti cu cerul si cu obiectele de pe acolo. Un cer bun si un binoclu 10x50 iti arata destule. E mai greu din oras dar incearca.

Poti sa citesti posturile din sectiunea asta http://www.astronomy.ro/forum/Achizitie-instrumente-f60.html , nu esti primul care isi propune achizitia unui prim instrument, beneficiezi de niste idei/pareri diverse.

[oldman adi]

iti multumesc foarte mult valy. pentru un telescop am rezervat suma de cel mult 350 euro.
acum am un reper sa pot continua si cu studiul dar si cu intrebarile. sper ca nu devin agansant .........

toata stima domnule


ce inseamna OTA ?

[valy]

Optical Tube Assembly, adica doar tubul, fara montura si eventual fara inele de prindere, posibil si fara alte accesorii gen cautator, oculare, diagonala, etc. Recomandat ar fi sa iei (daca e de nou) complet: telescop, montura, accesorii (oculare, diagonala).

[oldman adi]

citesc printre picaturi pentru ca olda mea a vrut sa facem zacusca; scuze de off topic
incerc sa asociez notiunile teoretice cu cele practice...any way
in continuare va rog sa ma ajutati sa aleg un telescop avand in vedere ca potrivit scopului meu de a observa cat mai clar detaliile unor lucruri aflate la mare departare fie astro sau terestre, daca am inteles bine pana acum in raport cu sfatul dat de valy, la acest moment optez pentru
1. un refractor cu montura datorita faptului ca este acromat,..nu necesita intretinere,...este portabil, usor,..etc. cum ar fi
http://www.astroshop.ro/skywatcher-telesco...r_1_select
dar sunt circumspect avand in vedere ca in pret sunt prea multe incluse,....specificatiile tehnice prea performante ,..... oare cat costa OTA in acest caz, ? .....
ori un reflector,datorita performantelor sale, cum ar fi
http://www.astroshop.ro/skywatcher-telesco...r_1_select
insa nu stiu sa estimez care ar fi costurile sa dotez acest OTA cu cele necesare(oculare, cautator, diagonala, montura...etc.
as opta pentru o montura AZ
cu multumiri anticipate
oldman adi

[Teo]

Salut !

Daca iti plac mult culorile curcubeului, mergi pe prima varianta, adica refractorul indicat in linkul tau.

Daca doresti imagini fara aberatii cromatice, de buna calitate, atunci alege a doua varianta, adica Maksutov-ul.

[oldman adi]

salut si multumesc Teo.
optez pentru prima varianta(refractor) tocmai ca, din cate am inteles pana acum,...acestea inlatura aberatiile cromatice si nu reflectoarele cum este al doilea telescop indicat.
te rog frumos,..ma lamuresti ?!
si care ar fi costurile pentru cumpararea celor necesare dat fiind ca a doua varianta este OTA. ?

[eolloe]

Eu te sfatuiesc sa iei legatura cu cei care vand la noi. S-ar putea sa-ti dea niste oferte mult mai bune. Sau sa incerci varianta SH.

In ce priveste alegerea eu as inclina spre mak dar nu am avut niciodata un refractor asa ca....

Iti atasez un tabel si un link:

http://www.stormthecastle.com/telescopes/d...ractor.htm

Totul depinde de cat de hotarat esti sa mergi pe drumul asta

Cineva zicea pe unul din subiecte sa nu cumperi cel putin in prima luna de cand te-ai hotarat ce fel de instrument vrei. La mine au trecut 8 si mi-am luat o montura si un aparat foto. E adevarat ca aveam un VMC-110L si un AZ3 dar as fi investit si intr-un tub. Insa nu m-am hotarat inca ce se preteaza mai bine si ce-mi doresc sa fac in continuare. Vixenul il am de 3 ani si cu el si un binoclu am treaba de nu-mi vad capul . Deci: Alegerea este a ta dar, cum zice americanul, take your time. Incearca sa alegi ceva care sa te tina ocupat cat mai multa vreme.

Sper sa nu ratezi alegerea.

[eolloe]

Vezi ca interpretezi gresit. Refractorul nu este scutit de aberatii. Vei vedea diferite culori care nu au de-a face cu imaginea reala. Daca iei un apocromat, atunci da. Dar cu un acromat tocmai asta este problema.

Citeste cu atentie ce spune Teo.

[Teo]

[oldman adi]

va multumesc pentru atentie si sfaturi. sper sa pot deveni unul dintre voi de aceea incerc sa asez fiecare informatie la locul ei. Imi pare rau ca am lasat sa se inteleaga altceva insa nu am facut decat sa incerc sa ma exprim cat mai tehnic ca urmare a ceea ce am citit pana acum pe site-urile indicate; de acolo am retinut ca aberatiile cromatice sunt inlaturate oarecum la refractoare(lunetele acromate) si aproate definitiv sau macar in limite acceptate de astronomi in cazul celor apocromate.'
Va rog sa nu ma intelegeti gresit, nu sunt Gica contra, nu incerc sa etalez ceea ce nu stiu si incerc sa asociez ceea ce inteleg cu situatiile reale si ca atare sa ma exprim sper, ca si voi.
Scuze Teo.
In continuare,....sunt refractoarele,..lipsite de aberatii cromatice mai mult decat relectoarele ?, asa cum scrie aici
http://www.skywatcher.ro/Educatie/tiptelescop.htm

Optez pentru refractoare acromate dat fiind aplicatiile lor, pentru astro si natura, si tocmai pentru faptul teoretic retinut ca acestea elimina aberatiile cromatice. Ca back up optez pentru reflectoare MC in masura in care acestea pot fi folosite pentru astro si natura.
In cele doua exmple cu optiunile mele asupra carora nu ma pot hotara si pentru care va cer sfatul,.... nu am inteles de ce un refractor acromat teoretic spus bun este dotat cu cele necesare si are un pret egal cu al unui reflector mai slab cotat dpdv teoretic al corectiei aberatiilor cromatice dar fara sa aibe ceea ce este necesar observatiilor dupa sfatul dat de valy; diagonala, montura,...etc

Stima tuturor ... oldman adi

[Teo]

Salut !

Nu este nevoie sa iti ceri scuze pentru ca nu ai gresit nimanui.

Este normal sa pui intrebari, pentru ca asa te documentezi.
Cam toti facem asta cand dorim ajutorul cuiva. Fiecare dintre noi mai are multe de invatat in acest domeniu al observarii astrilor.

In ceea ce priveste refractoarele apocromate, exista unele de foarte buna calitate, care au aberatii cromatice foarte reduse, ca sa nu spun egale cu zero. De exemplu refractoarele APQ de la Carl Zeiss sau refractoarele apocromate de la Astro-Physics . Acestea insa, costa o avere.....

Pentru documentare, iti recomand un articol foarte interesant scris de domnul Dragos N, pe care il poti gasi aici : http://www.astronomy.ro/zeiss-apq-un-bugat...r_459.html

In schimb, telescoapele cu oglinda ( reflectoarele ), nu au de unde sa prezinte aberatii cromatice.
Oglinzile nu descompun lumina vizibila in radiatii cu mai multe lungimi de unda, adica nu produc fenomenul de difractie. Ele fizic vorbind nu au cum sa prezinte aberatii cromatice.
Pot interveni ceva aberatii de la oculare, daca nu sunt de buna calitate.
P.S : Reflectoarele bune, sunt ceva mai ieftine decat apocromatele pentru ca sunt mai usor de fabricat decat un set de 3 lentile care compun obiectivul unei lunete apocromate.
O lentila are doua fete ce trebuiesc prelucrate. Daca sunt 3 lentile, deja avem 6 suprafete optice.
Apoi intervine si sticla optica, o sticla de o puritate mare si cu anumite calitati de transmisie a luminii. Toate acestea costa.
La telescopul reflector e mai simplu. Se prelucreaza foarte bine o singura suprafata, adica cea a oglinzii principale si apoi oglinda plana ( secundara ). Ma refer aici la newtoniene, caci ele sunt mai ieftine.

In ceea ce priveste iesirile in natura, observarea pasarilor, peisajelor si noaptea a astrilor, eu tot pe varianta Celestron C5 as merge daca mi-as permite financiar. Este un instrument excelent, dar care si costa destul. In schimb este mic, portabil si ofera imagini foarte clare.
Ai aici niste exemple : http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=90&ProdID=207

Iar aici un clip filmat prin el : http://www.youtube.com/watch?v=26QxGYpx8CI