[mihai]

Salut,sunt Mihai,locuiesc in Cipru si sunt incepator intr-ale astronomiei . am gasit un refractor Tesco prapadit acum 2 ani, si mi-a placut ce am vazut ( cat se putea acolo,era genul 30 de euro de la METRO ) acum brusc, am o ocazie sa cumpar un Orion Optics newtonian telescope de 10 inch, cu montura Vixen gpdx eq mount . stiu ca va fi destul de complicat pentru un ageamiu ca mine sa seteze un asemenea telescop, dar imi consider sansele crescute cu 50% de reusita datorita acestui forum ! Sper sa invat de la altii, si , de ce nu, sa invat si eu la randul meu pe altii (mai in viitoru' ala indepartat )

Bine v-am gasit !

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

S-ar putea ca telescopul sa fie prea mare (prea greu) pentru acea montura.

[mihai]

multumesc pentru sfaturi/indrumari . nu stiu nici dimensiunea tubului macar. cum o pot calcula ? 10 inch apertura cu focala de 4.8 ?

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[mihai]

o fi parabolica sau sferica oglinda? nu gasesc nimic pe net, pentru ca nu stiu modelul,nr,etc.

[nobody]

f/D este raportul focal si nu reprezinta "luminozitatea" la telescoape.
La acest raport focal neaparat trebuie sa fie parabolica, mai ales de la Orion UK.

Intreaba proprietarul, sigur trebuie sa stie.

Vixen GP-DX duce max. 10 kg, iar un newton de 10" are de obicei peste 10 kg.
Exista modele mai vechi (GX250) de la Orion UK care au 8-9 kg.
Modele care, de fapt, veneau cu Vixen GP-DX

[mihai]

cred ca modelul ala este nu stiu sigur, maine trebiue sa fac rost de o masina sa ma ducs sa-l iau . o sa fac si niste poze la botu' calului


propietarul imi mai recomanda curatarea motarelor axiale ale monturii ( se poate face de ageamii sau trebuie sa fii inginer?)

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

@UFO: Acolo se refera la imaginea din planul focal si nu are relevanta la imaginea finala, vizuala.
"the brightness of the image produced"
La astrofoto se complica situatia.
S-a discutat chiar recent, dar se pare ca ai scapat acea discutie.
http://www.stanmooreastro.com/SamplingFratioMyth.htm

O rugaminte, documenteaza-te mai bine inainte sa dai sfaturi. Multumesc.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Teo]

[Lordy]

teo pot sa imi dau si eu cu parerea ? nu am telescop dar cred ca cel cu focala mai lunga e bun pentru planetar deoarece planetele sunt mici fata de obiecteele deep unde trebuie sa ai focala mai scurta si un widefielda mai mare. poate gresesc cum am zis nu am inca un telescop .

Ionut

[Teo]

Salut Lordy !

Sigur ca un telescop cu focala mai lunga (raportul F/D mai mare ) este mai indicat la planete.

El va fi mai avantajos in acest domeniu deoarece prezinta aberatii optice mai reduse ( coma mai mica sau aproape absenta (daca oglinda este parabolica) sau aberatie de sfericitate foarte redusa daca oglinda este sferica ) .

Daca vorbim despre refractoare ( lunete ) acolo sunt mai reduse aberatia cromatica, cromatismul si sfero-cromatismul cu cat raportul F/D este mai mare si luneta mai lunga.


Un alt avantaj al telescoapelor lungi la planete este utilizarea unor oculare cu focale medii sau maricele pentru obtinerea unor puteri de marire relativ sporite.

La telescoapele scurte ai nevoie de oculare cu focale foarte scurte pentru a atinge grosismente mari sau de interpunerea unor lentile Barlow. La cele cu focale lungi e mult mai lejer sa utilizezi oculare cu focale mai lungi si sa obtii mariri puternice.
Un alt avantaj este focusarea. La lunetele lungi focusul se face pe un interval mai mare, foarte lejer. La cele scurte te chinui sa focusezi milimetric pana faci clarul.

Dar eu astept raspunsul colegului UFO la problema de mai sus.

[valy]