[Tiboashca]

Salutare tuturor,

recent mi-am adus aminte de o veche fascinatie fata de spatiul cosmic si mi-am dat seama ca in momentul de fata am resursele necesare pentru a porni pe acest drum.
In principal m-ar interesa un telescop care sa poata fi folosit atât pentru observaţii astronomice, cât şi terestre.
De asemenea imi doresc si sa pot utiliza aparatul foto cu acest telescop (in momentul de fata am un EOS 350D).

Dupa cateva ore de cautare m-am oprit la acesta: http://skywatcher.ro/SK/SKMak90EQ1.htm
Fiind incepator sau chiar mai putin de atat, va rog sa imi spuneti daca este o alegere buna sau nu si daca nu este o alegere buna, atunci sa ma indreptati intr-o alta directie.

Mentionez ca bugetul este de maxim 1000 Ron.

O alta intrebare ar fi: Ce fel de adaptoare trebuie sa folosesc pentru ca aparatul meu foto sa poata fi folosit impreuna cu telescopul?

Va multumesc si astept cu nerabdare sfaturile voastre,
Tibi.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Tiboashca]

Salutare,

in primul rand multumesc pentru raspunsul prompt.
Inainte sa postez aici am citit tot ce scria la cele trei link-uri puse de valy aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=93313#93313

Fiind mai mult decat un incepator, nu mi-am putut forma o idee dupa citirea informatiilor de acolo. Pe langa asta am citit mai multe pareri si sfaturi de pe forum, iar apoi am trecut la partea de review-uri la diverse telescoape. Din pacate majoritatea review-urilor erau pe site-uri comerciale si sincer nu am incredere. Din acest motiv am cerut parerea unor persoane care poate au avut in posesia lor acel telescop.
Am creat acest post doar pentru ca ma documentasem cat de cat inainte si pentru ca doream o confirmare sau infirmare a alegerii facute de mine.

Daca ai idee cum se comporta Sky-Watcher Mak90EQ1 la observaţii astronomice, cât şi terestre iti multumesc inca o data.

Spor,
Tibi.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Tiboashca]

Multam fain de indrumari.
Nu-mi doresc sa ma apuc de astrofotografie pentru ca exact cum spuneai si tu este extrem de costisitor din ce am citit. Imi doresc sa fac o poza la luna si eventual la un varf de munte cand voi avea ocazia. Pana la urma cred ca voi merge pe alegerea initiala.

Spor!

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Tiboashca]

ceva mai mare ce ai sugera?
dar sa mearga si pentru terestru... nu de alta dar in concediu merg pe insula Thassos si am inteles ca se vede in zare muntele Athos .

Inca o data multam fain.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[horatius]

Un Mak de 90-102mm pe un trepied foto solid, e maxim de portabilitate pentru observatii vizuale si fotografie terestra. Un trepied garantat sa tina 5 kg din otel, nu jucarii de aluminiu si plastic.

Pentru terestru varianta de la Celestron de Mak 90 are prisma amici la 45 grade, care da imagini corecte: http://www.skywatcher.ro/Cel/c90mak.htm Sau si un SkyWatcher de 90, 102mm. Monturile ecuatoriale nu sunt portabile, sunt mici, dar nu portabile de luat pe avion. Un trepied foto e mai ok.

[Tiboashca]

[sternchen]

cred ca Mak-ul de 90 e cam mic.are si obstructie pe deasupra,si nu cred ca vede mai mult ca o luneta de 80mm.I-ati o luneta de 90/1000 ,un ocular,un barlow bun(care de obicei trebuie cumparate extra).Practic ti-as recomanda Un Omegon90/1000 caci are corectie buna,apo zoom ocular 8-24, apo barlow 2,5 ,si sky glow filter.Spun asta caci am si eu tot telescopu asta si vede cam din toate cate ceva .cam300euro.Daca-i prea mult atunci i-ati o luneta de 80/900sau 70/700.Ca sa aiba o corectie buna raportu focal e bine sa fie mai mare ca f/10.Decat un reflector mic,mai bine o luneta(mica)-aduna mai multa lumina

[theogon]

Am disponibil un refractor Celestron Ultima 100 (F=550 mm, D=100mm, G=22-66X) şi un trepied foto Manfrotto. Luneta este impecabilă, iar trepiedul din aluminiu în stare buna. Detalii pe PM

[horatius]

Se poate cupla un inel T la orice mak SkyWatcher si Celestron.

Pe de alta parte o luneta cum recomanda sterchen de 90/1000 nu este portabila, dincolo de cromatismul vizibil si plasticul utilizat in constructie. Makurile de 90, 102 si 127 au performante foarte bune, nebanuite de multi, din preconceptii si lipsa de experienta cu asa ceva, fiind cam cele mai bune instrumente chinezesti la aperturi mici (inafara de apocromate).

Sau si varianta recomandata de theogon, o luneta terestra de 100mm diametrul, protejata la apa, cu un trepid extrem de solid care poate tine fara probleme 5 kg. Si la aceasta se poate cupla un inel T pentru un aparat foto.

[sternchen]

e adevarat ca luneta are 1m lungime...dar se merita de cel putin cateva ori pe an sa privesti ceru.
As vrea sa-l intreb ceva pe horatius(care dupa cum vad se pricepe destul de bine in domeniu )daca un mak de 4inch ar fi o completare buna la luneta de 90,caci as dori sa folosesec aceeasi monturaEQ2.Stiu ca mi-a dat el niste sfaturi zilele trecute,dar era vorba de aperturi mai mari la care ar tebui o montura ma solida

[mircear]