[CristiB]

Ce parere aveti, care o fi originalul dintre aceste doua binocluri TS 25x100? Are cineva experienta cu ele, se merita achizitionat? Acest sistem individual de focalizare pentru fiecare ochi e mai fiabil decat cel clasic? Ei spun ca ambele au corp metalic si sper sa fie adevarat.
Multumesc!

http://www.astroshop.ro/teleskop-service-b...r_0_select

http://www.binocluri.ro/produs_i.php?cod=TS25100

[Doru Dragan]

Asta: http://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat=See-A...las+25x100
Unul din ele (cel mai ieftin) e 255 EUR si te mai costa 25 EUR transportul in Romania. Adica in total 280 EUR. Adica o economie de vreo 50 EUR. Asa parca mai merita

[CristiB]

[starbuck]

@cristib

Vezi la beltoni21 ca are doua bucati 25x100, Omegon si Zhumell. Acum mie ultimul imi face cu ochiul dar ma abtin, cu toate ca din ce in ce mai greu.

[zoth]

Ai renuntat la binoclul cu oculare inclinate la 45 grade? Pacat.
Binoclul ales de tine este mult mai potrivit pentru observatii terestre si face parte dintr-o clasa calitativa medie spre modesta. Ca sa-l folosesti pentru astro fara dureri de gat ai nevoie de o montura cu articulatii lungi, un sezlong si spatiu generos de manevra.
Daca vrei sa ramai pe modelul cu axe optice in prelungire iti recomand ceva care face parte dintr-o clasa calitativa mai buna fara sa fie semnificativ mai scump:

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...miert.html

PS. Sistemul de focalizare individual este avantajos pentru astro dar mai putin potrivit pentru terestru.

[CristiB]

[zoth]

... "pacat" ... se referea doar la comoditatea ce o confera ocularele inclinate la observatiile astro.
In rest nu pot sa spun decat ca imi pare rau de experienta neplacuta prin care ai trecut.

[CristiB]

[zoth]

Daca obiectivele binoclului ar contine sticla ED acest lucru ar fi clar specificat, pretul ar fi mult mai mare (vezi binoclurile Docter) si pana la urma nici nu ar fi nevoie de triplete.
Daca obiectivele ar fi non-ED dar ar contine flint special (vezi obiectivele Zeiss halb-apo) mai mult ca sigur pretul binoclului ar fi cu un ordin de marime mai mare (unele flinturi din clasa Kz fiind mai rare si/sau mai scumpe decat o parte din sorturile de sticle ED).
Asadar ramane varianta unui triplet din sticle obisnuite care are ca avantaje lipsa comei prezenta la dubletele lipite, un sferocromatism mai mic si o curbura mai relaxata a planului focal. Spectrul rezidual ramane insa la fel cu al unui dublet clasic.
Cred ca asta inseamna in acceptiunea moderna semi-apo ...

[horatius]

Binoclurile acestea sunt cam la fel si provin din aceleasi surse chinezesti. Diferentele intre ele sunt minore in realitate, iar optica idem. Corpurile sunt metalice la cele de 100mm si 110mm, focalizarea individuala pe oculare. Pentru astro orice binoclu chinezesc de 100mm fara probleme optice este foarte bun si ofera imagini aproape 3d la obiectele mari stralucitoare. Eu ma mai uit uneori cu modelul Celestron de 100mm pe un trepied care nu face fata greutatii lui dar are avantajul ca urca pana la 1,90m inaltime si senzatia este interesanta. Pentru un binoclu astro dedicat variantele cu prisme la 45 grade sunt mai confortabile, dar au nevoie de ceva trepied cu montura in furca serioasa, altfel este un chin.

[CristiB]

Ok, atunci daca am lamurit ce e cel mai bun din ce e cu bani mai putini care sa fie:

1 http://www.teleskop-express.de/shop/produc...pairs.html

2 http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ation.html

3 http://www.teleskop-express.de/shop/produc...ation.html
?
Asta in cazul in care sunt macar la aceeasi calitate ca cel indicat de tine, pretul fiind cam acelasi. Acestea de aici ar sta mai bine la ,,caroserie"dar nu numai asta conteaza.

[CristiB]

[horatius]

Dintre astea 3 nu as lua nici unul. Poate primul, cel de 88mm, daca ar fi vorba de bani. 70-80mm este putin. 100mm este mai bine. Diferentele dintre 80mm si 100mm sunt vizibile imediat la ocular.

Platbanda aceea indoita la 90 grade nu face fata la greutatea acestor binocluri, am incercat si eu si nu merge. Trebuie o furca altazimutala, ceva asemanator cu cea de la modelul acesta http://www.teleskop-express.de/shop/produc...--45-.html

[CristiB]

[zoth]

Intradevar, asa cum zice si Horatius, la grosismente mici conteaza apertura.
La primul vad ca avantaje faptul ca pare mai elegant, are dechidere mai mare si este foarte comod la observatiile astro, avand ocularele la 90 grade.
Ca dezavantaje ar fi faptul ca foloseste oculare cu barel atipic (nu pot fi schimbate cu oculare uzuale), este aproape dublu ca greutate fata de cel de 70mm (atentie la montura, Porta nu cred ca poate duce atat) si lucreaza la un raport focal mai mic (avand aceeasi focala cu cele de pe pozitiile 2 si 3 date de tine) ceea ce ii degradeaza raspunsul in cazul vizualizarii tintelor de luminozitate mare (ex luna).
Calitativ toate fac parte din aceeasi clasa (situata insa destul de mult sub seria MX).